61RS0023-01-2025-002664-80

Дело № 2-2361/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: она является собственником жилого дома общей площадью 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.05.2023, выписки ЕГРН от 16.05.2023. В спорном жилом доме произошло изменении общей площади с 32,1 кв.м. до 83,1 кв.м. за счет реконструкции, которая заключается в строительстве пристроек лит. «Б1», «б2», закладке оконных проемов в капитальной стене между комнатой №2 и пристройкой лит. «Б1, устройстве перегородке а комнате №1 (оборудование санузла№1а и коридора №1, закладка оконного проема в капитальной стене в комнате №1, установка сантехнического оборудования. Экспертно-техническим заключением ООО «АКБ» от 27.03.2025 удостоверяется, что жилой дом после реконструкции размещается в пределах границ земельного участка, жилой дом после реконструкции находится в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ. Реконструкция не повлияла на несущую способность здания и не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью. Она обращалась в Администрацию гор. Шахты с заявлением о вводе в эксплуатацию реконструированного дома, но получила отказ.

Уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно сформулировав их, просит суд: сохранить жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в реконструированном состоянии, площадью 92,2 кв.м.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, право собственности на жилой дом лит. «Б,Б1,б2», площадью 92,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Истец ФИО1 и ее представитель на основании адвокат Полякова Н.С., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Со

Истец ФИО1 и ее представитель на основании адвокат Полякова Н.С., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.1 ч.14 ГрК РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения;

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу частей 1, 5 - 6 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ документом, дающим застройщику право осуществлять строительство и реконструкцию объектов капитального строительства, является разрешение на строительство/реконструкцию.

Согласно ч. 6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Пункт 1 статьи 222 ГК РФ закрепляет три признака самовольной постройки:

- постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке,

- либо без получения необходимых разрешений,

- либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков).

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Аналогичная позиция также содержится в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможность признания за лицом, осуществившим возведение самовольной постройки, обусловлено совокупностью необходимых условий: наличие у лица какого-либо из указанных в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации вещного права на землю; отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан; соблюдение установленных градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Судом установлено, что <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок кадастровый № имеет площадь 1179 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки.

В соответствие с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес>, в <адрес>, данный жилой дом имеет состав: Б, Б1, б2, изменение общей площади с 32, 1 кв.м. до 83,1 кв.м. за счет реконструкции. Площадь согласно Приказу Росреестра № П/0393 от 23.10,2020, рассчитанная в пределах внутренних поверхностей наружных стен, составляет 92,2 кв.м., общая площадь жилого <адрес>,1 кв.м., жилая площадь 65,2 кв.м.

Согласно техническому заключению ООО «АКБ» от 27.032025 у обследованного жилого дома литеры «Б,Б1,б2» по <адрес> в <адрес>, после реконструкции размещается в границах земельного участка с кадастровым номером № и не выходит за его пределы.

Строительные конструкции обследованного одноэтажного жилого дома, находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарным (СанПиН 1.2.3685-21, гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»), противопожарных (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от 22.07.2008), строительных (СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 55.133330.2016 «Дома жилые, многоквартирные») и другие нормы, действующие на территории РФ.

Обследованное здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По ходатайству представителя истца судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 3293/10-2-25 от 24.10.2025 Объект капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> относящийся к классу Ф 1.4 функциональной пожарной опасности, после проведения работ по реконструкции, предусматривающей изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (площади), в том числе, расширение объекта капитального строительства, а именно: демонтирована пристройка лит. «б», возведена пристройка лит. «Б1» и пристройка лит. «62» к стене южного (бокового) фасада жилого дома лит. «Б», с образованием в них помещений: жилой №4 площадью 32,1 кв. м, жилой №5 площадью 7,2 кв. м, жилой №6 площадью 6,4 кв. м, коридора №7 площадью 6,8 кв. м, с устройством в них дверных и оконных проемов, с их заполнением дверными и оконными блоками, возведена внутренняя перегородка в помещении №1 с устройством в ней дверного проема с заполнением его дверным блоком, с образованием в них помещений: коридора №1 площадью 69 кв. м и санузла №1а площадью 4,2 кв. м, с установкой в нем душевого поддона, унитаза, умывальника, электрического водоподогревателя, заложены оконный проем в коридоре №1 и заложены оконные проемы в южном фасаде помещения №2, увеличена общая площадь жилого дома на 51 кв. м (расчет: 83,1-32,1=51), по выполненным объемно-планировочным, конструктивным и инженерно-техническим решениям, при условии завершения работ по устройству в жилом доме помещения кухни с необходимым в ней оборудование, преимущественно соответствует требованиям действующих норм и правил (противопожарным, санитарно-эпидемиологическим, строительно-техническим градостроительным), предъявляемым к жилым одноквартирным домам, а именно: СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001» (п.п.: 4.2, 4.5, 5.2, 6.1, 6.2, 6.2.2, 6.3, 7.1, 7.4, 8.1, 9.4, 9.16, 9.18), СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95» (п. 5.1), СанПиН 1.2.3685-21 Санитарные правила и нормы «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (п. 166), Федерального закона №123-Ф3 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (ст. ст.: 52, 53, 80), СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (п.п.: 4.2.18, 4.2.19, 4.2.22, 4.3.2, 4.3.3), СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (п.п: 8.1.1, 8.1.4), СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (п. 14.21), СП 60.13330.2020. «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. СНиП 41-01-2003» (п. 6.2.2), СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76» (п. 9.1).

Необходимо отметить, что выполненное объемно-планировочное и конструктивное решение исследуемого жилого дома позволяет произвести работы по устройству помещения кухни с установкой в ней необходимого оборудования согласно требованиям п. 4.2, п. 4.5 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001».

Характерных дефектов конструктивных элементов исследуемого жилого дома лит. «Б,Б1,62», свидетельствующих о их недостаточной несущей способности (т.е. повреждений, трещин, просадок, перекосов проемов, отклонений конструкций от прямолинейности, вертикали, горизонтали, прогибов, смещений перемычек в опорных местах), не имеется и в соответствии с правилами СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном техническом состоянии, при котором техническое состояние конструктивных элементов в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается, т.е. угрозы обрушения конструктивных элементов исследуемого жилого дома, при существующих условиях его эксплуатации не имеется, что, в свою очередь, обуславливает техническую эксплуатационную безопасность жилого дома при существующих условиях его эксплуатации.

Расположение исследуемого жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящегося в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами 2 типа (Ж-1.2), не противоречит перечню основных видов разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков, градостроительного регламента зоны застройки индивидуальными жилыми домами первого типа (Ж-1.2), приведенному в ст. 28 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Шахты» (согласно градостроительному регламенту территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами 2 типа (Ж-1.2) приведенному в ст.28 указанных Правил, в основные виды разрешенного использования которых входит вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства (код 2.1), предусматривающий размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек.

Высота, этажность исследуемого жилого дома, процент застройки по отношению к площади земельного участка с кадастровым номером №, соответствуют градостроительному регламенту территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами 2 типа (Ж-1.2), представленному в ст. 28 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Шахты».

Расположение исследуемого жилого дома с обеспечением необходимыми подъездными и пешеходными путями, соответствует действующим градостроительным и противопожарным требованиям, а именно: СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (п.п.: 8.1.1, 8.1.4).

Вместе с этим, реконструированный жилой дом имеет следующие несоответствия:

расположение исследуемого жилого дома по отношению к правой (северозападной) фактической границе земельного участка с кадастровым номером № на расстоянии 0,82 + 2,00 м, по отношению к левой фактической границе 2,7 м, не соответствует требованиям п. 7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*», согласно которым расстояние от границ участка до стены жилого дома должно быть не менее 3 м;

расположение исследуемого жилого дома, по отношению к правой (северозападной) фактической границе земельного участка с кадастровым номером № на расстоянии 0,82 + 2,00 м, не соответствует требованию Статьи 52 градостроительного регламента Правил землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>», регламентирующего для вида разрешенного использования с ко<адрес>.1 минимальный отступ от жилого дома до границы, разделяющей смежные земельные участки -1м;

- высота жилой комнаты №2 составляет 2,40 м, что не соответствует требованиямп.№ «Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001», регламентирующих высоту комнат не менее 2,5 м. Следует отметить, что высота жилой комнаты на дату возведения жилого дома - 1952 год для помещений жилой комнаты жилых одноквартирных домов требованиями строительных норм и правил не регламентировалась.

Решение вопросов об определении нанесения ущерба окружающей среде и о нарушении прав и законных интересов иных лиц каким-либо объектом, выходит за рамки компетенции судебного эксперта. Как было указано выше, характерных дефектов конструктивных элементов исследуемого жилого дома лит. «Б,Б1,62», свидетельствующих о их недостаточной несущей способности (т.е. повреждений, трещин, просадок, перекосов проемов, отклонений конструкций от прямолинейности, вертикали, горизонтали, прогибов, смещений перемычек в опорных местах), не имеется и в соответствии с правилами СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном техническом состоянии, при котором техническое состояние конструктивных элементов в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается, т.е. угрозы обрушения конструктивных элементов исследуемого жилого дома, при существующих условиях его эксплуатации не имеется, что, в свою очередь, обуславливает техническую эксплуатационную безопасность жилого дома при существующих условиях его эксплуатации

Объект капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возведенный в 1952 году, по выполненным инженерно-техническим решениям соответствовал требованиям норм, (санитарно-эпидемиологическим, строительно-техническим), предъявляемым к жилым домам, действующих на момент возведения жилого дома - 1952 года, а именно: «Временные противопожарные нормы устройства жилых домов квартирного типа» (п.п.: 20,43), соответственно предусматривающих и регламентирующих: обеспечение жилого дома самостоятельным выходом на участок и обогрева жилого дома от печного отопления.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 7 постановления Пленума от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительными средствами доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ); оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении; при этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и произведен ли в отношении их соответствующий анализ.

Суд принимает в качестве доказательства заключение ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», поскольку оно является полным, обоснованным и мотивированным. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований для сомнения в компетентности эксперта не имеется, достоверность сведений, содержащихся в экспертном заключении, иными доказательствами по делу не опровергается.

Что касается выявленных экспертом не соответствий, то следует отметить, что жилой дом после проведенной реконструкции не изменил своего расположения относительно передней, тыльной и левой фактических границ участка. Как было указано, жилой дом обеспечен необходимыми подъездными и пешеходными путями согласно СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требование к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (п.п.8.1.1, 8.1.4), и техническая возможность обслуживания левой и правой стен дома имеется, что обуславливает отсутствие несоответствий расположения жилого дома как по отношению к фактическим границам земельного участка, так и по отношению к его окружающей застройке, предусмотренными требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*».

Принимая во внимание, что произведенная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая, что истец предпринимал меры, направленные на ввод объекта в эксплуатацию, о чем свидетельствует решение № 61-59-57-2025 от 1.04.2025, исковые требования о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании на него права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Сохранить жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в реконструированном состоянии, площадью 92,2 кв.м.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, лит. «Б,Б1,б2», площадью 92,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузнецова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2025.