Дело № 2-2047/2025

УИД: 03RS0001-01-2025-002471-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Магзумовой А.Р.

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном виде, указав, что истец является сособственником двух жилых домов и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилой дом, кадастровый №, общей площадью 32,6 кв.м., литер А, инв.№ принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Жилой дом, кадастровый №, общей площадью 81,8 кв.м., литера АЗ, А4, а4, инв.№ принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Вышеуказанные дома расположены на земельном участке категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 914 кв.м, с кадастровым номером №.

Данный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно поэтажному плану в техническом паспорте, изготовленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГУП УГФ «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости» литера А, А3, А4, а, а4 расположены под одной крышей и имеют два отдельных входа. В 2007 году не было наименования и назначения «жилой дом блокированной застройки» оформилось как два жилых дома.

Для благоустройства своих жилищных условий и создания улучшенных бытовых условий дом был реконструирован посредством изменения литера а, внутреннего переустройства литера А и переноса входной группы.

Согласно сведений технического паспорта, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участком <адрес> бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» площадь двухэтажного здания (с лоджиями, балконами, шкафами, коридорами и лест.кл.) составляет 140,2 кв.м., из нее: общая площадь жилого помещения 134,6 кв.м., в том числе площадь <адрес>,6 кв.м., жилая площадь 78,5 кв.м., подсобной площадью 56,1 кв.м., площадь лоджий, балконов, террас и кладовых 5,6 кв.м.

Фактически двухэтажный жилой дом разделен на две самостоятельные части, которые имеют самостоятельные инженерные коммуникации. В данном случае помещения здания в соответствии с порядком пользования разделены на два объема, каждый из которых принадлежит истцу. Оба объема помещений содержат все необходимое для самостоятельной эксплуатации.

Обе части здания изолированы друг от друга. Вход в части здания осуществляется независимо друг от друга непосредственно каждый со своего участка.

Истец владеет и пользуется следующими помещениями:

1) Первый этаж: коридор № площадью 6,5 кв.м., кухня № площадью 10,6 кв.м., сан.узел № площадью 9,2 кв.м., жилая комната № площадью 7,1 кв.м., жилая комната № площадью 7,0кв.м., жилая комната № площадью 16,3 кв.м., веранда № площадью 1,7 кв.м., что составляет: общая площадь квартиры 58,4 кв.м., общая площадь жилого помещения 56,7 кв.м., в том числе площадь <адрес>,7 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м., подсобная площадь 26,3 кв.м., площадь лоджий, балконов, терасс и кладовых 1,7 кв.м.

2) Первый этаж: коридор № площадью 6,3 кв.м., сан.узел № площадью 5,5 кв.м., кухня № площадью 16,7 кв.м., жилая комната № площадью 20,8 кв.м., тамбур № площадью 3,9 кв.м.,

Второй этаж: жилая комната № площадью 15,3 кв.м., шкаф № площадью 1,3 кв.м., жилая комната № площадью 12,0 кв.м., что составляет: общая площадь <адрес>,8 кв.м., общая площадь жилого помещения 77,9 кв.м., в том числе площадь <адрес>,9 кв.м., жилая площадь 48,1 кв.м., подсобная площадь 29,8 кв.м., площадь лоджий, балконов, террас и кладовых 3,9 кв.м.

В целях приведения документов в соответствие с действующим законодательством и переоформления документов на «жилой дом блокированной застройки» истец обратилась в Администрацию ГО <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении разрешения на сохранение жилого дома в реконструированном виде, признания его жилым домом блокированной застройки и на ввод в эксплуатацию жилого дома блокированной застройки с количеством двух самостоятельных блок-секций, расположенного в границах земельного участка с № по адресу: <адрес>.

В своем ответе за № от ДД.ММ.ГГГГ отдел градостроительного контроля и выдачи разрешений администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан сообщил, что в связи с отсутствием разрешения на строительство (реконструкцию) отсутствует возможность выдачи акта ввода в эксплуатацию дома блокированной застройки, также в ответе пояснили, что в отношении объектов, подпадающих по своим физическим характеристикам под понятие недвижимого имущества, созданных с нарушением требований законодательства, применяются положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В связи с этим истец просит:

1. сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 140,2 кв.м в реконструированном виде.

2. Признать жилой дом, площадью 140,2 кв.м, по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки.

3. Произвести раздел жилого дома площадью 140,2 кв.м, по адресу: <адрес>, на два самостоятельных состава.

4. Прекратить право собственности за ФИО1 на жилой дом литер А, площадью 32,6 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

5. признать за ФИО1 право собственности на блокированный жилой <адрес>, состоящий из следующих помещений первый этаж: коридор № площадью 6.5 кв.м., кухня № площадью 10,6 кв.м., сан.узел № площадью 9,2 кв.м., жилая комната № площадью 7,1 кв.м., жилая комната № площадью 7,0кв.м., жилая комната 2* 6 площадью 16,3 кв.м., веранда № площадью 1,7 кв.м., что составляет: общая площадь <адрес>,4 кв.м., общая площадь жилого помещения 56,7 кв.м., в том числе площадь квартиры 56,7 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м., подсобная площадь 26,3 кв.м., площадь лоджий, балконов, терасс и кладовых 1,7 кв.м, по адресу: <адрес>.

6. Прекратить право собственности за ФИО1 на жилой дом литер АЗ, А4, а4, площадью 81,8 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

7. Признать за ФИО1 право собственности: на блокированный жилой <адрес>, состоящий из следующих помещений: Первый

этаж: коридор № площадью 6,3 кв.м., сан.узел № площадью 5,5 кв.м., кухня № площадью 16,7 кв.м., жилая комната № площадью 20,8 кв.м., тамбур № площадью 3,9 кв.м.,

Второй этаж: жилая комната № площадью 15,3 кв.м., шкаф № площадью 1,3 кв.м., жилая комната № площадью 12,0 кв.м., что составляет: общая площадь квартиры 81,8 кв.м., общая площадь жилого помещения 77,9 кв.м., в том числе площадь квартиры 77,9 кв.м., жилая площадь 48,1 кв.м., подсобная площадь 29,8 кв.м., площадь лоджий, балконов, терасс и кладовых 3,9 кв.м. по адресу: <адрес>;

Указать, что решение является основанием для внесения соответствующих сведений по регистрации возникновения и прекращения права собственности на объекты недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что существенных нарушений при строительстве дома ее доверителем не допущено.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку были нарушены требования градостроительного законодательства, строительство было проведено без разрешительных документов.

Эксперт ФИО5 на судебном заседании пояснил, что при проведении экспертизы установлено, что основным нарушением со стороны истца при строительстве дома является не соблюдение отступа от границ. Существенные нарушения это те, которые не позволяют эксплуатировать объект недвижимости или влекут угрозу жизни и здоровью. Не соблюдение отступа может влечь угрозу в случае схода снега. Здесь такого нет. В данной ситуации это не существенное нарушение, т.к. отступ не соблюден от фасадной границы.

Представители третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» на судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт зданий, строений, сооружений, их частей осуществляется на основе проектной документации, которая должна согласовываться с органами архитектуры и градостроительства, органами государственного надзора и контроля. Утвержденная проектная документация является основанием для выдачи разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требования градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт (ст.51 Градостроительного Кодекса РФ).

Согласно ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 914 кв.м, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации.

На указанном земельном участке, расположены:

жилой дом, общей площадью 32,6 кв.м., литер А, инв.№, кадастровый номер №, принадлежащий истцу на основании: Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н., о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

жилой дом, общей площадью 81,8 кв.м., литера А3, А4, а4, инв.№ кадастровый №, принадлежащий истцу на основании: Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н., о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно техническому паспорту жилого дома (литера А, А3, А4, а4) по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по указанному адресу расположен дом под литером А – 1947 года постройки, пристрой под литером А3 – ДД.ММ.ГГГГ года постройки, второй этаж под литером А4 – ДД.ММ.ГГГГ года постройки, тамбур под литером а4 –год постройки неизвестен. Общая площадь всех частей здания 114,4 кв.м, общая площадь жилого помещения 114,4 кв.м, жилая площадь – 72,7 кв.м. На переустройство лит.а, внутреннего переустройства лит.А и переноса входной группы разрешение не предъявлено. Общая площадь жилых помещений изменилась с 114,4 кв.м на 140,2 кв.м в результате перепланировки, переустройства лит. А в лит. А площадью 25,8 кв.м, возведения веранда лит. а5 площадью 1,7 кв.м.

Истец владеет следующими помещениями:

1) жилой дом Литер А: первый этаж: коридор № площадью 6,5 кв.м., кухня № площадью 10,6 кв.м., сан.узел № площадью 9,2 кв.м., жилая комната № площадью 7,1 кв.м., жилая комната № площадью 7,0кв.м., жилая комната № площадью 16,3 кв.м., веранда № площадью 1,7 кв.м., что составляет: общая площадь <адрес>,4 кв.м., общая площадь жилого помещения 56,7 кв.м., в том числе площадь квартиры 56,7 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м., подсобная площадь 26,3 кв.м., площадь лоджий, балконов, терасс и кладовых 1,7 кв.м.

2) жилой дом Литер А3, А4, а4: первый этаж: коридор № площадью 6,3 кв.м., сан.узел № площадью 5,5 кв.м., кухня № площадью 16,7 кв.м., жилая комната № площадью 20,8 кв.м., тамбур № площадью 3,9 кв.м.; второй этаж: жилая комната № площадью 15,3 кв.м., шкаф № площадью 1,3 кв.м., жилая комната № площадью 12,0 кв.м., что составляет: общая площадь квартиры 81,8 кв.м., общая площадь жилого помещения 77,9 кв.м., в том числе площадь квартиры 77,9 кв.м., жилая площадь 48,1 кв.м., подсобная площадь 29,8 кв.м., площадь лоджий, балконов, террас и кладовых 3,9 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3. 2 ст. 26 настоящего Кодекса РФ.

На основании ч. 3 ст.29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланированном, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, согласно которой жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ответа отдела градостроительного контроля и выдачи разрешений администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в разрешении на сохранение жилого дома в реконструированном виде, с указанием на то, в связи с отсутствием разрешения на строительство (реконструкцию) отсутствует возможность выдачи акта ввода в эксплуатацию дома блокированной застройки, также в ответе пояснили, что в отношении объектов, подпадающих по своим физическим характеристикам под понятие недвижимого имущества, созданных с нарушением требований законодательства, применяются положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена строительно-техническая экспертиза с постановкой вопросов соответствует ли жилой дом, требованиям градостроительных регламентов, не нарушает ли сохранение жилого дома в реконструированном состоянии правам и охраняемым законом интересам других лиц, возможно ли отнести жилой дом, к дому блокированной застройки, соответствует ли жилой дом требованиям, предъявляемым к дому блокированной застройки.

Проведение экспертизы поручено экспертам ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Согласно выводам эксперта объект недвижимости, расположенный, по адресу: <адрес>, не соответствует градостроительным нормам и правилам городского округа <адрес> Республики Башкортостан, т.к. минимальное расстояние от объекта исследования до границы земельного участка (фасадной стороны) составляет 2.30 м. вместо 3 м

Эксперт отмечает, что в ходе натурного осмотра не выявлены какие- либо дефекты, негативно характеризующие техническое состояние здания. Несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в удовлетворительном состоянии.

В соответствии с проведёнными и описанными выше по тексту эксперт приходит к выводу о том, что объект недвижимости, расположенный, по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил.

Эксперт в рамках данного исследования установил, что объект недвижимости, расположенный, по адресу: <адрес>, находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, который имеет вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство. Располагается в землях населённых пунктов соответствии с генеральным планом территории, функциональным зонированием территории города, находиться за пределами территории промышленно-коммунальных, санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, первого пояса зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Объект исследования обеспечен инженерными сетями (электроосвещение, хозяйственно-питьевое водоснабжение, водоотведение, отопление, газоснабжение). Соответствует действующим санитарно-гигиеническим, экологическим и иным норм и правилам, предъявляемым к объектам данной категории, а также требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». В ходе натурного осмотра не выявлены какие- либо дефекты, негативно характеризующие техническое состояние здания. Несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в удовлетворительном состоянии. Объект исследования целесообразно отнести к нормативному техническому состоянию. То есть необходимо констатировать, при правильной эксплуатации объект недвижимости, расположенный, по адресу: <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В результате исследования объекта недвижимости выявлено, что объект исследования состоит из двух изолированных блоков: жилой блок № и жилой блок №.

- в жилой блок № входят следующие помещения: пом. 1-7 на первом этаже Согласно технического паспорта блок 1 состоит из лит.А, лит.а5. Общая площадь жилого блока №.4 кв.м.

- в жилой блок № входят следующие помещения: пом.8-12 на первом этаже и пом. 13-15 на втором этаже. Согласно технического паспорта жилой блок № состоит из лит.АЗ, А4,а4. Общая площадь жилого блока №.8 кв.м.

Блоки имеют общую стену между собой, без проёмов в соседний блок. У каждого блока имеется отдельный изолированный вход и

отдельные системы инженерных коммуникаций (водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение). Жилые блоки являются автономными и рассматриваются как отдельные одноквартирные дома. Таким образом эксперт считает возможным признать объект исследования домом блокированной застройки.

Согласно № объект исследования, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к домам блокированной застройки.

В исковом заявлении истцом предложен вариант раздела жилого дома на блокированные части по принципу изолированности помещений, так же как и указано в техническом паспорте. Именно при таком разделе будут соблюдаться требования, предъявляемые к домам блокированной застройки. Таким образом эксперт приходит к выводу о возможном разделе объекта исследования на жилые блоки, предложенным истцом.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, расценивает данное заключение как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Доказательств, опровергающих результаты вышеназванного заключения, не имеется. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания в области гражданского строительства, оценочной деятельности, проведения строительно-технических экспертиз объектов недвижимости, что подтверждено соответствующими дипломами и сертификатами соответствия, эксперт является незаинтересованным лицом по делу, которого суд предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на нормативные документы и ГОСТы. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертных заключений со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации, поэтому у суда не имеется каких-либо правовых оснований подвергать критической оценке данное заключение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также те обстоятельства, что самовольно возведенные строения находятся на земельном участке, находящимся в собственности ФИО1 возведенные ею за счет собственных средств постройки соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, не нарушают права и законные интересы граждан, выявленные нарушения не существенны, а равно не создают угрозу их жизни или здоровью; суд полагает возможным исковые требования ФИО1 о сохранении жилых блокированный домов, расположенных по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, удовлетворить.

Руководствуясь ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 140,2 кв. в реконструированном виде.

Признать жилой дом площадью 140,2 кв. м по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки.

Прекратить право собственности за ФИО1 на жилой дом литер А, площадью 32,6 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на блокированный жилой <адрес>, общей площадью <адрес>,4 кв.м., состоящий из следующих помещений первый этаж: коридор № площадью 6.5 кв.м., кухня № площадью 10,6 кв.м., сан.узел № площадью 9,2 кв.м., жилая комната № площадью 7,1 кв.м., жилая комната № площадью 7,0 кв.м., жилая комната 6 площадью 16,3 кв.м., веранда № площадью 1,7 кв.м.

Прекратить право собственности за ФИО1 на жилой дом литер А3, А4, а4, площадью 81,8 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на блокированный жилой <адрес>, общей площадью 81,8 кв. м, состоящий из следующих помещений: первый этаж: коридор № площадью 6,3 кв.м., сан.узел № площадью 5,5 кв.м., кухня № площадью 16,7 кв.м., жилая комната № площадью 20,8 кв.м., тамбур № площадью 3,9 кв.м.;

Второй этаж: жилая комната № площадью 15,3 кв.м., шкаф № площадью 1,3 кв.м., жилая комната № площадью 12,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026