Дело №2-1201/2025

УИД: 16RS0013-01-2025-000856-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года пос. жд.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО5 приобретена квартира по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. Стоимость квартиры частично оплачена за счет средств материнского капитала в размере 466 617 рублей, частично за счет кредитных средств с обременением в виде ипотеки в пользу банка. Право собственности на квартиру зарегистрировано на ФИО5 При использовании средств материнского капитала дано обязательство об оформлении указанной квартиры в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО5 умер, в связи с чем заключение указанного соглашения невозможно. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является его супруга ФИО1, дети ФИО2 и ФИО2, мать ФИО4, отец ФИО3 Родители ФИО5 отказались от наследства в пользу супруги и детей. В настоящее время кредит на квартиру погашен. Наследственного спора между истцами и ответчиками не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд определить размер долей ФИО1, ФИО2, ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, с учетом долей в наследственном имуществе после смерти ФИО5 и долей в использованном материнском капитале.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (пункт 2 статьи 254 ГК РФ).

На основании статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

На основании статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №К-13-1А-12, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №К-13-1А-12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО5 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, Богородское сельское поселение, <...> <адрес>.

Квартира приобретена за счет кредитных средств в размере 2 347 000 рублей и средств материнского капитала в размере 466 617 рублей, доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-12 №.

Согласно Выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по сертификату в размере 466 617 рублей перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Как указывает истец, кредит на приобретение квартиры, погашен доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для оформления квартиры в общую долевую собственность согласно вышеназванным обязательствам.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу умершего ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2

Из свидетельства о рождении серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ФИО4.

Родители умершего ФИО5 – мать ФИО4 и отец ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

Брак между ФИО5 и ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия - ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Соответственно, после смерти ФИО5 наследство приняли его супруга (3/5 доля в праве на наследственное имущество, в том числе, 2/5 в связи с отказом от наследства в ее пользу ФИО3 и ФИО4) и несовершеннолетние дети (2/5 доли в праве, по 1/5 доли).

Поскольку на день смерти наследодателя доли в праве на квартиру с учетом вышеназванных обязательств не были определены, постольку нотариусом не может быть определено наследственное имущество.

С учетом вышеназванных положений закона, доли в праве на жилое помещение подлежат определению в следующем порядке.

Поскольку общая стоимость жилого помещения составила 2 347 000 рублей, а сумма материнского капитала составила 466 617 рублей, постольку средствами материнского капитала оплачена 1/5 доля в праве на квартиру.

Соответственно, оставшиеся 4/5 доли подлежат разделу между супругами в равных долях, т.е. по 2/5 доли каждому.

1/5 доля в праве на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, подлежит разделу в равных долях между ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО2, т.е. по 1/20 доле каждому.

В итоге доли в праве на квартиру подлежат определению в следующем порядке:

ФИО2 - 1/20 доля в праве на квартиру, приобретенная с использованием средств материнского капитала;

ФИО2 - 1/20 доля в праве на квартиру, приобретенная с использованием средств материнского капитала;

ФИО1 - 2/5 доли в праве на общее имущество супругов + 1/20 доля в праве, приобретенные с использованием материнского капитала = 9/20 долей.

Такой же размер доли в праве (т.е. 9/20) подлежит определению в собственность ФИО5 Однако, в связи с его смертью, за ним не может быть признано право собственности. Причитающаяся ему доля в праве на квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества.

При этом, учитывая, что требование о признании права по наследованию истцом не заявлено, то с учетом пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о включении 9/20 доли в праве в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве на квартиру с кадастровым номером 16:№ по адресу: <адрес>, Богородское сельское поселение, <...> <адрес>, площадью 62,4 кв. м.:

- за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – 9/20 долю;

- за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – 1/20 долю;

- за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – 1/20 долю.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 9/20 долю в праве на квартиру с кадастровым номером 16:№ по адресу: <адрес>, Богородское сельское поселение, <...> <адрес>, площадью 62,4 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.