Эта категория посвящена вопросам, связанным с установлением, кому и в какой мере принадлежит имущество, находящееся в совместной собственности. В частности, рассматриваются ситуации, когда необходимо определить конкретную долю в общем имуществе, особенно в контексте брачных отношений, чтобы четко разграничить права и обязанности супругов в отношении совместно нажитых активов.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Межрайонная ИФНС России № 10, налоговый орган) обратилась в Няганский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> перед налоговым органом имеет задолженность по недоимки по налогам, в том в размере 4 126 077,67 руб., пени 1 566 075, 02 руб., а также штраф 828 184,75 руб. Кроме того, судом
Мотивировочная часть
В адрес суда был направлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик <ФИО> возражала против заявленных исковых требований, указывая, на то, что брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут дата, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в земельном участке, жилом помещении
Вводная часть
СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: определить долю ответчика в размере 1/2 доли в общем имуществе супругов в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Сообщила, что на земельном участке по адресу: ... расположен дом, но права на него в Росреестре не зарегистрированы. Квартира, расположенная на земельном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Соответствующих доказательств суду представлено не было, в связи с чем, учитывая, что ответчик не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО>. об определении доли в общем
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с <ФИО>, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч.2 ст.131 Уголовного кодекса
Описательная часть
До настоящего времени приговор суда в части гражданского иска должником не исполнен, задолженность перед <ФИО> не погашена, доказательств обратному в нарушение требований ст.56 ГПК РФ <ФИО> не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку иного имущества у <ФИО> не имеется, суд полагает обоснованными требования истца о выделе его доли в праве
Резолютивная часть
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Карелия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · Об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит определить долю должника <ФИО> в размере
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства и направлению им копий
Мотивировочная часть
Поскольку судом в адрес <ФИО> заблаговременно производились направления извещений о времени и месте судебного заседания, от получения которых адресаты уклонились, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, на день
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Северск УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении доли в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности. Брак между сторонами заключён <дата>. <дата> судебным приставом –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила своего представителя. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведённых правовых положений, принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения долей в праве совместной собственности в движимом
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · Об определении долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общем имуществе. В обоснование иска истец указывает, что находясь в браке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с <дата> до <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, у них родилась дочь <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доля каждого члена семьи в праве собственности, на спорное жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала составляет 1133/10000 (453026 руб. : 4 = 13256 руб.), доля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право собственности на квартиру общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общем имуществе, приобретенном на средства материнского капитала и по подпрограмме «Молодая семья», в обосновании уточненных исковых требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требований поддержала, дополнительно пояснив суду, что в соответствии с п. 47 Правил предоставления молодым семьям субсидий на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Красноармейский район, <ФИО> в
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общем имуществе – удовлетворить частично
Плавский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общем имуществе. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> его отец <ФИО> и <ФИО> приобрели в совместную
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена в период брака, а потому в силу ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом. Учитывая, что Семейным кодексом РФ не определены критерии, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общем имуществе, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об определении доли в общем имуществе супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований – т.2 л.д.226-231) к <ФИО>, в котором просит: признать общей совместной собственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения иска, поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования истца <ФИО>, суд полагает, что поскольку данные объекты недвижимости были приобретены в период брака <ФИО> и <ФИО>, указанное недвижимое имущество является совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общем имуществе супругов и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что между 27 участниками общей долевой собственности достигнуто
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в общем имуществе
Вводная часть
Представитель истцов - <ФИО> обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> об определении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по 1/5 доли в праве каждому на следующее недвижимое имущество: земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточнил исковое заявление, просил определить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по 1/5 доли в праве собственности каждому на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об определении долей в общем имуществе, удовлетворить в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · Об определении долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указала, что состояла
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объем, просили иск удовлетворить, против встречных требований не возражали. Ответчик и представитель ответчика
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> подано и принято судом к производству встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общем имуществе. Во встречном иске <ФИО> указал на те же обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные требования <ФИО> - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общем имуществе, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании договора передачи № 0313056-001020 от 03 февраля 1993 года, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Н.К
Мотивировочная часть
Установление общей долевой собственности на квартиру и определение долей в праве общей долевой собственности сторон не нарушит права ответчиков и третьих лиц, вместе с тем, отказ в установлении общей долевой собственности
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об определении доли супруги в имуществе, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что решением арбитражного суда Волгоградской области от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением арбитражного суда Волгоградской области от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, сроком на 6 месяцев, финансовым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, информация о зарегистрированных правах лиц на жилой дом, общей площадью 180 кв. м, и земельный участок, общей площадью 1950 кв. м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли супруги <ФИО>, в имуществе, приобретённом во время брака с <ФИО>, включая, но
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно уточненным требованиям просит определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве на общее имущество супругов - вкладах, внесенных в период брака на имя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 02 апреля 2019 года умер <ФИО>, паспортные данные. Судом установлено, что в период брака супругами - ответчиком и наследодателем на имя ответчика были открыты вклады в банках, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на долю в порядке наследования удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли недвижимого имущества в наследственную массу, прекращении права единоличной собственности на объекты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> об определении супружеской доли <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, в размере ? доли на земельный участок площадью 834 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, площадью 834 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, и расположенное на нем жилое строение, площадью 20 кв.м., кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли недвижимого имущества в наследственную массу, прекращении права единоличной собственности на объекты недвижимости
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли квартиры в наследственную массу, прекращении права единоличной собственности на квартиру, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> гожа рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым в браке имуществом <ФИО> и <ФИО> имущество: квартиру, назначение: жилое, наименование: двухкомнатная квартира, площадь 52,9 кв.м., кадастровый №, этаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли квартиры в наследственную массу
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об определении доли супругов в совместном имуществе
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование указав, что с 16 сентября 1978 года по 29 мая 2007 года <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> года рождения. <дата>
Описательная часть
Судом установлено что истец <ФИО>, <дата> г.р., уроженка <адрес>, и <ФИО>, <дата> г.р., уроженец с.Н-<адрес>, состояли в зарегистрированном браке с 16.09.1978 года, который на основании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что на указанное жилое помещение распространяются положения ст. 33 СК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Тамбовского муниципального округа об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она и ее бывший супруг Ч.. обратились с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по <адрес> На основании данного заявления 27.08.1993 был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 27.08.1993 между АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Ч. и <ФИО>, являясь супругами и участниками приватизации, имели равные права на жилое помещение, проживали и были зарегистрированы по <адрес> к моменту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Самсоновой Яне А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в браке с ответчиком. Брак был прекращен
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, истец просит суд признать вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом супругов, разделить его поровну, уменьшив долю ответчика в имуществе с целой до ? доли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Самсоновой Яне А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении долей супругов в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-PЖ № от <дата>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об определении долей супругов в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов в общем имуществе, в обоснование требований, указывая, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ____ года, брачный договор между ними
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ____ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ____ года. Решением мирового судьи судебного участка № 48
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку представителей, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в её отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ___; на земельный участок с кадастровым номером ___.; на дачу с кадастровым номером ___, по 1/2 доли в праве за каждым
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей в праве на общее имущество
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в период с 19 февраля 2000 года по 19 мая 2015 года <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно указал, что поскольку между супругами не произведён раздел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался тот факт, что в 2002 году в собственность <ФИО> приобретен объект незавершенного строительства, который в последующем был достроен и введён
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве на общее имущество отказать
Порховский районный суд (Псковская область) · Об определении доли в совместно нажитом в браке имуществе и включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области об определении доли в совместно нажитом в браке имуществе и включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Дополнила, что совместных детей у <ФИО> и <ФИО> не было. Она единственная дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является совместной собственностью семьи <ФИО> и <ФИО>. Данный факт не оспорен. Доля <ФИО> в отношении спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области об определении доли в совместно нажитом в браке имуществе и включении в наследственную массу доли в праве общей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об определении долей в имуществе супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 27 июля 2013 года по 23 января 2024
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2013 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия А-вы. Брак прекращен 23.01.2024, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств разделить совместно нажитое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
