Эта категория посвящена вопросам, связанным с установлением, кому и в какой мере принадлежит имущество, находящееся в совместной собственности. В частности, рассматриваются ситуации, когда необходимо определить конкретную долю в общем имуществе, особенно в контексте брачных отношений, чтобы четко разграничить права и обязанности супругов в отношении совместно нажитых активов.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Межрайонная ИФНС России № 10, налоговый орган) обратилась в Няганский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> перед налоговым органом имеет задолженность по недоимки по налогам, в том в размере 4 126 077,67 руб., пени 1 566 075, 02 руб., а также штраф 828 184,75 руб. Кроме того, судом
Мотивировочная часть
В адрес суда был направлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик <ФИО> возражала против заявленных исковых требований, указывая, на то, что брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут дата, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в земельном участке, жилом помещении
Вводная часть
СПИ МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: определить долю ответчика в размере 1/2 доли в общем имуществе супругов в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Сообщила, что на земельном участке по адресу: ... расположен дом, но права на него в Росреестре не зарегистрированы. Квартира, расположенная на земельном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Соответствующих доказательств суду представлено не было, в связи с чем, учитывая, что ответчик не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО>. об определении доли в общем
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об определении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с <ФИО>, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч.2 ст.131 Уголовного кодекса
Описательная часть
До настоящего времени приговор суда в части гражданского иска должником не исполнен, задолженность перед <ФИО> не погашена, доказательств обратному в нарушение требований ст.56 ГПК РФ <ФИО> не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку иного имущества у <ФИО> не имеется, суд полагает обоснованными требования истца о выделе его доли в праве
Резолютивная часть
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Карелия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · Об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит определить долю должника <ФИО> в размере
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства и направлению им копий
Мотивировочная часть
Поскольку судом в адрес <ФИО> заблаговременно производились направления извещений о времени и месте судебного заседания, от получения которых адресаты уклонились, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, на день
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Северск УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении доли в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности. Брак между сторонами заключён <дата>. <дата> судебным приставом –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила своего представителя. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведённых правовых положений, принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения долей в праве совместной собственности в движимом
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · Об определении долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общем имуществе. В обоснование иска истец указывает, что находясь в браке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с <дата> до <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, у них родилась дочь <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доля каждого члена семьи в праве собственности, на спорное жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала составляет 1133/10000 (453026 руб. : 4 = 13256 руб.), доля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право собственности на квартиру общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общем имуществе, приобретенном на средства материнского капитала и по подпрограмме «Молодая семья», в обосновании уточненных исковых требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требований поддержала, дополнительно пояснив суду, что в соответствии с п. 47 Правил предоставления молодым семьям субсидий на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Красноармейский район, <ФИО> в
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общем имуществе – удовлетворить частично
Плавский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общем имуществе. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> его отец <ФИО> и <ФИО> приобрели в совместную
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена в период брака, а потому в силу ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом. Учитывая, что Семейным кодексом РФ не определены критерии, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общем имуществе, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об определении доли в общем имуществе супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований – т.2 л.д.226-231) к <ФИО>, в котором просит: признать общей совместной собственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения иска, поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования истца <ФИО>, суд полагает, что поскольку данные объекты недвижимости были приобретены в период брака <ФИО> и <ФИО>, указанное недвижимое имущество является совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общем имуществе супругов и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что между 27 участниками общей долевой собственности достигнуто
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в общем имуществе
Вводная часть
Представитель истцов - <ФИО> обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> об определении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по 1/5 доли в праве каждому на следующее недвижимое имущество: земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточнил исковое заявление, просил определить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по 1/5 доли в праве собственности каждому на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об определении долей в общем имуществе, удовлетворить в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · Об определении долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указала, что состояла
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объем, просили иск удовлетворить, против встречных требований не возражали. Ответчик и представитель ответчика
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> подано и принято судом к производству встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общем имуществе. Во встречном иске <ФИО> указал на те же обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные требования <ФИО> - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общем имуществе, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании договора передачи № 0313056-001020 от 03 февраля 1993 года, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Н.К
Мотивировочная часть
Установление общей долевой собственности на квартиру и определение долей в праве общей долевой собственности сторон не нарушит права ответчиков и третьих лиц, вместе с тем, отказ в установлении общей долевой собственности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении доли в имуществе супругов, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» об определении доли в имуществе супругов, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» об определении доли в имуществе супругов, признании права собственности
Спасский районный суд (Приморский край) · Об определении доли супруга в общем имуществе, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> умерла его мама – Н.Л.К., после смерти которой осталось незавещанное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: . Кроме него у мамы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является сыном <ФИО> <ФИО> Н.Л.К., которая с <дата> состояла в браке с <ФИО>
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об определении доли супруги в имуществе, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что решением арбитражного суда Волгоградской области от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением арбитражного суда Волгоградской области от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, сроком на 6 месяцев, финансовым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, информация о зарегистрированных правах лиц на жилой дом, общей площадью 180 кв. м, и земельный участок, общей площадью 1950 кв. м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли супруги <ФИО>, в имуществе, приобретённом во время брака с <ФИО>, включая, но
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно уточненным требованиям просит определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве на общее имущество супругов - вкладах, внесенных в период брака на имя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 02 апреля 2019 года умер <ФИО>, паспортные данные. Судом установлено, что в период брака супругами - ответчиком и наследодателем на имя ответчика были открыты вклады в банках, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на долю в порядке наследования удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что с дата обезличена состоит в браке
Описательная часть
Судом установлено, что брачный договор между <ФИО> и <ФИО> не заключался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли недвижимого имущества в наследственную массу, прекращении права единоличной собственности на объекты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> об определении супружеской доли <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, в размере ? доли на земельный участок площадью 834 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, площадью 834 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, и расположенное на нем жилое строение, площадью 20 кв.м., кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли недвижимого имущества в наследственную массу, прекращении права единоличной собственности на объекты недвижимости
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли квартиры в наследственную массу, прекращении права единоличной собственности на квартиру, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> гожа рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым в браке имуществом <ФИО> и <ФИО> имущество: квартиру, назначение: жилое, наименование: двухкомнатная квартира, площадь 52,9 кв.м., кадастровый №, этаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли квартиры в наследственную массу
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об определении доли супругов в совместном имуществе
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование указав, что с 16 сентября 1978 года по 29 мая 2007 года <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> года рождения. <дата>
Описательная часть
Судом установлено что истец <ФИО>, <дата> г.р., уроженка <адрес>, и <ФИО>, <дата> г.р., уроженец с.Н-<адрес>, состояли в зарегистрированном браке с 16.09.1978 года, который на основании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что на указанное жилое помещение распространяются положения ст. 33 СК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Тамбовского муниципального округа об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · Об определении долей в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу и обязании предоставить ключи
Вводная часть
О-на (П-ва) Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к П.Г.А. об определении долей в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу и обязании предоставить ключи. В
Описательная часть
Представитель истца О.Т.С. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав в ходе разбирательства, что П.А.М. при жизни прав ее доверительницы в отношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определить размер наследственной массы не представилось возможным, поскольку квартира по адресу: <адрес>, приобреталась в период брака, т.е. является совместно собственностью супругов. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования О.Т.С. к П.Г.А. об определении долей в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу и обязании предоставить ключи – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая в интересах А.С.Ю.., обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> А.Л.В. в период брака с А.С.Ю. была приобретена квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец А.С.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что квартира приобретена А.Л.В. в период брака с А.С.Ю. и ему не известно заключался ли между ними брачный договор, также ему не известно, на какие
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании ст. 167 УК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление А.С.Ю. к <ФИО>, действующему в лице законного представителя <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об определении долей в общем имуществе супругов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. <дата> брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О1, его представитель по доверенности Ф.И.О5 настаивали на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав сторону истца, исследовав письменные
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об определении долей в совместном имуществе супругов, в обоснование указав, что истец состоит в браке с ответчиком с 23.08.1991г. В период брака было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала указав, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака на совместные денежные
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала указав, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака на совместные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Банк «ТРАСТ» (ПАО) об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов – удовлетворить
