Дело № 2-663/2022

УИД34RS0012-01-2022-000471-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 28 ноября 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 об определении доли супруги в имуществе, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, возложении обязанности,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, мотивировав свои требования тем, что решением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, сроком на 6 месяцев. В ходе производства по делу о банкротстве установлено, что отец должника ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (до замужества ФИО6) С.М.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, наследственное дело к ее имуществу не заводилось, завещание не составлялось. Между тем, в браке супругами было приобретено имущество, которое зарегистрировано на имя ФИО3 и является совместно нажитым имуществом супругов, а именно: земельный участок №, площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, общей площадью 180 кв. м, и земельный участок, общей площадью 1950 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Газовик», улица 1, домовладение №.

Поскольку наследники ФИО7 уклонились от вступления в наследство, во избежание обращения на наследственное имущество взыскания по исковым требования кредиторов должника ФИО1, истец просит суд определить долю супруги ФИО7, в имуществе, приобретённом во время брака с ФИО3, включая, но, не ограничиваясь, от следующего имущества: ? доли жилого дома, общей площадью 180 кв. м, и ? доли земельного участка, общей площадью 1950 кв. м, расположенных по адресу: <адрес> доли земельного участка №, площадью 700 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Восстановить истцу срок принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО7 и признать его принявшим наследство.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО7 на ? долю, включая, но, не ограничиваясь, следующего имущества: ? долю земельного участка №, площадью 700 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись за номером государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3 на земельный участок №, площадью 700 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1, и внести новые записи о правах собственности ФИО3 и ФИО1 на указанный земельный участок по ? доли за каждым.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, что предусматривается статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 1141 – 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО7, что подтверждается записью акта о рождении №.

ФИО3 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО7 заведено нотариусом г. Волгограда ФИО8 по заявлению финансового управляющего ФИО2.

При этом судом установлено, что кто-либо из близких родственников в права наследования после смерти ФИО7 не вступили, с заявлением о принятии наследства не обращались.

Обращаясь в суд с указанным иском, истцом указано, что супругами ФИО3 и ФИО7 в браке было приобретено имущество, которое зарегистрировано на имя ФИО3, а именно: земельный участок №, площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, общей площадью 180 кв. м, и земельный участок, общей площадью 1950 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>

Вместе с тем, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, информация о зарегистрированных правах лиц на жилой дом, общей площадью 180 кв. м, и земельный участок, общей площадью 1950 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют. Указанное обстоятельство подтверждается и ответом Публично-правовой компании «Роскадастр» Сибирский филиал ППК «Роскадастр» Волгоградский центр технической инвентаризации и кадастровых работ Городищенское отделение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сведениями об объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, не располагают.

Таким образом, утверждение истца о том, что вышеназванное имущество приобретено супругами ФИО3 и ФИО7 в общую совместную собственность, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких данных, исковые требования об определении доли супруги ФИО7, в имуществе, приобретённом во время брака с ФИО3, включая, но, не ограничиваясь, от следующего имущества: ? доли жилого дома, общей площадью 180 кв. м, и ? доли земельного участка, общей площадью 1950 кв. м, расположенных по адресу: <адрес> суду следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на земельный участок №, площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт реализации права на обращение в суд за защитой нарушенного права, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, одним из супругов ФИО3, заявившим требование о признании права собственности на земельный участок №, площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Основанием заявленного требования послужило добросовестное, открытое и непрерывное владение названным земельным участком в течение более 18 лет (приобретательная давность). По заявленному требованию принят судебный акт, послуживший основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, спорный земельный участок на основании судебного акта вступил в единоличную собственность супруга, что соответствует положениям статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность получения имущества одним из супругов по иным безвозмездным сделкам.

При этом, доказательств, подтверждающих обращение ФИО7 при жизни в суд с целью отмены постановленного судебного акта, либо обращения с самостоятельным иском в суд о признании за ней права собственности на ? долю в праве на спорный земельный участок, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При таких данных, в отношении земельного участка №, площадью 700 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, режим совместной собственности супругов не распространяется.

Из чего следует, что в удовлетворении исковых требований об определении доли супруги ФИО7, в имуществе, приобретённом во время брака с ФИО3, включая, но, не ограничиваясь, от следующего имущества: ? доли земельного участка № 148, площадью 700 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО7 на ? долю, включая, но, не ограничиваясь, следующего имущества: ? долю земельного участка №, площадью 700 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> надлежит отказать.

Оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО7 и признании его принявшим наследство, также не имеется, поскольку решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об определении доли супруги в имуществе, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество и денежные средства, возложении обязанности исключить в ЕГРН записи о праве и внесении новой записи, вступившим в законную силу, данное право к моменту рассмотрения настоящего спора по существу, восстановлено, фактически исполнено и не нуждается в судебной защите.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, в удовлетворении производных от них требований о погашении регистрационной записи и внесении новой записи о праве собственности ФИО1, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 об определении доли супруги ФИО7, в имуществе, приобретённом во время брака с ФИО3, включая, но, не ограничиваясь, от следующего имущества: ? доли жилого дома, общей площадью 180 кв. м, и ? доли земельного участка, общей площадью 1950 кв. м, расположенных по адресу: <адрес> домовладение №, ? доли земельного участка №, площадью 700 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 1; восстановлении срока для принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО7, признании принявшим наследство; признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО7 на ? долю, включая, но, не ограничиваясь, следующего имущества: ? долю земельного участка №, площадью 700 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи за номером государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3 на земельный участок №, площадью 700 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Газовик», улица 1, внесении новой записи о правах собственности ФИО3 и ФИО1 на указанный земельный участок по ? доли за каждым – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2022 года

Судья Е.И. Скоробогатова