Эта категория посвящена вопросам, связанным с установлением, кому и в какой мере принадлежит имущество, находящееся в совместной собственности. В частности, рассматриваются ситуации, когда необходимо определить конкретную долю в общем имуществе, особенно в контексте брачных отношений, чтобы четко разграничить права и обязанности супругов в отношении совместно нажитых активов.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении долей супругов в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-PЖ № от <дата>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об определении долей супругов в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов в общем имуществе, в обоснование требований, указывая, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ____ года, брачный договор между ними
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ____ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ____ года. Решением мирового судьи судебного участка № 48
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку представителей, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в её отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ___; на земельный участок с кадастровым номером ___.; на дачу с кадастровым номером ___, по 1/2 доли в праве за каждым
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей в праве на общее имущество
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в период с 19 февраля 2000 года по 19 мая 2015 года <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно указал, что поскольку между супругами не произведён раздел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался тот факт, что в 2002 году в собственность <ФИО> приобретен объект незавершенного строительства, который в последующем был достроен и введён
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве на общее имущество отказать
Порховский районный суд (Псковская область) · Об определении доли в совместно нажитом в браке имуществе и включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области об определении доли в совместно нажитом в браке имуществе и включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Дополнила, что совместных детей у <ФИО> и <ФИО> не было. Она единственная дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является совместной собственностью семьи <ФИО> и <ФИО>. Данный факт не оспорен. Доля <ФИО> в отношении спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области об определении доли в совместно нажитом в браке имуществе и включении в наследственную массу доли в праве общей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об определении долей в имуществе супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 27 июля 2013 года по 23 января 2024
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2013 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия А-вы. Брак прекращен 23.01.2024, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств разделить совместно нажитое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении долей в общей собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> об определении долей в совместном имуществе. Требования мотивированы тем, что с ответчиком - <ФИО> истец состояла в браке с <дата> по <дата>. В браке у них
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настояла
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца к ответчику об определении долей в общей собственности супругов законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей собственности супругов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании общим имущества супругов, определении супружеской доли, признании права собственности, установлении неосновательного обогащения, признании ничтожными недействительными
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о признании общим имущества супругов, определении супружеской доли, признании права собственности, установлении неосновательного обогащения, признании ничтожными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>, состояли в браке с 31.05.1978г. Истец и его брат - <ФИО> являются внуками <ФИО> и <ФИО> по отцовской линии, их родителями являются сын <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, мать и законный представитель истца <ФИО> не могла не предполагать, что в собственности <ФИО> имеется имущество, приобретенное в браке с <ФИО> и имела возможность сама или через нотариуса выяснить состав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Сергееивча к <ФИО> о признании общим имущества супругов, определении супружеской доли, признании права собственности, установлении неосновательного обогащения, признании ничтожными
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей супругов в праве обшей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов в праве обшей собственности. В обоснование своих требований истец указал, что с <дата> и до <дата> истец и ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей супругов в праве обшей собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об определении доли супруга в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, о признании сделки недействительной, применении последствий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истцом <ФИО> подано уточненное исковое заявление, согласно которому исключены из объема исковых требований два объекта недвижимости: земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не заявлено возражений относительно требований о включении в состав наследственного имущества после смерти <ФИО> ? доли в праве собственности и не оспорен факт приобретения наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении доли супруга в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, о признании сделки недействительной
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли, включении доли в состав наследуемого имущества и признании права собственности в порядке наследования по смерти <ФИО> Егоровича, взыскании
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ... Т.Е. об определении супружеской доли, включении доли в состав наследуемого имущества и признании права собственности в порядке наследования по смерти
Описательная часть
Поскольку согласия наследники не достигли, наследование истцом осуществляется в рамках супружеской доли <ФИО>, выделение которой необходимо, в связи с чем истец просит суд признать за <ФИО> внуком <ФИО>, право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону супружеской доли <ФИО> в наследстве <ФИО> В связи
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении доли в имуществе, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиля из наследственной массы. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала, встречный иск не признала. В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиля из наследственной массы, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об определении доли, выделении долей из общего имущества и обращении на них взыскания
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК ПРФ, просил определить долю в размере 1/3, причитающуюся должнику <ФИО> из общего имущества, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что у ответчика перед истцом имеются
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк», ИНН , ОГРН к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в имуществе, исключении супружеской доли из наследственной массы и об истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к Сектору опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации города Рязани в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Очереди по закону после смерти <ФИО> являются : его мать <ФИО>, его отец <ФИО>, а также общий несовершеннолетний сын <ФИО> Истец обратилась к нотариусу в интересах сына с заявлением о принятии наследства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание представителем ответчика иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сектору опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации города Рязани в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности совершить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с ... по ... истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период которого, по договору участия в долевом строительстве № от ... за счет кредитных денежных средств ими
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в период рассмотрения данного спора по существу ..., то есть, до вынесения судом окончательного решения по делу, нотариусом Ростовского-на
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на ? долю имущества, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит определить ее супружескую долю в наследственном имуществе после смерти С.К.С., умершего <дата>, состоящем из: жилого дома площадью 88,6 кв.м., кадастровый №, летней кухни, площадью 50,1
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчики и их представитель в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из анализа выше указанных норм закона, а также установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что жилой дом площадью 88,6 кв.м. (кадастровый №), летняя кухня площадью 50,1 кв.м. (кадастровый №), гараж
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе и исключении её из состава наследственной массы, признании доли незначительной, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Истцы И1 и И2 обратились в суд к ответчику О с требованием об определении супружеской доли в наследственном имуществе и исключении её из состава наследственной массы, указав в обоснование иска, что <дата> умерла 0 которая при жизни
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель 0, <дата> года рождения, умерла <дата>. После её смерти нотариусом Н заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлением
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что паевые
Резолютивная часть
Исковые требования И1, И2 к О об определении супружеской доли в наследственном имуществе и исключении её из состава наследственной массы, признании доли незначительной, обязании выплатить компенсацию, прекращении права собственности –
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли имущества в наследственную массу, определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили определить долю <ФИО>, в наследственном имуществе, состоящем из: автомобиля , госномер №
Описательная часть
<ФИО> в свою очередь обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов; выделить долю как
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым определить супружескую долю в наследственном имуществе в отношении денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, открытых в <обезличено> на имя <ФИО>, а также автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли имущества в наследственную массу, определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в состав наследства, открывшегося после
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе и ее разделе между наследниками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истцов признал, и просил их удовлетворить в полном объеме, о чем представил также письменное заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с признанием иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе и ее разделе между наследниками удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО> в размере 1615/5930 долей в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> она состояла зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> брак между супругами был расторгнут. Брачный договор между супругами не заключался
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> (до заключения брака – <ФИО>) Л.Н. с <дата> состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, являются совместным имуществом, нажитым <ФИО> и <ФИО> в период брака. Сведений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе – удовлетворить
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в части определения его супружеской доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти супруги, Р.Н.И. в размере ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, на момент приобретения спорных жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <ФИО> и Р.Н.И. состояли в зарегистрированном браке, брачный договор между ними не заключался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить долю <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>123 в размере 1/2, признать право собственности на указанную долю. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Из материалов наследственного дела №54/2022 следует, что наследником первой очереди после смерти <ФИО> является его сын <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, об определении супружеской доли в наследственном имуществе. В обоснование своих требований <ФИО> просит суд признать право собственности на имущество по 1\2 доли в жилом
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, а также просила отказать в удовлетворении встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признания права собственности на ? долю наследственного имущества после <ФИО> – оставить без удовлетворения
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Анхимовское Вытегорского муниципального района об определении супружеской доли в наследственном имуществе и включении имущества в состав наследства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при жизни <ФИО>, как члену садоводческого общества «Лесное», на основании постановления Администрации Вытегорского района № был выделен земельный участок, площадью кв.м
