Эта категория посвящена вопросам, связанным с установлением, кому и в какой мере принадлежит имущество, находящееся в совместной собственности. В частности, рассматриваются ситуации, когда необходимо определить конкретную долю в общем имуществе, особенно в контексте брачных отношений, чтобы четко разграничить права и обязанности супругов в отношении совместно нажитых активов.
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе, указав, что состояла с <ФИО>, <дата> года рождения в зарегистрированном браке, брак между расторгнут 16 мая 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик <ФИО>, <дата> года рождения доводится сыном <ФИО>, <дата> года рождения, умершего 3 декабря 2021 года. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства. Указанное обстоятельство не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе - удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · Об определении доли в совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли умершего Х. в размере № доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, являющегося совместной собственностью супругов. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что брачный договор между супругами М-выми не заключался. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым в браке, определении долей в общем имуществе супругов и выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнявшимся в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> В обоснование требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с .... по ..... Брак расторгнут органами ЗАГС
Описательная часть
Истец с учетом уточнения требований просит признать транспортное средство - автомобиль марки Toyota государственный регистрационный знак №, год выпуска .... двигатель/кузов № совместно нажитым имуществом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для определения размера долей по предложенному истцом варианту, который приведет к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов ответчика. Доли сторон в праве общей
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании имущества общим имуществом супругов, о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать совместной собственностью имущество супругов <ФИО> и <ФИО>: В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № №) удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об определении доли в общем имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице его представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области об определении доли в общем имуществе. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что на момент рассмотрения дела, в земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что истец лишен возможности определить свою долю в общем имуществе в установленном законом порядке, достаточным для осуществления процедуры государственной регистрации права
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области об определении долю в общем имуществе, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении доли в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что истцу и ответчикам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцу и ответчикам на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлены доказательства несения расходов по реконструкции жилого помещения, исковое заявление не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в общем имуществе удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении доли в общем имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении доли в общем имуществе, мотивируя свои требования тем, что <дата> был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, который был расторгнут на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · Об определении доли в общем имуществе
Вводная часть
Заместитель начальника отделения судебных приставов Завьяловского района УФССП России по Алтайскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в общем имуществе, а именно доли в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 029896460, выданного Завьяловским районным судом Алтайского края, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так как спорное имущество было приобретено ответчиками в период брака, принимая во внимание размер имеющейся у ответчика <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Иск заместителя начальника отделения судебных приставов Завьяловского района УФССП России по Алтайскому краю <ФИО> к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об определении доли в общем имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении доли в общем имуществе, указав в обоснование иска, что <дата> был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, который был расторгнут в 2021 году. От брака
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли продажи от <дата> <ФИО> и <ФИО> приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Квартира приобретена за счет собственных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об определении доли в общем имуществе, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в общем имуществе, мотивируя свои требования тем, что домовладение по <адрес> в пгт. Черноморское находилось в долевой собственности <ФИО> - 28/100 доли
Описательная часть
Судом установлено, что домовладение по <адрес> в пгт. Черноморское находилось в долевой собственности <ФИО> - 28/100 доли, <ФИО> - 55/100 доли (л.д. 8), <ФИО> - 17/100 доли (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общем имуществе – удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении доли в общем имуществе и включении доли в наследственную массу
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в общем имуществе и включении доли в наследственную массу. В обоснование искового заявления указала, что 11 января 1993 года между Можгинским исполкомом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности <ФИО> на 1/4 доли в праве на <обезличено> Республики, определить доли собственников <ФИО>, умершего дд.мм.гггг, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Осуществляя оценку письменных доказательств, в частности, материалов наследственного дела, открытого после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении доли в общем имуществе и включении доли в наследственную массу удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об определении супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных материалов дела, судом установлено, что 17.10.2021 года умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Определить доли <ФИО> и <ФИО>, умершей 17.10.2021 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес <ФИО>, д. 7, кв. 16, на транспортное средство Хюндай Солярис, 2016
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании имущества совместным, определении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать <адрес обезличен> одноэтажном многоквартирном жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, общей площадью 78,4 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, что вышеуказанные неотделимые улучшения спорной квартиры были произведены за счет личных средств <ФИО>, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> г.р., паспорт серия ) к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным, определении супружеской доли - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об определении супружеской доли в имуществе приобретенном в период брака, признании права собственности на долю в данном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила определить ее супружескую долю и признать право собственности за <ФИО> в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> проживала в браке с <ФИО> в период с <дата> по <дата>. В период брака
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., <адрес>, паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., Ленинград, паспорт №), <ФИО> (<дата> г.р., Санкт-Петербург, паспорт №) об определении супружеской доли, в имуществе
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · Об определении долей супругов в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности. Свои требования мотивирует тем, что 18.10.1979 году между ней и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ответчику <ФИО> на основании договора купли-продажи дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Новоузенского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, что <дата> умерла <ФИО>. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что
Мотивировочная часть
В данном случае основанием для утраты права наследования следует считать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО> <ФИО>, которое впоследствии повлекло смерть потерпевший (наследодателя) <ФИО> Данные
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, что <дата> умерла <ФИО>. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что суду не было представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> . об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества (л.д. 3-7, 59-64). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> . по доверенности Кравчук . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что супружеская доля <ФИО> . на спорное имущество, подлежащая включению в состав наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении долей супругов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного заседания судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО> и <ФИО>, являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Управлению Росреестра по Самарской области об определении долей супругов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности – оставить без удовлетворения
Вельский районный суд (Архангельская область) · Об определении супружеской доли имущества, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества и признании права собственности на доли в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО> о включении в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата>, следующего имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – адвокат Диев И.А. (ордер № от <дата>) и по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, поддержали требования о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что совместное использование наследственного имущества: жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: Архангельская область, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> евны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, №, – удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определение супружеской доли, признании права собственности, выделении доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указав, что с дата обезличена по дата обезличена она состояла в браке с <ФИО>, от брака имеют двоих детей <ФИО>, дата обезличена г.р
Описательная часть
В связи с чем истец <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, определить супружескую долю в размере ? доли в квартире, признать
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, в котором просит суд, с учетом уточнения
Описательная часть
Что же касается ценных бумаг и долей в уставном капитале соответствующих юридических лиц, то из материалов дела следует, что адрес «РПД-Центр» и адрес «Монтсигнал» в настоящее время ликвидированы. Также истцом не указано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, в котором просит суд, с учетом уточнения
Описательная часть
Что же касается ценных бумаг и долей в уставном капитале соответствующих юридических лиц, то из материалов дела следует, что адрес «РПД-Центр» и адрес «Монтсигнал» в настоящее время ликвидированы. Также истцом не указано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу – отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении супружеской доли, о включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли, о включении недвижимого имущества в состав наследства. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в законном браке
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом было принято уточнение и уменьшение иска, а именно истец, просил определить супружескую долю <ФИО>, <дата> г.р., умершей <дата>, в размере 1/2 в наследственном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований истца и иск удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> об определении супружеской доли, о включении имущества в состав наследства удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является сыном С.Л.В., умершей <дата>, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Оренбург, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ее доверитель является наследником по закону первой очереди
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г.Оренбург, <адрес> являются совместно нажитым имуществом супругов С.Л.В. и <ФИО>, и в силу закона их доли признаются
