№ 2-1258/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при секретаре Баймухановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1258/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 об определении супружеской доли в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении супружеской доли в наследственном имуществе, указав, что состояла с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в зарегистрированном браке, брак между расторгнут 16 мая 2017 года.
3 декабря 2021 года ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки № 1999 года выпуска, государственным регистрационным знаком №; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и нежилого помещения – магазина смешанных товаров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
На указанное имущество, сыну умершего ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли.
Поскольку наследственное имущество было приобретено в период брака на совместные денежные средства, истица просила определить ее супружескую долю в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля марки №, 1999 года выпуска, государственным регистрационным знаком №; земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> и нежилом помещении – магазине смешанных товаров с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в размере ? доли.
По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариус нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области ФИО6, ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Наримановского района».
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.
Нотариус нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области ФИО6, представитель ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Наримановского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводится сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 3 декабря 2021 года.
После смерти ФИО5, нотариусом нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области ФИО6 открыто наследственное дело № 38/2022, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась ФИО7, действующая от имени ФИО4 по доверенности, мать умершего ФИО8 обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО4
Также с заявлением о принятии наследства обратилась бывшая супруга умершего -ФИО1
Наследственное имущество состоит из автомобиля марки №, 1999 года выпуска, государственным регистрационным знаком № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и нежилого помещения – магазина смешанных товаров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
На ? долю вышеуказанного имущества, наследнику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, право долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.
Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 от 21 июня 2022 года, ФИО1 в выдаче свидетельств о праве собственности на имущество, приобретенное в браке с ФИО5 отказано.
При разрешении исковых требований истицы, суд пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании пункта 1 статьи 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктами 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как следует из материалов дела, истица ФИО1 в период со 2 ноября 1991 года по 16 мая 2017 года состояла с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в зарегистрированном браке.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака А-02494, выданной 9 сентября 2022 года специализированным отделом службы ЗАГС Астраханской области, свидетельством о расторжении брака.
Также судом установлено, что в период брака истицы ФИО1 и ФИО5, супругами было приобретено следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ-21070, 1999 года выпуска, государственным регистрационным знаком №; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое помещение – магазин смешанных товаров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также в целях соблюдения наследственных прав истицы на имущество, приобретенное в период брака и являющееся совместной собственностью супругов, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы об определении супружеской доли в наследственном имуществе подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении супружеской доли в наследственном имуществе - удовлетворить.
Определить супружескую долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля марки ВАЗ-21070, 1999 года выпуска, государственным регистрационным знаком №; земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и нежилом помещении – магазине смешанных товаров с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в размере ? доли.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года
Судья Г.Т. Успанова