Эта категория посвящена вопросам, связанным с установлением, кому и в какой мере принадлежит имущество, находящееся в совместной собственности. В частности, рассматриваются ситуации, когда необходимо определить конкретную долю в общем имуществе, особенно в контексте брачных отношений, чтобы четко разграничить права и обязанности супругов в отношении совместно нажитых активов.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в соответствии с которым указали, что <дата> г. умер <ФИО> – отец <ФИО> и супруг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила. Истец <ФИО> просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим супружеским и включении доли умершего в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общим супружеским и включении доли умершего в наследственную массу
Описательная часть
Ссылаясь 218, 256, 1111-1114 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, просит суд признать автомобиль Hyunday I30, г/н №, общим имуществом <ФИО> и <ФИО>, приобретенным в период брака; выделить супружескую долю <ФИО> в совместно
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим супружеским и включении доли умершего в наследственную массу - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу имущества, определении обязательной доли в наследстве, установлении права на компенсацию, взыскании денежных
Вводная часть
Агурбаш <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором (с учетом всех уточнений) просила суд
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков по встречным требованиям) по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ввиду отсутствия спора относительно имущества включенного в обязательную долю наследуемого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли, включении в наследственную массу имущества, определении
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об определении долей в праве общей собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на недвижимое имущество, признании за ней права собственности на 2/3 доли, за <ФИО> на 1/3 долю жилого здания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные изложенному выше. Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В данном случае суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании имущества общим и определении долей, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к <ФИО> и просила суд признать имущество общим и определить доли по 1/2, мотивировав свои требования тем, что стороны 08.06.2007 года заключили брак
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования признала и не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим и определении долей - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли и включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе бывшей супруги <ФИО>, умершей 01.09.2020, и включении ½ доли имущества: квартиры по адресу: адрес, автомобиля марка
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает также и то, что данные расходы истца, если они и имели место, были понесены истцом до заключения брака между истцом и наследодателем <ФИО>, а, в соответствии со ст. 37 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении супружеской доли и включении имущества в состав наследства - отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об определении долей в общем недвижимом имуществе, определении долей наследников в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая одновременного в интересах малолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований в редакции от 14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего истца – малолетней <ФИО>, а также представителем по доверенности истца <ФИО>, на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств и приведенных в настоящем решении норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение, подлежавшее оформлению в общую собственность лица, получившего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , малолетней <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества, нажитого в браке, общим имуществом супругов, определении доли в совместно нажитом имуществе, признании имущества, нажитого в браке, личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании имущества, нажитого в браке, общим имуществом супругов, определении доли в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, просили исковые требования удовлетворить и определить долю <ФИО> в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав всю совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные сторонами документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества, нажитого в браке, общим имуществом супругов, определении доли в совместно нажитом имуществе, признании имущества, нажитого в браке, личным имуществом удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об определении долей в общем имуществе супругов, включении их в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд г.Иваново с иском к <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, включении их в наследственную массу. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер ее отец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились. Ранее участвуя в судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов, включении их в наследственную массу удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования в редакции заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании спорного имущества общим имуществом супругов, определении супружеской доли <ФИО> в виде 1/2 доли,составляющей 21/50 долю в праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании стоимости доли в автомобиле, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, включении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании стоимости доли в автомобиле, признании кредитных обязательств общим долгом супругов
Описательная часть
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании стоимости доли в автомобиле, признании кредитных обязательств общим долгом супругов
Кировский районный суд (Калужская область) · Об определении долей супругов в праве общей собственности на имущество
Вводная часть
07 октября 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила определить доли в праве общей собственности на имущество: оружие охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27М, калибр 12, №, разрешение РОХа №, дата выдачи 16.01.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Также указал, что спорное имущество
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что оружие охотничье гладкоствольное ИЖ-27М, калибр 12, №
Резолютивная часть
Определить доли супругов <ФИО> и <ФИО> в праве общей совместной собственности на имущество: оружие охотничье гладкоствольное ИЖ-27М, калибр 12, №, приобретенное 25.11.2008 за 42 000 рублей, и оружие охотничье с нарезным стволом
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании имущества, нажитым в период брака, общим, выделении супружеской доли и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Рославльский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества, нажитым в период брака - жилого дома № по <адрес>, общим, выделении ? супружеской доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании имущества, нажитым в период брака, общим, выделении супружеской доли и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об определении равных долей в общем имуществе, признании права общей долевой собственности в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят, с учетом уточнений, выделить ? долю <ФИО> и признать за ним право собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе супругов Ю-ных:
Описательная часть
Пункты 1-2 статьи 45 СК РФ устанавливают, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении равных долей в общем имуществе, признании права общей долевой собственности в общем имуществе - отказать
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об определении супружеской доли пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в лице своего представителя по доверенности <ФИО> (далее представитель истца), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об определении супружеской доли пережившего супруга на имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление (л.д. 73). Последствия признания иска, ей ясны и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении размера супружеской доли в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить долю <ФИО> M.И. в совместной собственности супругов на квартиру № 96 по адресу: адрес, общей площадью 67.5 кв.м., кадастровый номер 77:17:0120114:6858 в paзмepe
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств фактического принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении размера супружеской доли в совместно нажитом имуществе
