Об определении долей в общем имуществе

Эта категория посвящена вопросам, связанным с установлением, кому и в какой мере принадлежит имущество, находящееся в совместной собственности. В частности, рассматриваются ситуации, когда необходимо определить конкретную долю в общем имуществе, особенно в контексте брачных отношений, чтобы четко разграничить права и обязанности супругов в отношении совместно нажитых активов.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–79 из 79 (в рубрике: 79)
Гражданское Удовлетворено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании стоимости доли в автомобиле, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, включении

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании стоимости доли в автомобиле, признании кредитных обязательств общим долгом супругов
Описательная часть
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, взыскании стоимости доли в автомобиле, признании кредитных обязательств общим долгом супругов
Гражданское  

Кировский районный суд (Калужская область) · Об определении долей супругов в праве общей собственности на имущество

Вводная часть
07 октября 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила определить доли в праве общей собственности на имущество: оружие охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27М, калибр 12, №, разрешение РОХа №, дата выдачи 16.01.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Также указал, что спорное имущество
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что оружие охотничье гладкоствольное ИЖ-27М, калибр 12, №
Резолютивная часть
Определить доли супругов <ФИО> и <ФИО> в праве общей совместной собственности на имущество: оружие охотничье гладкоствольное ИЖ-27М, калибр 12, №, приобретенное 25.11.2008 за 42 000 рублей, и оружие охотничье с нарезным стволом
Гражданское Удовлетворено

Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании имущества, нажитым в период брака, общим, выделении супружеской доли и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Рославльский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества, нажитым в период брака - жилого дома № по <адрес>, общим, выделении ? супружеской доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании имущества, нажитым в период брака, общим, выделении супружеской доли и признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении размера супружеской доли в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить долю <ФИО> M.И. в совместной собственности супругов на квартиру № 96 по адресу: адрес, общей площадью 67.5 кв.м., кадастровый номер 77:17:0120114:6858 в paзмepe
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств фактического принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении размера супружеской доли в совместно нажитом имуществе

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 4 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.