Решение по делу № 02-0001/2022(02-3299/2020 от 12.09.2022 - об определении супружеской доли, включении в наследственную массу имущества, определении обязательной доли в наследстве, установлении права на компенсацию, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в лице законного представителя <ФИО> о признании личным имущества, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, права требования на денежные средства.

Категория дела Об определении доли в общем имуществе супругов Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Агурбаш <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором (с учетом всех уточнений) просила суд.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истцов (ответчиков по встречным требованиям) по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ввиду отсутствия спора относительно имущества включенного в обязательную долю наследуемого имущества

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли, включении в наследственную массу имущества, определении

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

УИД 77RS0005-01-2019-008086-83

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов фио, представителя ответчика адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/22 по иску несовершеннолетних фио, фио, фио, действующих в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 об определении супружеской доли, включении в наследственную массу имущества, определении обязательной доли в наследстве, установлении права на компенсацию, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО4 к несовершеннолетним фио, фио, фио, действующих в лице законного представителя ФИО3 о признании личным имущества, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, права требования на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Агурбаш фио, действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором (с учетом всех уточнений) просила суд:

1. Определить супружескую долю наследодателя - фио как ½ и включить ее в наследственную массу в заявленном имуществе:

- денежные средства в размере сумма, принадлежащие умершему фио, размещенные на день смерти на счетах в адрес – Банк»;

- транспортных средств: марки марка автомобиля (WIN WAUZZZ4H5EN15988), марка автомобиля (номер кузова 007713, 1993 г.в.), марка автомобиля (WIN WAUZZZ4M5HD055656), зарегистрированных на ФИО4;

2. Включить объект капитального строительства – 4х этажный дом с цокольным этажом, жилой, общей площадью 667,5 кв.м., расположенном на земельном участке с к/н: 50:20:0040701:1357, по адресу: М.О., адрес, уч. 69 в наследственную массу.

3. Определить обязательные доли несовершеннолетних наследников в:

- объекте капитального строительства — 4х этажный дом с цокольным этажом, силой, общей площадью 667,5 кв.м., расположенном на земельном участке с к/н: 50:20:0040701:1357, по адресу: М.О., адрес, уч. 69, как 1/12 от всего объекта на каждого несовершеннолетнего ребенка.

- денежных средствах в размере сумма, принадлежащие умершему фио, размещенные на день смерти на счетах ФИО4 в адрес — Банк» как 1/24 доли каждого, т.е. по сумма каждому несовершеннолетнему ребенку.

Установить право фио, фио, фио на компенсацию стоимости 1/24 доли указанного движимого имущества.

Взыскать с ФИО4 в пользу фио, фио, фио компенсацию стоимости 1/24 доли указанного имущества (транспортных средств) в размере сумма каждому несовершеннолетнему ребенку;

- право требования дебиторской задолженности по исполнительному листу выданному 07.07.2016г. Савеловским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-63/2016, в размере сумма каждому несовершеннолетнему ребенку, то есть по 1/12 от общей суммы.

В обоснование своих исковых требований, истец ФИО3 указала, что 26.01.2019г. умер фио, паспортные данные, который являлся отцом детей (от истца ФИО3):

- фио, паспортные данные (установлено отцовство);

- фио фио, паспортные данные (установлено отцовство);

- фио, паспортные данные (установлено отцовство)

С 21.10.2015 года умерший фио состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (ответчик).

Также, у фио имеются дети:

- совершеннолетний фио, ...паспортные данные;

- дочь - фио.

04.02.2019г. истцом ФИО4 фио подано заявление нотариусу адрес фио об открытии наследственного дела.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются

- супруга ФИО4 (ответчик);

- сын фио;

- дочь фио (мать ФИО4 фио);

- дочь - фио;

- сын - фио,

- дочь - фио.

После смерти фио с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились:

- 30 апреля 2019 года ответчик ФИО4 (ответчик);

- 04 февраля 2019 года законный представитель несовершеннолетних фио, фио, фио – ФИО3 (истец);

- 30 апреля 2019 года сын - фио;

- 25 июля 2019 года дочь - фио.

При жизни фио, 06 апреля 2015 года составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, запись в реестре за № 1/6-583, согласно которому все своё имущество, где бы оно не находилось, и в чем бы не заключалось, завещано ответчику ФИО4, паспортные данные.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 3-2019 к имуществу умершего 26 января 2019 года фио

Поскольку дети - фио, фио, фио, являются несовершеннолетними, с учетом наличия завещания на все имущество, они имеют право на обязательную долю в наследстве после смерти отца фио.

Между тем, в период брака наследодателя с ФИО4 фио, со счетом адрес снята сумма в размере сумма, размещенная супругами фио и ФИО4 во время брака; ½ доля от указанной суммы подлежит включению в наследственную массу, а именно сумма

Кроме того, в период брака фио и ФИО4 приобретено имущество:

- транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код;

- транспортное средство марка автомобиля, номер кузова 007713.

Истцом ФИО3 проведена оценка стоимости вышеуказанных транспортных средств, согласно которым стоимость: т/с марка автомобиля (WIN WAUZZZ4HSE№15988) составляет: сумма, т/с марка автомобиля (WIN WAUZZZ4M5HD055656) составляет: сумма, т/с марка автомобиля (номер кузова 007713, 1993 г.в.), составляет: сумма

Так, истец ФИО3 полагает необходимым уточнить расчет исковых требований в части стоимости указанных транспортных средств исходя из следующего расчета:

- т/с марка автомобиля - сумма, доля каждого из несовершеннолетних истцов в которой, подлежит определению как, 1/12, т.е. 1714500/24 = сумма, * 3 = сумма;

- т/с марка автомобиля – сумма, доля каждого из истцов в которой, подлежит определению как, 1/12, т.е. 6 800/24 = сумма, * 3 = сумма;

- т/с марка автомобиля - сумма, доля каждого из истцов в которой, подлежит определению как, 1/12, т.е. 2 836 125/24 = сумма, * 3 = сумма

Всего по транспортным средствам: 214 312 + 850 + 354 516 = сумма

Вышеуказанные транспортные средства находятся в собственности ФИО4, ½ доля указанных транспортных средств также должна быть включена в наследственную массу, как супружеская доля наследодателя.

Стороной истца ФИО3 в ноябре 2021 года получена информация об имеющейся дебиторской сумме к включению в наследственную массу. Согласно решению Савеловского районного суда адрес, гражданское дело №2-63/2016, выдан исполнительный лист от 07.07.2016 года по гражданскому делу по иску фио к Бутба фио, фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки. Суд постановил взыскать с ответчиков в пользу фио денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по госпошлине сумма Бланк листа ФС №001710265.

По мнению истца ФИО3 в указанных правах требования денежных средств, отсутствует доля пережившего супруга в силу следующих обстоятельств:

- право требования по исполнительному документу возникло у наследодателя на основании судебного решения, которым в его пользу были взысканы денежные средства ввиду неисполнения должником обязательств в следствии заемных правоотношений сторон (фио и фио);

- согласно сведениям портала, судебное делопроизводство Савеловского р/с адрес, исковое заявление фио было зарегистрировано 18 июня 2015 года, т.е. до брака с ФИО4, а соответственно само заключение договора займа произошло еще раньше.

В силу ст. 1112 ГК РФ (состав наследства) фио принадлежали права требования указанных денежных сумм на день смерти.

Кроме того, в период брака фио и ФИО4, 06 ноября 2015 года ответчиком ФИО4 на основании договоров дарения получено следующее имущество: земельный участок по адресу: адрес при д. № 69, кадастровый номер 50:20:0040401:1177 (раздел на два земельных участка с кадастровым номером 50:20:0040710:1352 и с кадастровым номером 50:20:0040701:1274); вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 10.09.2020г. в разделе указанного земельного участка, включении ½ в супружескую долю, отказано, поскольку земельный участок получен в дар по безвозмездной сделке. Однако, в период брака фио и ФИО4, на указанном земельном участке построен жилой дом, из которого следует выделить супружескую ½ долю.

ФИО4 обратилась со встречными исковыми требованиями к несовершеннолетним фио, фио, фио, действующих в лице законного представителя ФИО3, в которых просила (с учетом всех уточнений):

1. Признать денежные средства в размере сумма, договорные проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, взысканные по решению Савеловского районного суда адрес от 08.04.2016 г. по гражданскому делу № 02-63/2016 и подлежащие взысканию по исполнительному листу ФС №001710265, выданному фио 07.07.2016 г. Савеловским районным судом адрес личным добрачным имуществом ФИО4.

2. Исключить из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти фио, умершего 26.01.2019 г., права требования по исполнительному листу ФС №001710265, выданному фио 07.07.2016 г. Савеловским районным судом адрес.

3. Признать право собственности и право требования ФИО4 на денежные средства в размере сумма, договорные проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, взысканные по решению Савеловского районного суда адрес от 08.04.2016 г. по гражданскому делу № 02-63/2016 по исполнительному листу ФС №001710265, Выданному фио 07.07.2016 г.

В обоснование встречных исковых требований ФИО4 указала, что согласно решению Савеловского районного суда адрес от 08.04.2016г. между ответчиком Бутба фио и фио 29.07.2013 года был заключен договор займа.

По договору займа, удостоверенному нотариусом Одинцовского нотариального адрес, фио занял у фио денежные средства в размере сумма сроком до 31.08.2015 г. Заем осуществлялся путем передачи заемщику наличных денежных средств. Согласно условиям договора займа фио обязался выплачивать ежемесячно 2% от суммы займа, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки в случае неуплаты долга в установленный договором срок.

Неисполнение заемщиком условий договора займа послужило основанием для обращения фиоЛ в Савеловский районный суд адрес, которым 08.04.2016 г. было постановлено взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, договорные проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решением Савеловского районного суда также было установлено, что денежные средства в размере сумма были сняты фио по доверенности со счета в банке КБ «БФГ-КРЕДИТ» (ООО), принадлежащего ФИО4.

Согласно расходному кассовому ордеру КБ «БФГ-КРЕДИТ» (ООО) от 29.07.2013 года денежные средства, переданные по договору займа фио сняты наличными со счета, принадлежащего ФИО4.

Таким образом, к отношениям между фио и ФИО4 по снятию фио денежных средств ФИО4 по доверенности и распоряжению этими денежными средствами с ее согласия путем передачи их по нотариально удостоверенному договору займа на безусловно выгодных условиях, по аналогии можно применить нормы гражданского законодательства о действии в чужом интересе.

ФИО4 не возражала против снятия фио денежных средств с ее счета и передачи их фио по договору займа, поскольку договор содержал безусловно выгодные для займодавца условия и фио был знакомым фио При этом она доверяла фио и также указана в тексте договора как его правопреемник (наследник) по данному договору. Впоследствии фио 06.04.2015 г. оставил завещание, согласно которому все принадлежащее ему ко дню смерти имущество завещал ФИО4, а 21.10.2015 г. зарегистрировал с нею брак. ФИО4 ранее уже состояла с фио в зарегистрированном браке с 19 июня 1982 года по 29 апреля 1983 г., с 06 июня 1989 г. по 24 августа 1999 года.

Поскольку фио и ФИО4 не состояли в зарегистрированном браке на момент нахождения денежных средств на счете в банке КБ «БФГ-КРЕДИТ», то денежные средства в размере сумма, переданные по договору займа фио являются личным имуществом ФИО4

Исковые требования в Савеловский районный суд адрес в части процентов и неустойки по договору займа рассчитаны на 21 августа 2015 года, т.е. до момента регистрации брака 21.10.2015 г., что означает, что доходы, полученные по договору займа, также являются личным имуществом ФИО4

По устному согласию с ФИО4, фио, действуя в ее интересах без доверенности, передал денежные средства по договору займа, а после неисполнения заемщиком условий договора займа обратился за защитой нарушенного права в суд, получил решение суда и исполнительный лист на взыскание с заемщика денежных средств, снятых со счета ФИО4 и переданных по договору займа. фио умер, не успев взыскать денежные средства по исполнительному листу. В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" правопреемником по исполнительному документу является ФИО4, как наследник взыскателя по завещанию.

Права собственности ФИО4 на спорные денежные средства не были нарушены до 17 ноября 2021 года, когда истцами по основному иску были заявлены исковые требования о включении в наследственную массу права требования наследодателя фио по исполнительному листу ФС № 001710265, выданному 07.07.2016 г. Савеловский районным судом адрес по гражданскому делу № 02-63/2016 и признании за каждым из истцов по основному иску права на 1/12 долю в праве требования (в редакции уточнения основного иска от 25.01.2022).

Определением суда от 29.09.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен фио.

Определением суда от 19.10.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена фио.

Определением суда от 08.11.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус адрес фио

Представитель истцов (ответчиков по встречным требованиям) по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика (истца по встречным требованиям) по доверенности адвокат фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, в удовлетворении остальной части просила отказать, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третьи лица – нотариус адрес фио, фио, фио, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.01.2019г. умер фио, паспортные данные, который являлся отцом детей (от истца ФИО3):

- фио, паспортные данные (установлено отцовство);

- фио, паспортные данные (установлено отцовство).

фио состоял в браке с ФИО4 (ответчик) в периоды:

- с 19.06.1982 года;

- с 06.06.1989 г. по 24.08.1999 года;

- с 21.10.2015г. по день смерти фио

Также, у фио имеются дети (не от истца ФИО3):

- совершеннолетний фио, ...паспортные данные;

- фио фио (отцовство установлено решением суда).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего фио являются:

- супруга ФИО4 (ответчик) – по завещанию;

- сын фио;

- дочь фио (мать ФИО4 фио);

- дочь - фио;

- сын - фио.

- дочь - фио.

После смерти фио с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились:

- 30 апреля 2019 года - ФИО4 (ответчик);

- 04 февраля 2019 года законный представитель несовершеннолетних фио, фио, фио – ФИО3 (истец);

- 30 апреля 2019 года сын - фио;

- 25 июля 2019 года дочь - фио.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 3-2019 к имуществу умершего 26 января 2019 года фио

Поскольку несовершеннолетние фио, фио, фио, являются несовершеннолетними, с учетом наличия завещания на все имущество, они имеют право на обязательную долю в наследстве после смерти отца фио.

В период брака наследодателя с ФИО4, со счетов адрес снята сумма в размере сумма, размещенная супругами во время брака, где ½ доля от указанной суммы подлежит включению в наследственную массу, а именно сумма

Кроме того, в период брака фио и ФИО4 приобретено имущество:

- транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код;

- транспортное средство марка автомобиля, номер кузова 007713.

Так, истец ФИО3 полагает, что в пользу несовершеннолетних фио, фио, фио подлежит взысканию компенсации за обязательную долю в стоимости вышеуказанных транспортных средств исходя из следующего расчета:

Таким образом, всего компенсация за обязательную долю несовершеннолетних составляет по транспортным средствам: 214 312 + 850 + 354 516 = сумма.

Ответчик ФИО4 не возражала против выдела супружеской доли в общем имуществе – денежных средствах в сумме сумма, автомобилях (том № 5 л.д. 63, 71-73); однако указала, что обязательная доля троих несовершеннолетних детей в наследстве составляет 1/24 вместо заявленной истцом фио 1/12 доли (том № 4, л.д. 211).

В данной части суд соглашается с позицией ФИО4 и приходит к следующим выводам.

Ввиду отсутствия спора относительно имущества включенного в обязательную долю наследуемого имущества - денежных средствах в сумме сумма, три автомобиля, суд считает возможным включить данное имущество в раздел (выдел супружеской ½ доли) и включить в наследственную массу с выделением несовершеннолетним истцам обязательной доли.

Так, при наследовании по закону, все наследники фио получили бы по 1/12 доли в наследственном имуществе (всего сумма наследников; ½ доли/6 = 1/12 от всего имущества); в силу ст. 1149 ГК РФ обязательная доля от ½ выделенной супружеской доли составит 1/24 в любом совместно нажитом имуществе.

Таким образом, несовершеннолетним фио, фио, фио полагается 1/24 обязательной доли в выделенном супружеском имуществе умершего фио, т.е. денежные средства в размере сумма, находящиеся на счетах фио в адрес, а также транспортные средства марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, марка автомобиля, номер кузова 007713, зарегистрированных за ФИО4, следует признать совместно нажитым имуществом супругов, определив долю фио в размере ½ доли, включив ее в наследственную массу.

Таким образом, с ФИО4 в пользу фио, фио, фио следует взыскать в счет стоимости 1/24 доли по сумма (в части раздела денежных средств) в пользу каждого из несовершеннолетних и денежные средства в счет стоимости 1/24 доли транспортных средств в размере сумма также в пользу каждого из несовершеннолетних детей.

Кроме того, в период брака фио и ФИО4, 06 ноября 2015 года ответчиком ФИО4 на основании договоров дарения получено имущество: земельный участок по адресу: адрес при д. № 69, кадастровый номер 50:20:0040401:1177 (раздел на два земельных участка с кадастровым номером 50:20:0040710:1352 и с кадастровым номером 50:20:0040701:1274); вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 10.09.2020г. в разделе указанного земельного участка, включении ½ в супружескую долю, отказано, поскольку земельный участок получен в дар по безвозмездной сделке.

В период брака фио и ФИО4, на указанном земельном участке построен жилой дом; регистрация в ЕГРН спорного жилого дома не проведена.

Определением суда от 03.02.2021г. по настоящему делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Лекс-эксперт», адрес, на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Произвести обследование земельного участка по адресу: адрес, уч. 69, кадастровый номер 50:20:0040701:1357, с составлением плана и описанием строений, находящихся на этом участке, с указанием этажности, года начала и окончания строительства;

2. Имеются ли на указанном земельном участке самовольно возведенные или реконструированные жилые строения и сооружения. Если имеются - установить, являются ли они объектами завершенного (капитального) строительства, соответствуют ли указанные строения требованиям СНиП и противопожарным требованиям? Не нарушают ли данные строения прав и интересов других лиц?

3. Возможна ли оценка имеющихся строений и какова их стоимость?

4. Имеется ли техническая возможность раздела жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, уч.69. Если имеется, определить варианты раздела жилого дома с учетом доли указанной в уточненном исковом заявлений на каждого несовершеннолетнего ребенка по 1/12 долям совладельцев либо с минимальным отступлением от равенства в пользу одного, либо другого совладельца, с учетом самовольных строений, возведенных без нарушений требований СНиП.

5. При разделе домовладения между сторонами с учетом заявленной стороной истца доли в размере 1/12 на каждого несовершеннолетнего, определить размер денежной компенсации, полагающейся к выплате одному из сособственников, а также перечень и стоимость работ, необходимых для раздела домовладений на изолированные части.

6. Сохранились ли следы пожара, произошедшего в доме в 2010-2011 годах?

7. Определить на основании следов пожара объем элементов, необходимых для восстановления дома после повреждений от пожара?

8. Какой удельный вес (доля от всех конструкций дома) пострадавших элементов, которые необходимо было восстановить либо построить заново после повреждений дома от пожара?

9. В процессе восстановления дома надстраивались ли по высоте стены третьего этажа по всему периметру после пожара? Если да, то определить удельный вес этого увеличения?

Оплата расходов за проведение экспертизы возложена на истца и ответчика.

Согласно выводам судебных экспертов ООО «Лекс-эксперт» (фио, фио, фио, фио):

Ответ на вопрос № 1 - на чертеже №1 в графическом виде представлена фактическая застройка земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, с указанием местоположения границ земельных участков, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства (кадастровые границы). В ходе натурного обследования здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, экспертом установлено, объект обследования представляет собой 4-х этажный дом с цокольным этажом (1 этаж подземный, 4 надземных), по объемно-планировочному решению сложной архитектурной формы, состоящий из взаимно перпендикулярных и параллельных прямоугольников в плане, имеет 3 входа. Конструктивная схема здания предусматривает восприятие вертикальных нагрузок основными конструкциями: перекрытиями, стенами, фундаментами. Устойчивость здания обеспечивается совместной работой несущих стен и перекрытий. Конструктивные элементы перекрытия опираются на несущие наружные и внутренние стены. Общий вид исследуемого жилого дома отображен на фото С1-С4.

Экспертом составлен план здания, указанный на «План (схема) здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69» (стр. 29-31 Заключения).

В состав здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, на основании натурного осмотра входят помещения указанный в фио C.1 «Экспликация к плану (схеме) исследуемого здания» (стр. 32-33 Заключения). Наименование помещений, указанных в фио1, определены по функциональному назначению указанных помещений, с учетом их мебелирования.

Согласно натурному осмотру, обследуемый объект представляет собой жилой дом, общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) — 667,5 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения — 438,4 и из нее жилая – 247,4 кв.м, подсобная — 303,1 кв.м., площадь помещении вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) — 7,0 кв.м.

В материалах дела не представлена исходно-разрешительная документация о начале строительства объекта исследования.

При анализе данных общедоступного ресурса «Google Earth», а именно ретроспективных спутниковых снимков земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, в период с мая 2006 по июль 2021 год (см. Приложение №2), экспертом установлено наличие на земельном участке в мая 2006 года здания с Кровельным покрытием из оцинкованного листа с конфигурацией здания в плане, соответствующей конфигурации здания на фотофиксации, представленной в материалах дела. Установить дату фотофикциксации здания, представленной в материалах дела, не представляется возможным.

Следовательно, строительство здания на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, началось до мая 2006 года.

Установить точную дату начала строительства здания на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, с учетом имеющейся информации в материалах дела, не представляется возможным.

Разрешение на ввод в эксплуатацию, либо уведомление об окончании строительства исследуемого объекта в материалах дела не представлено. Определить дату завершения строительства исследуемого объекта, по материалам дела, не представляется возможным.

В ходе проведения натурного осмотра, строительно-монтажные и отделочные работы объекта исследования, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, завершены, помещения здания мебелированы, эксплуатируются, помещения для удовлетворения нужд граждан ДЛЯ проживания в здании находятся в работоспособном состоянии и соответствуют требованиям нормативной документации (см. Исследование по вопросу №2).

Следовательно, на момент натурного осмотра, здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, является объектом завершенного строительства.

Необходимо ответить, конфигурация крыши и цвет кровельного покрытия, рассматриваемые на ретроспективных спутниковых снимках земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 в период времени с май 2011 года по Июль 2021 года, соответствует конфигурации крыши и цвету кровельного покрытия объекта исследования, установленному на момент натурного осмотра.

Ответ на вопрос № 2 - здание (объект исследования), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, самовольно возведенное. С учетом наличия у строения неразрывно-связанного с основанием фундамента, а также неразрывно-связанных с ним несущих и ограждающих конструкций, наличие подсоединения инженерных коммуникаций (электроснабжение, водоснабжения, канализации, газоснабжения), строение представляет собой цельное неразъемное здание, неразрывно связанное с основание, разборка которого невозможна без нанесения ему несоразмерного ущерба. Следовательно, экспертом установлено, здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, является капитальный строением и его перемещения без несоразмерного ущерба не представляется возможным.

Экспертом установлено, исследуемый объект соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам, в части объемно-планировочному решению помещений (наличие помещений допустимой площадью и высотой потолка), составу помещений (наличие жилых и подсобных помещений), инженерного оборудования, инсоляции помещений, и может использоваться по своему прямому назначению, а именно имеется возможность постоянного, длительного или кратковременного проживания жильцов, следовательно, исследуемое здание являться жилым домом завершенного строительства.

В соответствии с градостроительным регламентом, установленным ПЗЗ-1 следуемый объект строительства расположен в пределах зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения, установленных Решением исполкома Московского городского и областного Советов и областного Советов народных депутатов от 17.04.1980 г. № 500-143, в пределах которых всякого рода строительство допускается только с особого разрешения органов государственной санитарной инспекции (см. ст.4.2 ПЗУ).

На основании проведенного исследования, экспертами установлено, здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:357 по адресу: адрес, уч.69, соответствуют следующим нормативно-техническим требованиям:

- санитарно-бытовым (имеет инженерные системы - электроснабжение, газоснабжение, водоснабжения, водоотведение);

- объемно-планировочным (по планировке помещений жилого дома);

- строительным (механическая безопасность жилого дома);

- санитарно-гигиеническим (по инсоляции и освещенности);

- противопожарным (по противопожарным расстояниям);

и не соответствует Градостроительному кодексу Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (превышение допустимой этажности жилого дома, в том числе и блокированной застройки). Для определения соответствия произведенной реконструкции градостроительному регламенту, а именно режимам использования зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения, необходимо обратиться в органы Государственной санитарной инспекции, согласно положениям Решения Исполкома Московского городского и областного Советов народных депутатов от 17.04.1980 г. № 500-1143.

Ответ на вопрос № 3 - в результате проведенного исследования экспертом было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69 расположено здание индивидуального жилого дома (объект исследования). Эксперт располагает всей необходимой информацией для оценки объекта исследования. Таким образом экспертом произведена оценка объекта исследования.

Рыночная стоимость здания индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, на момент рассмотрения пела, составила округленно: сумма

Ответ на вопрос № 4 - раздел дома может быть произведен только в том случае, если выделяемые части дома составляют изолированные части с отдельным входом, либо имеется техническая возможность переустроить эти части дома в изолированные путем соответствующих переоборудований. При этом каждая выделяемая часть должна соответствовать жилому дому блокированной застройки.

В ходе натурного обследования экспертом установлено, объект обследования расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, представляет собой 4-х этажный жилой дом с цокольным этажом (1 этаж подземный, 4 этажа надземные).

Согласно п.39 ст. 1 адрес кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ «объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три... ».

Согласно положению п.1 ч.2 ст. 49 адрес кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ объектами индивидуального жилищного строительства признаются отдельно стоящие жилые дома (расположен на отдельном земельном участке) с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи.

На основании вышеизложенного, эксперт приходит к выводу, раздел здания (жилого дома), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 20:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, невозможен, вследствие несоответствия этажности здания требованиям действующего законодательства (превышение допустимой этажности жилого дома том числе и блокированной застройки).

Ответ на вопрос № 5 - как установлено при исследовании на вопрос №4, раздел здания (жилого дома), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, невозможен, вследствие несоответствия этажности здания требованиям действующего законодательства (превышение допустимой этажности жилого дома, в том числе и блокированной застройки). Определение размера денежной компенсации, полагающейся к выплате одному из собственников, а также перечня и стоимости работ, необходимых для раздела домовладения на изолированные части, не производилось, вследствие невозможности раздела здания на изолированные части, из-за несоответствия этажности здания действующему законодательству (превышение допустимой этажности жилого дома, в том числе и блокированной застройки).

Ответ на вопрос № 6 - в ходе проведения натурного осмотра, следов пожара на конструктивных элементах, на инженерном оборудовании и в помещениях здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, не установлено. Строительно-монтажные и отделочные работы объекта исследования завершены, помещения здания мебелированы, эксплуатируются, помещения для удовлетворения нужд граждан для проживания в здании находятся в работоспособном состоянии.

Ответ на вопрос № 7 - в ходе проведения натурного осмотра объекта исследования, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, следов пожара на конструктивных элементах, на инженерном оборудовании и в помещениях здания не установлено.

Для возможности определения объема элементов здания, необходимых для восстановления дома после последствий от пожара, экспертом направлено ходатайство в Головинский районный суд адрес, о предоставлении дополнительных материалов в распоряжения эксперта.

В ответ на ходатайство, эксперту, представлены договоры подряда по восстановлению и реконструкции здания, на выполнение фасадных работ здания, квитанции, товарные чеки, фотофисация, состояния помещений здания.

В представленном ответе на ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, отсутствует информация и фотофиксация поврежденных конструктивных элементов здания в результате пожара, в том числе очага возгорания, его причины.

При этом в ответе на ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, имеется договор подряда №20/08-2013 на работы по восстановлению и реконструкции от 03 августа 2013 года, а также квитанции (об оплате выполненных работ), товарные чеки, на приобретения строительного и отделочного материала.

При анализе данных общедоступного ресурса «Google Earth», а именно ретроспективных спутниковых снимков земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, в период с мая 2006 по июль 2021 год (см. Приложение №2), экспертом установлено, в период времени с июля 2010 года по май 2011 года, выполнены работы по замене крыши объекта исследования (замена кровельного покрытия с изменением конфигурации крыши), о чем свидетельствует изменение геометрии крыши и цвета кровельного покрытия.

В период времени с май 2011 года по июль 2021 года, изменений конструкций объекта исследования, на ретроспективных спутниковых снимках земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, не просматриваются.

Необходимо ответить, конфигурация крыши и цвет кровельного покрытия, просматриваемые на ретроспективных спутниковых снимках земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 в период времени с май 2011 года по июль 2021 года, соответствует конфигурации крыши и цвету кровельного покрытия объекта исследования, установленному на момент натурного осмотра.

Часть кровельных работ (20%) выполнены в период времени до 15 июня 2014, о чем свидетельствует акт № 10 к договору подряда №20/08-2013 от 03 августа 2013 г. о приемке выполненных работ, подписанный 15 июня 2014 года.

Остальная часть кровельных работ (80%) выполнены в период времени с 15 июня по 20 сентября 2014 г., о чем свидетельствует Акт № 13 к договору подряда № 20/08-2013 от 03 августа 2013 г. о приемке выполненных работ, подписанный 20 сентября 2014 года.

На основании вышеизложенного, экспертом установлены противоречивые данные, а именно: период времени выполняемых работ по договору подряда № 20/08-2013 от 03 августа 2013 г. не соответствует фактическому периоду времени выполняемых работ по крыши объекта исследования (здания) зафиксированных ретроспективными спутниковыми снимками земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, в период с мая 2006 по июль 2021 год (см. Приложение №2), так как согласно ретроспективным спутниковым снимкам в период времени с июля 2010 года по май 2011 года, выполнены работы по замене крыши объекта исследования (замена кровельного покрытия с изменением конфигурации крыши), о чем свидетельствует изменение геометрии крыши и цвета кровельного покрытия. В период времени с май 2011 года по июль 2021 года, изменений конструкций объекта исследования, на ретроспективных спутниковых снимках, не просматриваются. Конфигурация крыши и цвет кровельного покрытия, просматриваемая на ретроспективных спутниковых снимках, в период времени с май 2011 года по июль 2021 года, соответствует конфигурации крыши и цвету кровельного покрытия объекта исследования, установленному на момент натурного осмотра.

Дополнительно необходимо отметить, представленный в ответе на ходатайство эксперта, товарный чек от 25.10.2015 г. на обратной стороне имеет изображение рекламы, а именно акции, датированной периодом с 01.05.2019 г. по 30.09.2019 г. (см. Иллюстрации 1-3).

Следовательно, представленные договоры, квитанции и товарные чеки. содержащиеся в ответе на ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, не позволяют объективно, всесторонне и в полном объеме использовать Для определения объема элементов здания, необходимых для восстановления дома после последствий от пожара.

На основании вышеизложенного экспертом установлено, представленной информации в материалах дела недостаточно для определения объема элементов здания, необходимых для восстановления дома после последствий от пожара.

Ответ на вопрос № 8 - удельный вес (доля от всех конструкций дома) пострадавших элементов, которые необходимо было восстановить либо построить заново после повреждении конструктивных элементов здания от пожара, по своей сути является размер изменения степени готовности здания.

Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953 (ред. от 25.09.2019) "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.03.2016 N 41304), установлено следующие правила расчета степени готовности объекта строительства:

- в соответствии со сметой на строительство;

- в соответствии с готовностью конструктивных элементов объекта.

В ходе проведения натурного осмотра, следов пожара на конструктивных элементах, на инженерном оборудовании и в помещениях здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, не установлено.

Представленные договора, квитанций и товарные чеки, содержащиеся в ответе на ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, не позволяют объективно, всесторонне и в полном объеме использовать их для определения объема элементов здания, необходимых для восстановления дома после последствий от пожара, в том числе их стоимости.

Следовательно, представленной информации в материалах дела недостаточно для определения удельного веса (доля от всех конструкций дома) пострадавших элементов, которые необходимо было восстановить либо построить заново после повреждений конструктивных элементов здания от пожара.

Ответ на вопрос № 9 при анализе данных общедоступного ресурса «Google Earth», а именно ретроспективных спутниковых снимков земельного участка с кадастровым номером 50-20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, в период с мая 2006 по июль 2021 год (см. Приложение №2), экспертом установлено, в период времени с июля 2010 года по май 2011 года, выполнены работы по замене крыши объекта исследования (замена кровельного покрытия с Изменением конфигурации крыши), о чем свидетельствует изменение геометрии крыши и цвета кровельного покрытия. Необходимо ответить, конфигурация крыши и цвет кровельного покрытия, просматриваемые на ретроспективных спутниковых снимках земельного участка с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 в период времени с май 2011 года по июль 2021 года, соответствует конфигурации крыши и цвету кровельного покрытия объекта исследования, установленному на момент натурного осмотра.

Реконструкция здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, заключается в изменении верхней границы стен третьего этажа (надстройка части стен), в изменении конфигурации крыши (изменение геометрии стропильной системы).

Изменение верхней границы стен третьего этажа (надстройка части стен), и изменение конфигурации крыши (изменение геометрии стропильной системы) объекта исследования, представлено в фио2 «Анализ изменение конструкций здания».

Проектная, рабочая или исполнительная документация на объект исследования до выполненной реконструкции с содержанием основных параметров здания (площадей, высотных отметок, привязок) или иных документов, содержащих аналогичные сведения, в материалах дела не представлена.

Как установлено при исследовании по вопросу № 1, представленные договоры, квитанций и товарные чеки, содержащиеся в ответе на ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, не позволяют объективно, всесторонне и в полном объеме использовать для определения объема элементов здания. необходимых для восстановления дома после последствий от пожара.

Следовательно, произвести анализ количественного (объема) изменения элементов строительных конструкций здания не представляется возможным.

Представленная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ и положений ст. ст. 79, 86 ГПК РФ на основании определения суда. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, не имеется.

Согласно показаниям допрошенного эксперта фио, проводившего судебную экспертизу, при проведении судебной экспертизы производился осмотр, анализ спутниковых снимков, по которым отчетливо можно видеть состояние дома, также видно, что в период с 2010 года по май 2011 года производились работы по изменению конфигурации дома и кровельного покрытия, дальнейших каких-либо изменений не установлено; экспертам не представилось возможным установить каких-либо изменений дома в период с 2010 года по май 2011 года, не просматриваются конфигурации дома; мнению эксперта использовать договора подряда не правильно, периоды работы разные, также противоречивые данные, в одной из квитанций датировано сроком, когда проводились работы и в принципе документы эти не использовали; документы были представлены по ходатайству в суд, со стороны ответчика предоставили документы: договора подряда и квитанции о покупке строительного материала; квитанции были рукописные; объект завершённого строительства, это объект в котором работы полностью выполнены; установить удельный вес конструкции не представилось возможным, поскольку в материалах дела не достаточно информации о инженерных коммуникациях; что происходило в самих помещениях не представилось возможным установить; мы не знаем, что происходило внутри, конфигурация 2015 года не изменилась. Конфигурацию крыши определили, поскольку в материалах дела была фотофиксация, где четко было видно конфигурацию и материал кровельного покрытия, также это все сравнивалось со спутниковыми снимками и на основании этого делался вывод. Фиксацию эксперты использовали, которая находилась в материалах дела, в заключении есть подробный анализ. В красном кирпиче тоже здание, которое изменено, но это тоже самое здание, невозможно сказать в каком году было создано, это тоже самое здание с 1995 года, это самовольное возведенное строение, поскольку никаких документов нет. Требованиям оно не соответствует, в части градостроительства; нарушает санитарные зоны и права третьих лиц. Как минимум нужно снести один этаж, тогда оно будет соответствовать всем нормам. Здание используется, приравнивать износ невозможно, дом может эксплуатироваться не корректно. Возраст постройки определить невозможно, только по фотоснимкам.

Оснований не доверять эксперту у суда не имеется, его показания согласуются с материалами дела и заключением судебной экспертизы.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный объект капитального строительства расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч.69, также подлежит включению в наследственную массу с выделом супружеской ½ доли, принадлежавшей фио

Наличие регистрации в ЕГРП на объект правового значения не имеет, поскольку фактически имущество имеется в наличии, что доказано судебной строительно-технической экспертизой, спорный объект возведен в период брака наследодателя и ответчика, имеет место только спор о правообладателях и их количестве и принадлежащей доли.

Таким образом, по мнению суда, следует признать объект капитального строительства - 4х этажный дом с цокольным этажом, общей площадью 667,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч. 69 совместно нажитым имуществом супругов, определив долю фио в размере ½ доли, включив ее в наследственную массу и определить доли несовершеннолетних фио, фио, фио в объекте капитального строительства - 4х этажный дом с цокольным этажом, общей площадью 667,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч. 69 в размере по 1/24 каждому.

Рассматривая требования сторон о составе наследственного имущества в части прав на дебиторскую задолженность, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от 08.04.2016 г. по делу № 2-63/16 по иску фио к фио, фио о взыскании денежных средств, процентов, неустойки и встречным требованиям о признании договора недействительным, с ответчиков фио, фио в пользу фио взысканы денежные средства по договора займа от 29.07.2013г. в сумме сумма, проценты в размере сумма, неустойка сумма, расходы по госпошлине сумма; во встречных требованиях отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности имущественные права (в том числе права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии сч.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 185 ГК РФ письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета может быть представлено представляемым непосредственно банку.

Статей 847 ГК РФ установлено, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Статья 980 ГК РФ устанавливает, что действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом Интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии со статьей 981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица. Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.

Согласно статье 986 ГК РФ обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и, если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.

Статья 6 ГК РФ и статья 5 СК РФ предусматривают применение гражданского и семейного законодательства по аналогии: в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит Их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Исковые требования в Савеловский районный суд адрес в части процентов и неустойки по договору займа рассчитаны на 21 августа 2015 года, т.е. до момента регистрации брака 21.10.2015 г. Таким образом, доходы, полученные по договору займа (проценты, неустойка), также являются личным имуществом ФИО4

Согласно пояснениям стороны ответчика ФИО4, по устному согласию с ФИО4, фио, действуя в ее интересах без доверенности, передал денежные средства по договору займа, а после неисполнения заемщиком условий договора займа обратился за защитой нарушенного права в суд, получил решение суда и исполнительный лист на взыскание с заемщика денежных средств, снятых со счета ФИО4 и переданных по договору займа. фио умер, не успев взыскать денежные средства по исполнительному листу. В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" правопреемником по исполнительному документу является ФИО4, как наследник взыскателя по завещанию.

Доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что поскольку фио и ФИО4 не состояли в зарегистрированном браке на момент нахождения денежных средств на счете в банке КБ «БФГ-КРЕДИТ», а денежные средства в размере сумма, переданные по договору займа фио являются личным имуществом ФИО4, основания для включения дебиторской задолженности по указанному договору займа в состав наследственного имущества, отсутствуют.

Таким образом, следует признать денежные средства, взысканные по решению Савеловского районного суда адрес от 08.04.2016г. по гражданскому делу № 2-63/2016 и подлежащие взысканию по исполнительному листу серии ФС № 001710265 личным имуществом ФИО4, исключив из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти фио права требования по исполнительному листу серии ФС № 001710265, выданному Савеловским районным судом адрес 07.07.2016г., а также признать право требования ФИО4 на денежные средства, взысканные по решению Савеловского районного суда адрес от 08.04.2016г. по гражданскому делу № 2-63/2016 по исполнительному листу серии ФС № 001710265, выданного фио, 07.07.2016г.

Основания для удовлетворения остальной части встречного иска судом не установлены, поскольку как пояснил представитель истца по встречному иску, решение Савеловского районного суда адрес не исполнено, фактически денежные средства должником не переданы.

Таким образом, требования основного иска и встречного иска подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление несовершеннолетних фио, фио, фио, действующих в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 об определении супружеской доли, включении в наследственную массу имущества, определении обязательной доли в наследстве, установлении права на компенсацию, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать денежные средства в размере сумма, находящиеся на счетах фио в адрес совместно нажитым имуществом супругов, определив долю фио в размере ½ доли, включив ее в наследственную массу.

Взыскать с ФИО4 в пользу фио, действующей в лице законного представителя ФИО3 денежные средства в счет стоимости 1/24 доли в размере сумма

Взыскать с ФИО4 в пользу фио, действующего в лице законного представителя ФИО3 денежные средства в счет стоимости 1/24 доли в размере сумма

Признать транспортные средства марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, марка автомобиля, номер кузова 007713, зарегистрированных за ФИО4, совместно нажитым имуществом супругов, определив долю фио в размере ½ доли, включив ее в наследственную массу.

Взыскать с ФИО4 в пользу фио, действующей в лице законного представителя ФИО3 денежные средства в счет стоимости 1/24 доли транспортных средств в размере сумма

Взыскать с ФИО4 в пользу фио, действующего в лице законного представителя ФИО3 денежные средства в счет стоимости 1/24 доли транспортных средств в размере сумма

Признать объект капитального строительства - 4х этажный дом с цокольным этажом, общей площадью 667,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч. 69 совместно нажитым имуществом супругов, определив долю фио в размере ½ доли, включив ее в наследственную массу.

Определить доли несовершеннолетних фио, фио, фио в объекте капитального строительства - 4х этажный дом с цокольным этажом, общей площадью 667,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0040701:1357 по адресу: адрес, уч. 69. в размере 1/24 каждому.

В удовлетворении остальной части иска несовершеннолетних фио, фио, фио, действующих в лице законного представителя ФИО3 – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО4 к несовершеннолетним фио, фио, фио, действующих в лице законного представителя ФИО3 о признании личным имущества, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на денежные средства, право требование – удовлетворить частично.

Признать денежные средства, взысканные по решению Савеловского районного суда адрес от 08.04.2016г. по гражданскому делу № 2-63/2016 и подлежащие взысканию по исполнительному листу серии ФС № 001710265 личным имуществом ФИО4, исключив из наследственной массы имущества, оставшегося после смерти фио права требования по исполнительному листу серии ФС № 001710265, выданному Савеловским районным судом адрес 07.07.2016г.

Признать право требования ФИО4 на денежные средства, взысканные по решению Савеловского районного суда адрес от 08.04.2016г. по гражданскому делу № 2-63/2016 по исполнительному листу серии ФС № 001710265, выданного фио, 07.07.2016г.

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2022 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →