Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно. Суть вопроса — установление конкретной доли каждого собственника в общем имуществе. Решения в этой области помогают определить, кому и какую часть имущества следует признать принадлежащей каждому из участников совместной собственности.
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует установлено в судебном заседании, стороны состоят в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДП №, выданным городским отделом ЗАГС <адрес> <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с отсутствием выделенной доли супруги в договорах купли- продажи, заявителю было рекомендовано обратиться в компетентный орган совместно с супругом <ФИО>, который в настоящее время находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, мотивировав требования тем, что с 15.07.2000 стороны состоят в зарегистрированном браке. В период брака в общую совместную
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 15.07.2000 до 27.10.2009 стороны состояли в зарегистрированном браке. Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей сторон в их общем имуществе. С учетом установленных
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей сторон в их общем имуществе. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, применяя положения ст. 39 СК РФ, суд определяет доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности -удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, а также факт наличия от части из них заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, - удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак. Во время нахождения в браке у них с ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Иковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, соглашение об определении долей в спорном имуществе между совладельцами квартиры по адресу: <адрес> не было заключено, учитывая также, что в деле отсутствуют доказательства иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, является собственником на праве обшей совместной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является собственником на праве обшей совместной собственности 26/60 части квартиры №, общей площадью 41,34 кв.м, жилой площадью 31 кв.м, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> совместно с дочерью <ФИО>, дочерью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 61,7 кв.м, жилой площадью 41,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении долей в общей совместной собственности, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, обращение взыскания на недвижимое имущество, в котором указал, что решением Щелковского городского суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Щелковского городского суда от <дата> по иску <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение договора подряда и договора по оказании услуг
Мотивировочная часть
Поскольку за ответчиками числится задолженность по исполнительным производствам, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил определить доли сторон в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просили об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв. м., принадлежит <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, <адрес>), <адрес>, общей площадью кв.м., принадлежит <ФИО>, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованием об установлении общей долевой собственность на квартиру, расположенную по адресу: ДНР <адрес>, общей площадью 48,5 кв. метров, определив доли
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от № от <дата> и регистрационному свидетельству за регистрационным номером № от <дата>, зарегистрированного в Мариупольском бюро
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что истцы имеют право поставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии № №, выданным <дата> ГУ МВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием об установлении общей долевой собственность на квартиру, расположенную по адресу: ДНР <адрес>, общей площадью 33,7 кв. метров, определив доли в размере
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от <дата>, зарегистрированному в объединении предприятий жилищно-коммунального хозяйства на основании свидетельства на право собственности
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что истец имеет право поставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований указала, что согласно свидетельству о праве собственности на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 254 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии № №, выданным <дата> ГУ МВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и признании за <ФИО> право общей долевой собственности на 29/50 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчицей <ФИО> <ФИО> <ФИО> и ООО «<ФИО>» был заключен договор №-МПЗ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом интересов сторон, внесенных каждой из сторон денежных средств, в счет оплаты стоимости спорной квартиры, суд считает законным произвести выдел долей согласно представленного истцом варианта, где доля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Гула М.В., просит суд об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить доли <ФИО> и Гула М.В. в размере 1/2 доли
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии о праве собственности на жилье № выданного Управлением городского имущества Мариупольского городского совета от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в порядке приватизации была передана в общую совместную собственность <ФИО> и членам его семьи: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцами документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истцов, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий от имени и в интересах истцов, обратился в суд к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Изучением письменных доказательств судом установлено следующее. Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Спорная квартира принадлежит пяти собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Дата в суд обратился финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> (после перемены фамилии <ФИО>) Н.С. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право совместной собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером ..., принадлежащей <ФИО> (данные скрыты ), <ФИО> (данные скрыты ) и <ФИО> (данные скрыты ) Признать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орска об определении долей в общей совместной собственности, в обоснование иска указал, что в совместную собственность семьи из трех человек: его, <ФИО> <ФИО> Орской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.1993 между Орской дистанцией гражданских сооружений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> равными - по 1/3 доли за каждым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орска об определении долей в общей совместной собственности удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от <дата>, по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, проживают без регистрационного учёта с июня 2012 года:
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> исковых требований <ФИО> об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
