Дело № 2-301/2026

УИД: 93RS0006-01-2025-007190-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика,

г. Мариуполь 29 января 2026 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре Киричук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием определить долевую собственность на имущество по адресу: <адрес>, с учетом уточнений, просили суд определить доли в размере 1/3 доли каждому из истцов вышеуказанной квартиры.

Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности истцам и ответчику ФИО3

Право общей совместной собственности подтверждается договором купли-продажи от 12.08.2003, извлечением из реестра прав собственности на недвижимое имущество № от 22.12.2003.

Достигнуть соглашения об установлении долевой собственности истцам и ответчику не представилось возможным ввиду отсутствия ответчика на территории РФ.

Обращение с иском истцы связывают с необходимостью регистрации права собственности на указанное имущество в едином реестре, однако без достижения соглашения между собственниками такая возможность у них отсутствует.

Определением от 14.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики.

В судебное заседание истцы, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассматривать дело без ее участия, иск признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика, представителей третьих лиц.

Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 12.08.2003 ФИО1, ФИО2, ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Как указано в извлечении из реестра прав собственности на недвижимое имущество № от 22.12.2003, следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности сторонам.

Согласно ответу на судебный запрос, филиалом ППК «Роскадастр» представлена выписка от 24 декабря 2025 года из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости на спорную квартиру, с кадастровым номером № где указано о том, что сведения о правообладателях отсутствуют.

Из свидетельства о заключении брака от 19.12.2009 следует, что ответчик сменила фамилию с «Пензенская» на «Чабак».

Из доводов истцов следует, что достигнуть соглашения с ответчиком ФИО3 не представляется возможным, однако имеется необходимость внесения истцами сведений о собственнике жилого помещения в ЕГРН. При таких обстоятельствах истцы лишены возможности во внесудебном порядке зарегистрировать как собственники право на имущество в установленном законом порядке.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Доводы истцов о необходимости определения долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика на данные требования, суд приходит к выводу, что предоставленные истцами доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности –удовлетворить.

Определить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ серии № №) долю в размере 1/3, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 59,8 кв.м.

Определить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ серии № №) долю в размере 1/3, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 59,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026г.

Судья: пп Э.И. Гузаирова

Копия верна. Судья Э.И. Гузаирова