Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно. Суть вопроса — установление конкретной доли каждого собственника в общем имуществе. Решения в этой области помогают определить, кому и какую часть имущества следует признать принадлежащей каждому из участников совместной собственности.
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Изучением письменных доказательств судом установлено следующее. Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Спорная квартира принадлежит двум собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований указала, что согласно свидетельству о праве собственности на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 254 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что она и ответчик с 28.11.2000 г. являются сособственниками на праве общей совместной собственности <адрес> по адресу: <адрес> на основании свидетельства
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> ДНР, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье, выданного Управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием об установлении общей долевой собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью кв. метров, определив доли в размере 1/3 доли
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье № <дата>, зарегистрированного в предприятии на основании свидетельства на право собственности и записанного в регистрационную книгу за № №
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, его представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № <дата> г. сроком на три года, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что согласно свидетельству на право
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 62,44 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и ее сын <ФИО> являются сособственниками, на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, общей площадью 219,6 кв.м, жилой площадью 120,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей без определения долей (совместной)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г. о. Мариуполь
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв. м., принадлежит <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается копией договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований указано, что согласно свидетельству
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 61,76 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Заявленные требования мотивировал тем, что истец и ответчик состояли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> (добрачная фамилия Г.) Е.М. был заключён брак (запись акта о заключении брака № от <дата>) (л.д. 28)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая достижение сторонами согласия в вопросе определения размера долей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Б. об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявление к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали, что жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», литером А-1, с надворными постройками и сооружениями, жилой площадью кв.м., на земельном участке кв.м., принадлежит
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует установлено в судебном заседании, стороны состоят в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДП №, выданным городским отделом ЗАГС <адрес> <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с отсутствием выделенной доли супруги в договорах купли- продажи, заявителю было рекомендовано обратиться в компетентный орган совместно с супругом <ФИО>, который в настоящее время находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, мотивировав требования тем, что с 15.07.2000 стороны состоят в зарегистрированном браке. В период брака в общую совместную
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 15.07.2000 до 27.10.2009 стороны состояли в зарегистрированном браке. Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей сторон в их общем имуществе. С учетом установленных
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей сторон в их общем имуществе. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, применяя положения ст. 39 СК РФ, суд определяет доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности -удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, а также факт наличия от части из них заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, - удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак. Во время нахождения в браке у них с ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Иковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, соглашение об определении долей в спорном имуществе между совладельцами квартиры по адресу: <адрес> не было заключено, учитывая также, что в деле отсутствуют доказательства иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, является собственником на праве обшей совместной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является собственником на праве обшей совместной собственности 26/60 части квартиры №, общей площадью 41,34 кв.м, жилой площадью 31 кв.м, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> совместно с дочерью <ФИО>, дочерью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 61,7 кв.м, жилой площадью 41,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об определении долей в общей совместной собственности, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, обращение взыскания на недвижимое имущество, в котором указал, что решением Щелковского городского суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Щелковского городского суда от <дата> по иску <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение договора подряда и договора по оказании услуг
Мотивировочная часть
Поскольку за ответчиками числится задолженность по исполнительным производствам, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил определить доли сторон в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просили об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв. м., принадлежит <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, <адрес>), <адрес>, общей площадью кв.м., принадлежит <ФИО>, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованием об установлении общей долевой собственность на квартиру, расположенную по адресу: ДНР <адрес>, общей площадью 48,5 кв. метров, определив доли
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от № от <дата> и регистрационному свидетельству за регистрационным номером № от <дата>, зарегистрированного в Мариупольском бюро
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что истцы имеют право поставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии № №, выданным <дата> ГУ МВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
