Дело № 2-8127/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-012743-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Разинко О.О.,

при секретаре - Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО5 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, ФИО4, ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО5 22.10.2025г. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, третьи лица: ФИО4, ФИО6, об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, который был уточнен 11.11.2025г. Из уточненного иска усматривается, что ответчиками по делу являются Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, ФИО4, ФИО6 Истцам ФИО2, ФИО5, а также членам их семьи: ФИО4, ФИО6, на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> в <адрес> квартиры составляет 58,7 кв.м. Квартира передана в их собственность на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Фондом городского имущества Украины в <адрес> в соответствии с распоряжением №-П от 02.03.1998г. Выданное свидетельство зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Истцами указывается, что заключить соглашение об установлении общей долевой собственности и определить доли на указанную квартиру между всеми членами семьи не представляется возможным, поскольку ответчики (их сыновья) после начала боевых действий на территории Донецкой Народной Республики выехали за пределы Российской Федерации и приехать на заключение соглашения не имеют возможности, а без установления долевой собственности и определения долей истцы не имеют возможности оформить своё право собственности на указанную квартиру. Учитывая изложенное, истцы просят суд определить за ними и ответчиками доли в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес>, признав их равными, по 1\4 за каждым.

Истцы ФИО2, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания предоставлены письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Представитель истца ФИО10, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, по доверенности, ФИО11, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Решение просит вынести в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав представленные истцами документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истцов, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии I-АС №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ 99300018 Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – 99390588 Дом бракосочетания исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – ФИО13 (л.д.22).

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068) на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 8-9).

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 11-12).

В соответствии с копией паспорта гражданина Украины серии ВА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Снежнянским ГО УМВД Украины в <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

Из копии свидетельства о рождении I-НО №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>, усматривается, что ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, запись за № от 01.09.1972г. Его родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО5 (л.д.16).

В соответствии с копией паспорта гражданина Украины серии ВН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Снежнянским ГО УМВД Украины в <адрес> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Из копии повторного свидетельства о рождении V-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ горотделом ЗАГС <адрес>, усматривается, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, запись за № от 11.05.1976г. Его родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО5 (л.д.18).

В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом государственного имущества Украины в <адрес> в соответствии с распоряжением от 02.03.1998г. №-П, квартира, которая находится по адресу: <адрес>, действительно принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО5 и членам их семьи: ФИО4, ФИО6. Квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». <адрес> квартиры составляет 58,7 кв.м. Квартира зарегистрирована в БТИ <адрес> по праву общей совместной собственности 16.03.1998г. и записана в книгу регистрации за № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Снежнянским бюро технической инвентаризации выдан технический паспорт на квартиру, которая находится в собственности ФИО2, по адресу: <адрес>, в котором имеется техническая характеристика квартиры и план квартиры (л.д. 20-21).

Согласно копии повторного свидетельства о заключении брака серии I-АС №, выданного 05.03.2025г. 99300018 Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – 99390588 Дом бракосочетания исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – ФИО13 (л.д.22).

Согласно копии доверенности, бланк <адрес>7, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО12, зарегистрированной в реестре за №-н/80-2024-2-1360,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять и распоряжаться всем его имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, вести его дела во всех судебных учреждениях со всеми правами какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд (л.д.23-24).

06 ноября 2025 года из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике в суд поступили копии документов из архива по объекту недвижимости, расположенному по адресу: ДНР, городской округ Снежное, <адрес>:

- копия свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом государственного имущества Украины в <адрес> в соответствии с распоряжением от 02.03.1998г. №-П, согласно которого квартира, которая находится по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО5, и членам их семьи: ФИО4, ФИО6. Квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». <адрес> квартиры составляет 58,7 кв.м.(л.д. 42);

- копия технического паспорта, выданного Снежнянским бюро технической инвентаризации на квартиру, которая находится в собственности ФИО2, по адресу: <адрес>, в котором имеется техническая характеристика квартиры и план квартиры (л.д. 43-44).

Также поступила:

копия выписки от 06.11.2025 года из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости, из которой усматривается, что объект недвижимости – жилая квартира, расположена по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, <адрес>. Кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; площадь: 58,7 кв.м., этаж №, кадастровая стоимость не определена, статус записи об объекте недвижимого имущества: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Особые отметки: Сведения, необходимые для заполнения раздела: 2 – Сведения о зарегистрированных правах; 9 – сведения о части (частях) помещения, отсутствуют (л.д. 40-41).

Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения ст. 123 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

На основании и ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствам доказывания, не могут подтверждаться никак другими доказательствами.

Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" статьей 4 установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом; нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

Из ч.1, ч.2 ст. 209 ГК РФ усматривается, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На момент приватизации указанной квартиры действовал Гражданский кодекс Украинской ССР от 18.07.1963г.

Согласно ст. 86 ГК УССР право собственности — это урегулированные законом общественные отношения относительно владения, пользования и распоряжение имуществом. Собственность в Украине выступает в таких формах: частная, коллективная, государственная. Отношения собственности регулируются Законом Украины "О собственности", настоящим Кодексом, другими законодательными актами.

Статья 112 ГК УССР предусматривает, что имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или другим кооперативным и другим общественным организациям, или государству и одному или нескольким колхозам или другим кооперативным и другим общественным организациям, или двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

Приватизация квартиры проходила в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от 19.06.1992 г. № 2482-ХІІ (далее по тексту – Закон Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ).

Согласно п.1 ст. 2 Закона Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ к объектам приватизации относятся квартиры многоквартирных домов, одноквартирные дома, комнаты в общежитиях, комнаты в квартирах и одноквартирных домах, где проживают два и более нанимателей (далее - квартиры (дома), которые используются гражданами на условиях найма.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится Государственный жилищный фонд.

Пункт 2 ст. 8 Закона Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ предусматривал, что передача занимаемых квартир (домов, комнат в общежитиях) осуществляется в совместную или частичную собственность по письменной согласием всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме, комнате в общежитии), в том числе временно отсутствующих, по которым сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома, комнаты в общежитии).

Согласно п. 3 ст. 8 Закона Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получение заявления гражданина.

Пункт 5 ст. 8 Закона Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ предусматривал, что передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан с доплатой, безвозмездно или с компенсацией в соответствии со ст. 5 Закона оформляется свидетельством о право собственности на квартиру (дом), комнат в общежитии, которое регистрируется в органах приватизации и не требует нотариального удостоверение.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 12 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" № 5-фкз от 04.10.2022г. (далее по тексту – ФКЗ № 5-ФКЗ от 04.10.2022г.) на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации.

В соответствии ч. 2 ст. 12 ФКЗ № 5-ФКЗ от 04.10.2022г. документы, указанные в п. 5 ч. 1 настоящей статьи, выданные до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, представляются до 1 января 2028 года для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в порядке приватизации была передана в общую совместную собственность ФИО2, ФИО5 и членам их семьи: ФИО4, ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом городского имущества Украины в <адрес> в соответстви с распоряжением №-П от 02.03.1998г.

Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являются ФИО2, ФИО5, ФИО14 ФИО7, ФИО6. Все участники приватизации совместно пользовались данным жилым помещением, осуществляли права и несли обязанности собственников. Соглашение об определении долей в праве собственности на спорную квартиру указанными лицами не заключалось.

Как усматривается из искового заявления, ответчики ФИО4, ФИО6 проживают за пределами Российской Федерации и приехать в г. Снежное на заключение соглашения не имеют возможности.

Из ч.1, ч.2, ч.3 ст. 252 ГК РФ усматривается, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, исходя из того, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ДНР, городской округ Снежное, <адрес>, было приобретено истцами и ответчиками в порядке приватизации на основании вышеприведенных документов в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, и иных доказательств не представлено, суд приходит к выводу, что доли в общей собственности на указанную квартиру, в силу вышеприведенного закона являются равными, то есть по 1/4 доли за каждым.

Исходя из установленных по делу обстоятельств в их взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов об определении долей в праве общей совместной собственности на <адрес> Республики, в размере по 1/4 доли за каждым.

Определение долей в общей совместной собственности на указанное жилое помещение необходимо истцам для оформления своего права собственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6000,00 руб., что подтверждается квитанциями от 13.10.2025 года.

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов, то издержки, понесенные истцами в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат распределению и взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 244, ч.1 ст. 245, ст.254 ГК Российской Федерации, ст. ст. 67, 88, 94, 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, ФИО4, ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру - удовлетворить в полном объёме.

Определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> Республики общей площадью 58,7 кв.м., признав их равными, по ? доли за каждым.

Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 10 декабря 2025 года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года