УИД 93RS0009-01-2025-002331-51
Дело № 2-1651/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь
Донецкая Народная Республика 5 ноября 2025 года
Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Нидзиевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Колинко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности.
В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира, расположенная по адресу: ФИО13 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «ФИО14», право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №, что подтверждается регистрационной надписью на документе о праве собственности. Технический паспорт на квартиру выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Соглашение об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование общего имущества, как и соглашение об определении долей, не заключалось, доля сособственников в праве общей совместной собственности на жилое помещение не определена. ФИО3 в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации и прибыть для оформления соглашения о праве долевой собственности и регистрации квартиры не имеет возможности. В связи с необходимостью регистрации в Управлении Росреестра по ФИО15 Народной Республике права собственности по 1/2 доли квартиры за каждым, возникла необходимость в установлении долевой собственности.
На основании изложенного, истец просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО16 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и выделить из общей совместной собственности по 1/2 доли в собственность ФИО1 и ФИО3
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – ФИО17, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии № №, выданным ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином ФИО18, что подтверждается паспортом серии №, выданным ФИО19 РО Мариупольского ГУ МВД ФИО20 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрации по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>.
В силу свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «ФИО21», квартира, расположенная по адресу: ФИО22 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3.
Право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №, что подтверждается регистрационной надписью на документе о праве собственности.
Технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: ФИО23 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2
В силу свидетельства о расторжении брака серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>ной администрации <адрес>, ФИО3 и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО12.
Согласно справке о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак в ФИО24 отделе государственной регистрации актов гражданского состояния ФИО25 городского управления юстиции в <адрес>, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут в ФИО27 отделе государственной регистрации актов гражданского состояния ФИО26 городского управления юстиции в <адрес>, запись о расторжении брака №.
В силу свидетельства о заключении брака серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 отделом государственной регистрации актов гражданского состояния ФИО29 городского управления юстиции в <адрес>, ФИО8 и ФИО9 зарегистрировали брак, после регистрации ей присвоена фамилия ФИО11.
В ответ на запрос суда филиалом ФИО30» представлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют. В архиве филиала имеется копия заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому правообладателями квартиры являются ФИО2 и ФИО3
В настоящее время истец и ответчик вне судебного порядка не имеют возможности выделить доли из общей совместной собственности в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждым.
В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить.
Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО31 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и выделить ее в собственность ФИО1 из общей совместной собственности.
Определить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина ФИО32 серии №, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО33 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и выделить ее в собственность ФИО3 из общей совместной собственности.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ФИО34 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Нидзиева
Мотивированная часть решения изготовлена 14 ноября 2025 года.