Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно. Суть вопроса — установление конкретной доли каждого собственника в общем имуществе. Решения в этой области помогают определить, кому и какую часть имущества следует признать принадлежащей каждому из участников совместной собственности.
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием об установлении общей долевой собственность на квартиру, расположенную по адресу: ДНР <адрес>, общей площадью 33,7 кв. метров, определив доли в размере
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от <дата>, зарегистрированному в объединении предприятий жилищно-коммунального хозяйства на основании свидетельства на право собственности
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что истец имеет право поставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований указала, что согласно свидетельству о праве собственности на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 254 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии № №, выданным <дата> ГУ МВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и признании за <ФИО> право общей долевой собственности на 29/50 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчицей <ФИО> <ФИО> <ФИО> и ООО «<ФИО>» был заключен договор №-МПЗ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом интересов сторон, внесенных каждой из сторон денежных средств, в счет оплаты стоимости спорной квартиры, суд считает законным произвести выдел долей согласно представленного истцом варианта, где доля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Гула М.В., просит суд об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить доли <ФИО> и Гула М.В. в размере 1/2 доли
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии о праве собственности на жилье № выданного Управлением городского имущества Мариупольского городского совета от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в порядке приватизации была передана в общую совместную собственность <ФИО> и членам его семьи: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцами документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истцов, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий от имени и в интересах истцов, обратился в суд к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Изучением письменных доказательств судом установлено следующее. Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Спорная квартира принадлежит пяти собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Дата в суд обратился финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> (после перемены фамилии <ФИО>) Н.С. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право совместной собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером ..., принадлежащей <ФИО> (данные скрыты ), <ФИО> (данные скрыты ) и <ФИО> (данные скрыты ) Признать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орска об определении долей в общей совместной собственности, в обоснование иска указал, что в совместную собственность семьи из трех человек: его, <ФИО> <ФИО> Орской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.1993 между Орской дистанцией гражданских сооружений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> равными - по 1/3 доли за каждым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орска об определении долей в общей совместной собственности удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от <дата>, по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, проживают без регистрационного учёта с июня 2012 года:
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> исковых требований <ФИО> об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Однако истец фактически принял наследство, поскольку участвовал в содержании данного домовладения, то есть, принял меры по его содержанию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан об определении долей в совместной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску. Ответчики Мухаметханов Роман И., <ФИО> И. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая признание иска ответчиками <ФИО> И., <ФИО> И., считает возможным удовлетворить требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование иска, что по договору приватизации от --.--.---- г. в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (в настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.36-40), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит определить доли в праве на ? доли квартиры с кадастровым №, по адресу: <адрес>, и признать право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру – удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 28.05.2001 года приобрели в общую совместную собственность, в порядке приватизации, квартиру, площадью 43 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах уточненные исковые требования поддержал, указав, что ответчик <ФИО> не претендует на наследство после умершей <ФИО>, спор о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · Об определении долей в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в совместной собственности, указывая, что в <дата> году он и его жена Х
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с иском согласились
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что доли Х. <дата>.р., умершей <дата>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве совместной собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят преобразовать право общей совместной собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую долевую
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, исковые требования признала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, прекращении права совместной собственности. В обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, дополнительно
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, с признанием право общей долевой собственности на (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре
Резолютивная часть
Установить долевую собственность в праве совместной собственности на (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, признав за каждым <ФИО>, (дата) г.р., паспорт 0821 (№), <ФИО>, (дата) г.р., паспорт 0804 (№)
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об определении долей в общей долевой собственности на спорную квартиру, по адресу: адрес, признав по ½ доли за каждым, признании за <ФИО> права собственности на ½ доли квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Поскольку участник общей собственности – <ФИО> умерла, то суд считает, что установление долевой собственности может быть произведено решением суда и в связи с тем, что спорная квартира была приобретена в общую совместную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ЖЭУ-11 АПТЖХ Администрации и Объединенного Совета народных депутатов и <ФИО> был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. В соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года договором на передачу помещения в собственность граждан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в собственность квартира, общей площадью 44,7
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру –
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в совместной собственности, указывая на то, что с 2011 года является собственником жилого помещения по адресу г. Комсомольск-на
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без ее участия. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что спорное имущество приобретено супругами <ФИО> и <ФИО> во время брака и является их совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить Определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (кадастровый (№)), равными
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, в обоснование заявленных требований указав, что до ... с ответчиком <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> в период с ... по ... состояли в зарегистрированном браке. Брачный договор между <ФИО> и <ФИО> не заключался, доказательств обратного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> 1, <ФИО> 2, к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, по ½ за каждым, в обоснование иска указав, что на основании договора передачи от 21.10.1992 истец является
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить исковые требования без удовлетворения по доводам письменных возражений, ходатайствовал о применении последствий пропуском истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений сторон следует, что истец <ФИО> в 2004 году снялся с регистрационного учета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности – отказать
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что <ФИО> и <ФИО> в период брака, а именно <дата> заключили с <адрес> договор о безвозмездной передачи квартиры, на праве совместной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных судом доказательств, суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности подлежащими удовлетворению в объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку спорная квартира приобреталась сторонами совместно, против удовлетворения требований о предоставлении каждому из собственников по <обезличено> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> никто не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру – удовлетворить
