Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно. Суть вопроса — установление конкретной доли каждого собственника в общем имуществе. Решения в этой области помогают определить, кому и какую часть имущества следует признать принадлежащей каждому из участников совместной собственности.
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику – <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора мены
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истцов, в связи с чем, усматривает законные основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <адрес>, общей площадью 62,71
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 62,71 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
В производстве Кировского межрайонного суда города Донецка находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Донецкого городского нотариального округа <ФИО>, Управление Федеральной
Описательная часть
Судом установлено, что при приватизации занимаемого жилого помещения собственники квартиры <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исходили из равенства долей в праве собственности, соглашения об установлении порядка определения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Донецкого городского нотариального округа <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что истцу и ответчикам принадлежит квартира, общей площадью 44,9
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 44,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об определении долей в праве собственности на две комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес, определении доли <ФИО> и <ФИО> в размере по 1/2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.11.1995 г. <ФИО> и <ФИО> обратились к начальнику <ФИО> «Люблино» с заявлением о передаче в общую собственность без определения долей занимаемых ими двух комнат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Г., Г., Г., Г. обратились в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и просили суд определить долю Г., Г., Г., Г., Г. в размере 1/5 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Г., Г., Г., Г. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом его уточнения просит суд: определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения истца, ее представителя, пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Киреевский район об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от <дата>. Судом также установлено, что фамилия, имя, отчество матери
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Киреевский район об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой действует <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить доли в праве собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) по ?
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, что указано последними в заявлении
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной
Описательная часть
При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что фактически просит прекратить режим совместной собственности и определить доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истец имеет намерение установить долевую собственность в отношении спорной квартиры, вместе с тем, соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, указывая, что решением Калининского районного суда <адрес> РБ от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование указала, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 244, 245 ГК РФ, с учетом уточнений истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих лиц. При таких обстоятельствах, судебная коллегия отказала в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении долей в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 24.11.1992г. стороны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> При этом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что собственники спорного жилого помещения какого-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении долей в праве общей совместной
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. В обоснование заявленных требований указывая, что в период брака сторонами была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Пристань, <адрес>1. В обоснование иска ссылаются на то, что <дата> была приватизирована
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств <ФИО> и <ФИО> приобрели право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Цена квартиры составила 3 700 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст. 38, 39 СК РФ, разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № от /дата/, суд приходит к выводу, что указанная квартира была приобретена супругами в период брака, в связи
Резолютивная часть
Иск Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тернейский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просил определить доли истца и ответчика в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, следующим образом: 1/2 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на заявленных исковых требованиях. Пояснив, что в браке с ответчицей истец состоял с 2003г. по 2021г. От брака имеются двое детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении долей в праве общей собственности на квартиру основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на квартиру общей площадью 44, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия истцов, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что определение ее доли в праве собственности необходим для реализации права на ее отчуждение. Судом установлено, что (адрес)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата).) к <ФИО> выдан УВД (адрес) от 18.04.2002г.) об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Царицыно, адрес, в следующих размерах:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.1998 г., на момент обращения с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Царицыно, адрес, в данном жилом помещении постоянно проживали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что суду не было представлено
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит прекратить право совместной собственности <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> а на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 244 ГК РФ, суд приходит к выводу
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24 марта 1993 года принадлежит на праве совместной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Калужский районный суд (Калужская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил суд с учетом уточнения установить долевую собственность сторон на принадлежащее им на праве совместной собственности жилое помещение по адресу : <адрес> каждому, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, которое
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска
