УИД: 93RS0009-01-2025-000065-59

№2-1628/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Тлеужановой Б.Е.,

при секретаре судебного заседания Кихтенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ему и ответчикам по делу ФИО2, ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности на жильё, от ДД.ММ.ГГГГ. Данное право ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в БТИ Донецкой области по №. Истец считает, что в связи с тем, что в правоустанавливающем документе доли собственников не определены, каждому из них принадлежит по 1/3 доли.

Просит суд, определить за Короной О.Н. ФИО2, ФИО3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,35кв.м. признав их равными, по 1/3 доли в праве собственности на квартиру за каждым.

В судебное заседании истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания уважительность причины неявки суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему:

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию.

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ, определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами ДНР, установлено, что:

на территории Российской Федерации (далее - РФ) признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов ДНР, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории ДНР на день принятия в РФ ДНР и образования в составе РФ нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории ДНР, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) удостоверенные нотариусами ДНР, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) не удостоверены нотариусами ДНР или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник».

Согласно регистрационной надписи, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации Донецкой области под № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно представленной в материалы дела копии технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общая площадь квартиры составляет 47,3кв.м.

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общая площадь составляет 47,35кв.м., с кадастровым номером № Сведения о правообладателях отсутствуют. Кроме того, данный ответ содержит информацию об отсутствии в ведении филиала правоустанавливающей документации на данную квартиру.

Из ответа МВД по ДНР на запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что в силу свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГг.- спорная квартира была передана в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, к соглашению об определении долей в праве общей долевой собственности стороны не пришли, в связи с чем суд, определяет их доли в спорной квартире равными, по 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности в отношении квартиры № №, общей площадью 47,35кв.м., расположенной по адресу: <адрес> равными, по 1/3 доли каждому.

Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире №, общей площадью 47,35кв.м. по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире №, общей площадью 47,35кв.м. по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Определить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире №, общей площадью 47,35кв.м. по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Б.Е. Тлеужанова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела №