Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно. Суть вопроса — установление конкретной доли каждого собственника в общем имуществе. Решения в этой области помогают определить, кому и какую часть имущества следует признать принадлежащей каждому из участников совместной собственности.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер 26:16:060112:3878
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · Об определении долей в совместной собственности
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковыми требованиями об установлении долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что в период брака ими был приобретен жилой дом в городе Каргате по <адрес>. В Доволенском суде в 2016 году по иску бывшей жены <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд считает, что именно с момента вступления решения Доволенского районного суда <адрес> в законную силу <дата> о разделе совместно нажитого имущества, для <ФИО> исчисляется срок исковой давности. С этого
Резолютивная часть
Применить срок исковой давности к исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместной собственности
Печенгский районный суд (Мурманская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в части выдела доли в праве общей совместной собственности на квартиру по 1/2 доле ей и ответчику. Указала, что управляющая и ресурсоснабжающие компании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что право общей совместной собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, между сторонами не достигнуто соглашение о выделе долей в праве общей совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в части выдела доли в праве общей совместной собственности на квартиру по 1/2 доле ей и ответчику. Указала, что управляющая и ресурсоснабжающие компании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указано, что согласно
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, но допустил определение долей в праве общей совместной собственности на спорное жилое помещение. Судом
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на <обезличено>, расположенную по адресу: , а именно установить долевую собственность <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ... к <ФИО>, ... об определении долей в общей совместной собственности, указав, что 06.04.1995 между Управлением приватизации и учета жилого
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес следующим образом: 1/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги №4330173, карточкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просят определить доли собственников <ФИО>, < дата > года рождения, умершего < дата >, <ФИО>, < дата > года рождения, умершего < дата >
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Соглашением всех участников долевой
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, кадастровый номер № общей площадью 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Участие в
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФСГР, кадастра и картографии
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованиями об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований истец указала, что с 11.10.2013 стороны состояли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11.02.2019 расторгнут брак, зарегистрированный 11.10.2013 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает возможным прекратить режим совместной супругов в отношении объекта недвижимости – нежилое помещение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил исковые требования к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, и после уточнения исковых требований просит прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. Судом установлено, что с целью использования средств материнского капитала для погашения
Мотивировочная часть
Суд не соглашается с доводами иска <ФИО> о том, что истец вправе увеличить свою долю в праве собственности на спорную квартиру за счёт того, что после расторжения брака и прекращения ведения общего хозяйства с <ФИО> именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, встречный иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить частично:
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что квартира №, общей площадью 62,66 кв.м, расположенная по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 62,66 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику – <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР об определении долей в общей совместной собственности
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит квартира на праве общей совместной собственности, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истцов, в связи с чем, усматривает законные основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР об определении долей в общей совместной собственности – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что квартира №, общей площадью 69,1 кв.м, расположенная по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 69,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь об определении долей в общей совместной собственности, указав, что ей <ФИО> (Э.М., <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> (Э.М., <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Установление общей долевой собственности на земельный участок и определение долей в праве общей долевой собственности сторон не нарушит права ответчиков и третьих лиц, вместе с тем, отказ в установлении общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь об определении долей в общей совместной собственности - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 45,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> чу об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Мариуполя об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 63,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной) собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполя об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении
Описательная часть
Судом установлено, что при приватизации занимаемого жилого помещения собственники квартиры <ФИО> и <ФИО> исходили из равенства долей в праве собственности, соглашение об установлении порядка определения и изменения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в общей совместной собственности
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
24 марта 2025 года финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на земельный участок. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2021 года по делу №А40-225094/2020 <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, СНИЛС №, адрес регистрации: <адрес>, признан несостоятельным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику – <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора мены
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истцов, в связи с чем, усматривает законные основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <адрес>, общей площадью 62,71
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 62,71 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
В производстве Кировского межрайонного суда города Донецка находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Донецкого городского нотариального округа <ФИО>, Управление Федеральной
Описательная часть
Судом установлено, что при приватизации занимаемого жилого помещения собственники квартиры <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исходили из равенства долей в праве собственности, соглашения об установлении порядка определения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Донецкого городского нотариального округа <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности. В обоснование исковых требований указано, что истцу и ответчикам принадлежит квартира, общей площадью 44,9
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 44,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить
