Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно. Суть вопроса — установление конкретной доли каждого собственника в общем имуществе. Решения в этой области помогают определить, кому и какую часть имущества следует признать принадлежащей каждому из участников совместной собственности.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью <ФИО>, последовавшей <дата>, открылось наследство
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что квартира по адресу: , приобреталась для проживания истца, <ФИО> и детей, при этом ответчик проживает в квартире по адресу: . Стороны не возражают против определения долей с учетом сложившегося порядка
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности, ссылаясь на то, что (дата) между
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (адрес)4 от (дата), исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что В
Мотивировочная часть
При определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), суд не принимает во внимание нотариально оформленные обязательства от (дата), по условиям которых, <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об определении долей в общей совместной собственности и включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности и включении доли в наследственную массу, которым просит суд: определить доли в праве
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, в судебном заседании ..... не возражали против исковых требований, пояснили, что отказались
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности и включении доли в наследственную массу - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общей совместной собственности, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, указав в обоснование следующее. На основании соглашения, удостоверенного нотариально 01 июня 2000 года, в совместную собственность <ФИО> и <ФИО> была приобретена
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общей совместной собственности, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя иск тем, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорная квартира расположена по адресу: адрес, общей площадью 50,90 кв. м., площадью балконов 1,90 кв. м, жилой площадью 31,40 кв. м, состоит из двух изолированных комнат площадью 15,00 кв
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что поскольку истец и ответчик являются
Резолютивная часть
Определить доли участников общей совместной собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, признав их равными: <ФИО> – ½ долю в праве собственности
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований: Администрация Жовтневого района города Мариуполя Донецкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью – 45,6 кв.м., принадлежит на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований: Администрация Жовтневого района города Мариуполя Донецкой Народной Республики
Железногорский городской суд (Курская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, о разделе лицевого счета на оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания - 3», ООО «Региональная энергосбытовая компания», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск Фонду «Региональный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании нотариального соглашения были была установлено долевая собственность <ФИО>, <ФИО> по 4/10 доли, <ФИО>, <ФИО> по 1/10 доли и являются собственниками долей в праве
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ООО «Управляющая компания - 3», ООО «Региональная энергосбытовая компания», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», Фонд «Региональный оператор фонда капитального
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности; по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Департаменту городского имущества города Москвы (далее ДГИ г. Москвы), ссылаясь на то, что с 10.12.1987 по 02.08.1996 состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании явились, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, по доводам письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ЕГРН записи о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в Управлении Росреестра по г. Москве отсутствуют (л.д.44). При таких обстоятельствах доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании договора на передачу жилого по помещения в собственность граждан от <дата> ей 9истцу) и ее бабушке <ФИО> принадлежала на праве общей совместной собственности квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец требования истца поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным, что <ФИО>, умершая <дата> является дочерью <ФИО>; что <ФИО> является дочерью <ФИО>. При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просили определить доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору на передачу квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в порядке приватизации жилья <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в совместную собственность без определения долей квартира, расположенная по адресу <адрес>, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что между участниками совместной собственности не может быть достигнуто соглашение об определении долей, в связи со смертью <ФИО> и <ФИО>, принимая во внимание, что право собственности на <адрес>, <ФИО>
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей в общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Новотроицк и <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, которая была приватизирована его родителями вместе с ним в <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче в собственность граждан жилья от <дата> в совместную собственность <ФИО>, его супруги и его сына <ФИО>, <дата> года рождения передана
Мотивировочная часть
Исходя из этого с учетом положений законодательства, суд приходит к выводу, что доли собственников на указанную квартиру должны быть признаны равными, то есть по <обезличено> доли за каждым
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 1994 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приобрели в совместную собственность жилого дома, площадью 140,8 кв.м., в том числе жилой 84,4 кв.м. с надворными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что два участника совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение умерли, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, определение долей возможно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, определении долей в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности: на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <дата> супруга <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга <ФИО> Доказательств обратного суду предоставлено не было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать за <ФИО> право на 1/3 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти супруга <ФИО> и на 1/3 доли по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом п.Голицыно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об определении долей в совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Рей В.Л. обратился в суд с иском к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рей В.Л. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Рей В.Л. – <ФИО>, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер доли собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об определении долей в совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга <адрес> и, с учетом уточнения исковых требований в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № (л.д. 29)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос относительно выдела супружеской доли <ФИО> в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 78:37:1710402:1223, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>, суд
Резолютивная часть
Определить долю <ФИО> Яны <ФИО> в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 1, <адрес> равной 30/100
Пронский районный суд (Рязанская область) · Об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что <дата> умер его дед <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущества в Московской области
Описательная часть
Ответчик Р.А.<ФИО>, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания посредством направления заказанной и простой корреспонденции, в суд не явилась, причины неявки суду неизвестны. Из материалов дела следует, что адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика Р.А.<ФИО> - адвоката В.В.Трубникова, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем законом допускается раздел имущества, и после
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, согласно штемпелю почтового отделения, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности, в котором просит установить долевую
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства. Кроме того, судом установлено и усматривается из материалов дела, что четырех комнатная <адрес> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в переделах заявленных исковых требований, на основании предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истец обратилась в Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит суд определить за Истцом дою в праве общей совместной собственности на земельный участок №, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что в результате приватизации, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в общую совместную собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как
Мотивировочная часть
По запросу суда Филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики был предоставлен ответ и Уведомление № № от <дата>, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости в отношении
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском мотивируя заявленные требования, с учетом их уточнений, тем, что совместно с ответчиком, <ФИО>, умершей <дата>., <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Кроме того, пояснила, что в настоящее время истец лишена во внесудебном порядке зарегистрировать право
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлялась посредством направления почтовых уведомлений по зарегистрированному месту проживания, о причинах неявки суду не сообщила, документы, подтверждающие уважительность причины
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: определить за умершим <ФИО> долю в размере в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, о чем представлены свидетельства о заключении и расторжении брака (л.д.23, 26). Наличие брачного договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку права и интересы ответчиков и иных лиц не нарушаются. Обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, подлежит признанию право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является наследницей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является наследницей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
