Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно. Суть вопроса — установление конкретной доли каждого собственника в общем имуществе. Решения в этой области помогают определить, кому и какую часть имущества следует признать принадлежащей каждому из участников совместной собственности.
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления, л.д.45) к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, признав их равными по 1/2 доли. Установить факт принятия <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является наследником по закону после смерти наследодателя, который вместе с тем имеет право на обязательную долю в связи с пенсионным возрастом в наследстве, однако он за принятием наследства
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении доли в совместном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в совместном имуществе, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер супруг истца <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, брачного договора, иного соглашения о разделе имущества супругами А-выми не заключалось
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанный объект недвижимости (жилой дом) был приобретен на имя <ФИО> в период его брака с <ФИО> на основании возмездного договора, и принимая во внимание, что в отношении спорного объекта недвижимого имущества
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая в обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Принимая данный факт во внимание и учитывая, что наследнику <ФИО> необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместно собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении долей в праве общей совместно собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая по существу требования истцов об определении долей в спорной квартире, суд приходит к выводу о наличии правовых
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, о признании права собственности на наследственное имущество по закону
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> по доверенности – <ФИО> <ФИО>. обратился в суд к <ФИО> <ФИО> с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности, о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких установленных обстоятельствах, на основании совокупной оценки доказательств, суд приходит
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Киреевский район Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела <адрес> в <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., передана в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая данный факт во внимание и учитывая, что наследникам <ФИО> и <ФИО> необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное имущество
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы об определении долей в общей совместной собственности в приватизированной квартире, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 12.12.1992г. №813 <ФИО> в общую совместную собственность была передана квартира
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих то, что иные размеры долей были установлены соглашением участников собственности, суд приходит к выводу об определении доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.Тулы об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении долевой собственности на квартиру, определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, общей площадью 62 кв.м, расположенную на 17 этаже, по адресу: *
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просит произвести раздел спорной квартиры с учетом интересов совместных детей сторон – Я., * г.р., и <ФИО>, * г.р., так как спорная
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также в отсутствие возражений стороны ответчика о том, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее также - Департамент, ДГИ) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ..., кв. 8
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в отзыве. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Согласно постановлению Правительства Москвы от 01.08.2017 г. № 497-РП «О программе реновации жилищного фонда в адрес» дом по адресу: адрес, ... включен в Программу реновации. Правом пользования квартирой № 8 по названному адресу имеют
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>, (дата) года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации (адрес), Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный», Пенсионному фонду России по (адрес)
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>, - удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О выделении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 07.04.2005 г. стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, оценив доводы иска и представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные нормы закона, и учитывая, что представленными материалами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение – удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · Об определении долей собственников в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Старицкого муниципального округа Тверской области, в котором просит определить доли собственников - истца <ФИО> умершего <дата>, в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 06.03.2006 квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, передана <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку С.К.. умер, необходимо определить доли <ФИО> и умершего С.К. в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение, которые в силу вышеприведенных положений закона, являются
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> РД с исковым заявлением <ФИО>, Администрации <адрес> о признании единоличного права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать единоличное право собственности за <ФИО> на имущество расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Основания для привлечения к участию в деле лиц, которых <ФИО> пустила проживать в квартире, суд не усматривает. Так как право на квартиру договорами аренды не обременено. Поскольку спорная квартира находится в совместной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании единоличного права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности на квартиру по адресу: <адрес> отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей собственности на однокомнатную квартиру по адресу: х по 1/3 части каждому собственнику, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчикам
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживают, просят удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает относительно заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами достигнуто соглашение об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Определить доли в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: х2, кадастровый номер х в следующих долях: за <ФИО> х) – 1/3 доля в праве, за Мельник х) – 1/3 доля в праве
Королёвский городской суд (Московская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Долговой Консультант», Территориальное управление Росимущества в <адрес>, ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Королевским городским судом <адрес> вынесено решение по делу №, согласно которому взыскана солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцы, действуя не добросовестно, при отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «Долговой Консультант», Территориальное управление Росимущества
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности , признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с совместным иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес: адрес, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности , признании права собственности в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в суд направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требовония поддержал в полном объеме и представил
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, двухкомнатная квартира жилой площадью 26, 5 кв. м , общей площадью 42,4 кв. м по адресу: адрес передана в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>..;
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес: адрес, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности , признании права собственности в порядке наследования
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О выделе доли в праве общей совместной собственности, о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Петрова Т.А., действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с требованием о признании в порядке наследования по закону права собственности на ? доли квартиры, общей площадью 59,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца Петрова Т.А., действующая на основании ордера в судебном заседании уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила суд выделить доли в общей совместной собственности и признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела спорное жилое помещение было передано супругам <ФИО> в общую совместную собственность в период брака, а исковые требования заявлены о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области», о выделе доли в праве общей совместной собственности, о признании права собственности в порядке
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
13 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ24 о признании факта признания наследства, оставшегося после смерти Х.Л.Г., <дата> года рождения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что квартира приобреталась ими с супругой в общую совместную собственности ввиду
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание пояснения истца <ФИО>, из которых усматривается, что определение долей в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, необходимо ему для оформления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ об определении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца адвокат Галиуллин Р.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ об определении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственную долю
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит определить доли собственников в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере по 1/3 части за каждым, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей собственности без определения долей (совместной), и их доли определены не были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Мариуполя, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, об определении доли в праве
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит определить доли собственников в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере по 1/4 части за каждым, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей собственности без определения долей (совместной), и их доли определены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Льву <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – администрация Жовтневого района г. Мариуполя, об определении доли в праве общей
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (уточнив исковые требования) к администрации города Мариуполя об определении доли в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданином Украины, что подтверждается паспортом Украины серии №, выданным Жовтневым РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Мариуполя об определении доли в праве общей собственности, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, и по встречным искам третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Е.В. об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований третьих лиц
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что квартира была приобретена супругами Т-выми в период брака на совместные денежные средства, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности удовлетворить
