Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно. Суть вопроса — установление конкретной доли каждого собственника в общем имуществе. Решения в этой области помогают определить, кому и какую часть имущества следует признать принадлежащей каждому из участников совместной собственности.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности, ссылаясь на то, что (дата) между
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (адрес)4 от (дата), исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что В
Мотивировочная часть
При определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), суд не принимает во внимание нотариально оформленные обязательства от (дата), по условиям которых, <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об определении долей в общей совместной собственности и включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности и включении доли в наследственную массу, которым просит суд: определить доли в праве
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, в судебном заседании ..... не возражали против исковых требований, пояснили, что отказались
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности и включении доли в наследственную массу - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общей совместной собственности, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, указав в обоснование следующее. На основании соглашения, удостоверенного нотариально 01 июня 2000 года, в совместную собственность <ФИО> и <ФИО> была приобретена
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общей совместной собственности, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя иск тем, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорная квартира расположена по адресу: адрес, общей площадью 50,90 кв. м., площадью балконов 1,90 кв. м, жилой площадью 31,40 кв. м, состоит из двух изолированных комнат площадью 15,00 кв
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что поскольку истец и ответчик являются
Резолютивная часть
Определить доли участников общей совместной собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, признав их равными: <ФИО> – ½ долю в праве собственности
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта приватизации объекта в общую совместную собственность, а также признании права собственности
Вводная часть
3 обратилась в суд с иском к ...4 об установлении юридического факта заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., квартиры по адресу: ..., в общую совместную собственность: ...2 (... года рождения
Описательная часть
Истец ...3 и её представитель по доверенности ...7 (л.д. 43) в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ...3 к ...4 об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта приватизации объекта в общую совместную собственность, а также признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Свои требования истцы мотивируют тем, что согласно свидетельства о праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <ФИО>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, доли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований: Администрация Жовтневого района города Мариуполя Донецкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью – 45,6 кв.м., принадлежит на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований: Администрация Жовтневого района города Мариуполя Донецкой Народной Республики
Железногорский городской суд (Курская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, о разделе лицевого счета на оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания - 3», ООО «Региональная энергосбытовая компания», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск Фонду «Региональный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании нотариального соглашения были была установлено долевая собственность <ФИО>, <ФИО> по 4/10 доли, <ФИО>, <ФИО> по 1/10 доли и являются собственниками долей в праве
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ООО «Управляющая компания - 3», ООО «Региональная энергосбытовая компания», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», Фонд «Региональный оператор фонда капитального
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности; по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Департаменту городского имущества города Москвы (далее ДГИ г. Москвы), ссылаясь на то, что с 10.12.1987 по 02.08.1996 состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании явились, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, по доводам письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ЕГРН записи о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в Управлении Росреестра по г. Москве отсутствуют (л.д.44). При таких обстоятельствах доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности
Железногорский городской суд (Курская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, о разделе лицевого счета на оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания - 5», АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Газпром газораспределение Курск», Фонду
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточнила требования в части взыскания судебных расходов, просила взыскать госпошлину в размере 600,00 руб. а <ФИО>. От иных судебных расходов истица отказалась. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает правильным удовлетворить исковые требования <ФИО> и прекратить право общей совместной собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая компания - 5», АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Газпром газораспределение Курск», Фонду «Региональный оператор
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании договора на передачу жилого по помещения в собственность граждан от <дата> ей 9истцу) и ее бабушке <ФИО> принадлежала на праве общей совместной собственности квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец требования истца поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным, что <ФИО>, умершая <дата> является дочерью <ФИО>; что <ФИО> является дочерью <ФИО>. При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> порядке приватизации была передана в совместную собственность ему (истцу), его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению. Не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признания права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что <дата> умер его отец <ФИО>, что
Описательная часть
В связи с чем, истец просит определить доли в праве общей совместной собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком.1 между <ФИО> и <ФИО>, умершим <дата> равными по ? доли за каждым. Включить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместно собственности, признания права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, отсутствуют зарегистрированные права на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8-10). Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новочеркасска, КУМИ г.Новочеркасска, <ФИО> об определении долей
Калужский районный суд (Калужская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просили определить доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору на передачу квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в порядке приватизации жилья <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в совместную собственность без определения долей квартира, расположенная по адресу <адрес>, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что между участниками совместной собственности не может быть достигнуто соглашение об определении долей, в связи со смертью <ФИО> и <ФИО>, принимая во внимание, что право собственности на <адрес>, <ФИО>
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей в общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Новотроицк и <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, которая была приватизирована его родителями вместе с ним в <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче в собственность граждан жилья от <дата> в совместную собственность <ФИО>, его супруги и его сына <ФИО>, <дата> года рождения передана
Мотивировочная часть
Исходя из этого с учетом положений законодательства, суд приходит к выводу, что доли собственников на указанную квартиру должны быть признаны равными, то есть по <обезличено> доли за каждым
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 1994 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приобрели в совместную собственность жилого дома, площадью 140,8 кв.м., в том числе жилой 84,4 кв.м. с надворными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что два участника совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение умерли, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, определение долей возможно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, определении долей в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности: на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <дата> супруга <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга <ФИО> Доказательств обратного суду предоставлено не было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать за <ФИО> право на 1/3 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти супруга <ФИО> и на 1/3 доли по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом п.Голицыно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об определении долей в совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Рей В.Л. обратился в суд с иском к Администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рей В.Л. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Рей В.Л. – <ФИО>, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер доли собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об определении долей в совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей из общей совместной собственности, о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об определении доли из общей совместной собственности, о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что она, ее муж <ФИО>..;
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об определении долей из общей совместной собственности, и признании права собственности в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга <адрес> и, с учетом уточнения исковых требований в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № (л.д. 29)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос относительно выдела супружеской доли <ФИО> в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 78:37:1710402:1223, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>, суд
Резолютивная часть
Определить долю <ФИО> Яны <ФИО> в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 1, <адрес> равной 30/100
Пронский районный суд (Рязанская область) · Об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что <дата> умер его дед <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования, определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> как единственный наследник первой очереди, фактически принявший наследство после смерти матери <ФИО>, последовавшей дата, обратился в суд с иском об определении долей по ? доле в праве за ним и за <ФИО> в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, что подтверждается повторной копией свидетельства о смерти *, выданной Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы дата, актовая запись о смерти № *
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц. Разрешая исковые требования <ФИО> в части определения долей в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт года удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущества в Московской области
Описательная часть
Ответчик Р.А.<ФИО>, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания посредством направления заказанной и простой корреспонденции, в суд не явилась, причины неявки суду неизвестны. Из материалов дела следует, что адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика Р.А.<ФИО> - адвоката В.В.Трубникова, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем законом допускается раздел имущества, и после
