93RS0008-01-2025-003308-83

дело №2-2617/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,

при секретаре Лукьянове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности.

В обоснование исковых требований указано, что квартира №, общей площадью 62,66 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного Управлением городского имущества мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» под № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на правоустанавливающем документе.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, серии IV-HO №, выданному Орджоникидзевским отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № усматривается, что в графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» указан ФИО3.

Согласно свидетельству о браке серии I-HO №, выданному Орджоникидзевским отделом регистрации актов гражданского состояния г. Мариуполя Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № усматривается о смене фамилии с «Морозова» на «Кравчук» О.П..

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-HO №, выданному отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Жданова от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» указан ФИО3.

Согласно свидетельству о браке серии I-HO №, выданному Мариупольским городским отделом регистрации актов гражданского состояния Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, усматривается о смене фамилии с «Морозова» на «Шевченко» Л.П..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ГАС №, выданным Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/4 доли вышеуказанной квартиры, право собственности на которую по настоящее время за наследниками не оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла, что подтверждается выпиской о смерти серии №, выданной отделом записи актов гражданского состояния в Катовице от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/4 доли вышеуказанной квартиры, право собственности на которую по настоящее время за наследниками не оформлено.

В августе 2025 года, истец обратилась в ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике для постановки вышеуказанной квартиры на кадастровый учет, в том числе внесения сведений о правообладателях в государственный реестр вещных прав.

Однако, сотрудником МФЦ ДНР по г. Мариуполю было разъяснено заявителю о необходимости обращения в суд для определения долей всех совладельцев, указанных в правоустанавливающем документе в случае отсутствия одного из собственников при подаче документов в регистрационный орган.

Следует отметить, что в настоящее время ответчик находится за пределами территории Российской Федерации, что исключает возможность совместного обращения сторонам в МФЦ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением и определить доли собственников для последующей регистрации объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, просила определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру №, общей площадью 62,66 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 и пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 62,66 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве на праве общей без определения долей (совместной) собственности истцу ФИО1, ответчику ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества, зарегистрированного в реестре за №, что также подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.

Согласно свидетельству о браке серии I-HO №, выданному Орджоникидзевским отделом регистрации актов гражданского состояния г. Мариуполя Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № усматривается о смене фамилии с «Морозова» на «Кравчук» О.П..

Из свидетельства о браке серии I-HO №, выданному Мариупольским городским отделом регистрации актов гражданского состояния Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, усматривается о смене фамилии с «Морозова» на «Шевченко» Л.П..

Все сособственники вышеуказанной квартиря являются родственниками: ФИО3 и ФИО4 являются родителями истца и ответчиками по делу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии ГАС №, выданным Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается выпиской о смерти серии AG 3415108, выданной отделом записи актов гражданского состояния в Катовице от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в исковом заявлении, в августе 2025 года она обратилась в ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике для постановки вышеуказанной квартиры на кадастровый учет, в том числе внесения сведений о правообладателях в государственный реестр вещных прав. Однако, сотрудником МФЦ ДНР по г. Мариуполю в устном порядке было разъяснено заявителю о необходимости обращения в суд для определения долей всех совладельцев, указанных в правоустанавливающем документе в случае отсутствия одного из собственников при подаче документов в регистрационный орган.

Истец в исковом заявлении настаивает на установлении долевой собственности, ссылалась на то, что отсутствие выделенных долей в общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру лишает ее возможности оформить права собственности, ответчик не возражает.

В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности на квартиру не определены, учитывая также, что материалы гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о заключении в установленном порядке соглашения участников совместной собственности об отступлении от равенства долей, суд считает возможным удовлетворить требования истца и определить ее долю в размере 1/4 в общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иных требований не заявлено.

Филиал ППК «Роскадастр» по ДНР ДД.ММ.ГГГГ году суду представил выписку из ЕГРН, согласно которой объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, сведения о собственниках не имеет, принят на учёт как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель – администрация городского округа Мариуполь ДНР.

Внесение объектов недвижимости в Реестр бесхозяйного имущества является промежуточным элементом комплексной процедуры признания данных объектов таковыми и в полной мере не свидетельствует о наступлении каких-либо окончательных правовых последствий либо завершении процедуры признания объектов бесхозяйными.

При этом в силу части 1 статьи 9 Закона № процедура признания бесхозяйного жилого помещения муниципальной собственностью прекращается при личном объявлении собственника такого помещения и подтверждении права собственности на такое помещение на основании соответствующих документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 62,66 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 года