Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно. Суть вопроса — установление конкретной доли каждого собственника в общем имуществе. Решения в этой области помогают определить, кому и какую часть имущества следует признать принадлежащей каждому из участников совместной собственности.
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, согласно штемпелю почтового отделения, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности, в котором просит установить долевую
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства. Кроме того, судом установлено и усматривается из материалов дела, что четырех комнатная <адрес> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в переделах заявленных исковых требований, на основании предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, ставится вопрос об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что между участниками совместной собственности не может быть достигнуто соглашение об определении долей, в связи со <ФИО>, принимая во внимание, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве общей совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, ставится вопрос об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав доли собственников равными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что между участниками совместной собственности не может быть достигнуто соглашение об определении долей, в связи со смертью <ФИО>, принимая во внимание, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истцы обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснил, что <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата> принадлежит на праве общей совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснил, что <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата> принадлежит истцу <ФИО> и ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности– удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <ФИО> зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия <ФИО>. Как установлено в судебном заседании, после смерти
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из того, что стороны являются собственниками спорной квартиры без определения долей, что лишает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора мены от <дата> №, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа, зарегистрированного в БТИ <адрес> <дата>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности –
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснили, что <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье №/п от <дата> принадлежит <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы подтвердили свои заявленные требования просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой народной республике об определении долей в праве общей совместной
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из того, что стороны являются собственниками спорной квартиры без определения долей, что лишает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Марьинский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве общей совместной собственности принадлежит ? часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском мотивируя заявленные требования тем, что совместно с ответчиком, <ФИО> являются сособственниками <адрес>, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (сменила фамилию на <ФИО> согласно свидетельства о перемени имени л.д.14) <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, общей площадью №
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям, ст. 233
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истец обратилась в Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит суд определить за Истцом дою в праве общей совместной собственности на земельный участок №, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что в результате приватизации, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в общую совместную собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как
Мотивировочная часть
По запросу суда Филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики был предоставлен ответ и Уведомление № № от <дата>, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости в отношении
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском мотивируя заявленные требования, с учетом их уточнений, тем, что совместно с ответчиком, <ФИО>, умершей <дата>., <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Кроме того, пояснила, что в настоящее время истец лишена во внесудебном порядке зарегистрировать право
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлялась посредством направления почтовых уведомлений по зарегистрированному месту проживания, о причинах неявки суду не сообщила, документы, подтверждающие уважительность причины
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об определении долей в общей совместной собственности, в обоснование которого указал, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и ему на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> № (111), которое зарегистрировано в БТИ <адрес>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в пределах заявленных требований, суд считает требования заявителя обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку у истца возникли препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, «об
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: определить за умершим <ФИО> долю в размере в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, о чем представлены свидетельства о заключении и расторжении брака (л.д.23, 26). Наличие брачного договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку права и интересы ответчиков и иных лиц не нарушаются. Обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, подлежит признанию право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Гейму С.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что родители истца: Гейм А.Р. и Гейм Н.В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив наследственное имущество Гейм Н.В., круг её наследников; принятие истцом наследства по закону; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Гейм Н.В., принимая во внимание, что признание ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является наследницей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является наследницей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления, л.д.45) к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, признав их равными по 1/2 доли. Установить факт принятия <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является наследником по закону после смерти наследодателя, который вместе с тем имеет право на обязательную долю в связи с пенсионным возрастом в наследстве, однако он за принятием наследства
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении доли в совместном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в совместном имуществе, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер супруг истца <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, брачного договора, иного соглашения о разделе имущества супругами А-выми не заключалось
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанный объект недвижимости (жилой дом) был приобретен на имя <ФИО> в период его брака с <ФИО> на основании возмездного договора, и принимая во внимание, что в отношении спорного объекта недвижимого имущества
