93RS0006-01-2025-003950-09
№ 2-3355/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь
Донецкая Народная Республика 4 сентября 2025 года
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,
при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просили определить доли сторон в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, установив, что истцам и ответчику, каждому в отдельности, принадлежит доля в размере 1/3 части данной квартиры.
В обоснование требований указали, что являются собственниками вышеуказанной квартиры, доли в праве собственности которой не выделены. Установление данного факта, связана с необходимостью внесения в ЕГРН записи о праве собственности на указанное недвижимое имущество и регистрации права.
Истец ФИО2, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду заявления, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Истец ФИО3, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду заявления, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав также на признание исковых требований.
Третьи лица: администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на жилье, выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением государственного имущества.
Также заключением о регистрации домовладения регистрационный номер <данные изъяты>, следует что, собственниками недвижимого имущества, распложенного по адресу, Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, являются ФИО6, ФИО7, ФИО8
В соответствии с техническим паспортом на данное жилое помещение его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., ее правообладателем указана ФИО6
Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ Также из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, номер актовой записи №, видно, что ФИО6 расторгнула брак с ФИО9, после регистрации расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО2
Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> из свидетельства о браке, видно, что ФИО7 заключила брак с ФИО10 после чего сменила фамилию на ФИО1
ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении от 17.07 1986 г., серия VI-НО №, выданное отделом ЗАГС <адрес>. Из копии свидетельства о регистрации брака, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО11, после чего сменила фамилию на ФИО12 В 2007 году брак между ФИО12 и ФИО11 был расторгнут. Согласно копии повторного свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> №, выданного Жовтневым отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Донецкой области, номер актовой записи 937, следует, что ФИО15 зарегистрировала брак с ФИО5 после чего сменила фамилию на ФИО4
Также представлены личные документы на имя сторон, а именно копии паспортов на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4
Предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» содержат копию заключения о регистрации домовладения реестровый номер <данные изъяты> в котором указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО6, ФИО7, ФИО8
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, ее жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.
Из доводов истцов следует, что в настоящее время они как собственники лишены возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право на недвижимое имущество в установленном законом порядке, поскольку иные собственники общей собственности находится за пределами территории РФ.
В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
Доводы истцов о необходимости определения долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом истцы и ответчик являются совместными собственниками, при установлении долевой собственности надлежит определить равную долю каждому из них.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчиков на данные требования, суд приходит к выводу, что предоставленные доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего иск об определении долей в праве общей совместной собственности, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить.
Прекратить совместную долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, в размере 1/3 доли.
Определить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>), в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, <адрес>, в размере 1/3 доли.
Определить долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Украины <данные изъяты> №), в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, о. Мариуполь, <адрес>, б<адрес>, в размере 1/3 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.
Судья Жовтневого районного суда
города Мариуполя ФИО13 Кенжегарина