Дело № 2-2884/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года <...>
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кралининой Н.Г.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с требованием об установлении общей долевой собственность на квартиру, расположенную по адресу: ДНР <адрес>, общей площадью 33,7 кв. метров, определив доли в размере 1/3 доли каждому собственнику, так как указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчикам. Право общей совместной собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в объединении предприятий жилищно-коммунального хозяйства на основании свидетельства на право собственности и записана в регистрационную книгу за №. Достигнуть соглашения об установлении долевой собственности сторонам не представилось возможным ввиду невозможности прибыть ответчикам для его оформления. Обращение с иском истец связывает с необходимостью регистрации права собственности на указанное имущество в едином реестре, однако без достижения соглашения между собственниками такая возможность у истца отсутствует. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 8-10).
Истец ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В силу положений пункта 2 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 названного Кодекса.
Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.
Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 (в редакции Закона РФ от 23 декабря 1992 г. № 4199-1) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.
30 сентября 2022 года заключен договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в объединении предприятий жилищно-коммунального хозяйства на основании свидетельства на право собственности и записана в регистрационную книгу за №, квартира по адресу: ДНР <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчикам (л.д. 13).
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец имеет право поставить вышеуказанное имущество на кадастровый учет, в том числе внести сведения о правообладателях в Государственный реестр вещных прав. Вместе с тем, по причине отсутствия двух из совладельцев по предоставленному ими правоустанавливающему документу, внесение сведений о правообладателе приостановлено до определения долей всех совладельцев в судебном порядке.
В настоящее время ответчики в данной квартире фактически не проживают, ответчик ФИО4 находится за пределами территории Российской Федерации, имеет гражданство Украины, ответчик ФИО3 <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах истец ФИО2 лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать в установленном законом порядке, как собственник свое право на недвижимое имущество.
В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
В соответствии с пунктом 5 статьи 244, пунктом 1 статьи 245 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Доводы истца о необходимости определения долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом, истец и ответчики являются совместными собственниками, при установлении долевой собственности надлежит определить равную долю каждому из них.
Таким образом, учитывая, что право собственности на спорную квартиру стороны приобрели в порядке приватизации, соглашение между участниками совместной собственности об определении долей не достигнуто, суд приходит к выводу о возможности установления долевой собственности в отношении спорного жилого помещения, равенстве долей истца и ответчиков в праве собственности на спорную квартиру, определив доли сособственников квартиры по 1/3 доли за каждым из них.
При таким обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру - удовлетворить.
Определить доли:
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, паспорт гражданина Украины <данные изъяты>,
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место регистрации <адрес>.
равными в размере 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, общей площадью 33,7 кв. метров.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.<адрес>
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.<адрес>