93RS0006-01-2025-005385-69

№ 2-4155/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе судьи Дулькиной Н.В., при помощнике судьи Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что она и ответчик с 28.11.2000 г. являются сособственниками на праве общей совместной собственности <адрес> по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Управлением городского имущества городского совета г. Мариуполь согласно распоряжению №/п от 28.11.2000 г., в котором доли сособственников не определены. Свидетельство о праве собственности на данную квартиру 17.01.2001 г. было зарегистрировано в БТИ г. Мариуполя, регистрационный номер объекта недвижимости 36756.

Указанная квартира приватизирована 28 ноября 2000 года на ФИО1 и ФИО3. Факт изменения фамилии ФИО2 с «Гурбан» на «Ибрахим» подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 районным в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Донецкой области, актовая запись №.

В Едином государственном реестре недвижимости Российской Федерации сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного выше объекта недвижимости отсутствуют.

С целью регистрации принадлежащего на праве собственности объекта недвижимости истец обратилась в Территориальный отдел Управления по Мариупольскому городскому округу Федеральной службы государственной регистрации и картографии, сотрудник отдела сообщил, что в связи с тем, что объект принадлежит на праве общей совместной собственности, заявление о государственной регистрации прав необходимо подать совместно всеми совладельцами, либо предоставить документ об определении долей.

Соглашения об определении долей истец и ответчик не заключали.

В связи с необходимостью зарегистрировать право собственности надлежащим образом, истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, по 1/2 доле за каждым.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств и возражений не предоставила, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица - Администрации городского округа Мариуполя ДНР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу чч. 1,2 ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> ДНР, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье, выданного Управлением городского имущества городского совета г. Мариуполь согласно распоряжению №/п от 28.11.2000 г., зарегистрировано в БТИ г. Мариуполя 17.01.2001 г. за №.

Факт изменения фамилии ФИО2 с «Гурбан» на «Ибрахим» подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Донецкой области, актовая запись №.

Общая площадь квартиры 45,2 кв.м., при этом, доли не определены.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2025 спорная квартира поставлена на кадастровый учет с площадью 45,2 кв.м, ей присвоен кадастровый №, однако сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Истец в исковом заявлении указала, что с целью регистрации принадлежащего на праве собственности объекта недвижимости она обратилась в Территориальный отдел Управления по Мариупольскому городскому округу Федеральной службы государственной регистрации и картографии, сотрудник отдела сообщил, что в связи с тем, что объект принадлежит на праве общей совместной собственности, заявление о государственной регистрации прав необходимо подать совместно всеми совладельцами, либо предоставить документ об определении долей.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не были определены, в отсутствие иного соглашения они являются равными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорную <адрес> по адресу: <адрес>, в равных долях, а именно: за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доле за каждым.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Украины №), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру – удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом:

ФИО1 – 1/2 доля в праве.

ФИО2 - 1/2 доля в праве.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Дулькина

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025 года

Копия верна

Судья Н.В.Дулькина