дело №2-2477/2025
93RS0008-01-2025-003144-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Митерёв Э.Е.,
при секретаре судебного заседания Рубан К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности.
В обоснование исковых требований указано, что <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного Управлением городского имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» под № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на правоустанавливающем документе.
Однако, сотрудником МФЦ ДНР по г. Мариуполю было разъяснено заявителю о необходимости обращения в суд для определения долей всех совладельцев, указанных в правоустанавливающем документе в случае отсутствия одного из собственников при подаче документов в регистрационный орган.
На основании изложенного, просили определить и выделить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенной адресу: <адрес>, равными - в размере по1/4 доли каждому.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явились, извещены надлежащим образом. От истцов поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 и пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей собственности истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ответчику ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества города Мариуполя, зарегистрированного в Мариупольским бюро технической инвентаризации за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на правоустанавливающем документе и сведениями.
Истцы в исковом заявлении настаивает на установлении долевой собственности, ссылались на то, что отсутствие выделенных долей в общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру лишает их возможности оформить права собственности, ответчик возражений не представил.
В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности на квартиру не определены, учитывая также, что материалы гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о заключении в установленном порядке соглашения участников совместной собственности об отступлении от равенства долей, суд считает возможным удовлетворить требования истца и определить доли участников общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/4 доли за истцами. Иных требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности - удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на недвижимое имущество - жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м по ? доли за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30.10.2025 года.
Судья подпись Э.Е. Митерёв