УИД 93RS0009-01-2025-002697-20
Дело № 2-1833/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь
Донецкая Народная Республика 5 декабря 2025 года
Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Нидзиевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Колинко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «<адрес>». Право собственности истца и ответчиков на квартиру зарегистрировано в <адрес> городском бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №, что подтверждается регистрационной надписью на документе о праве собственности. Технический паспорт на квартиру выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Соглашение об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование общего имущества, как и соглашение об определении долей, не заключалось, доля сособственников в праве общей совместной собственности на жилое помещение не определена. ФИО2 и ФИО3 в настоящее время проживают за пределами Российской Федерации и прибыть для оформления соглашения о праве долевой собственности и регистрации квартиры не имеют возможности. Во избежание утраты истцом права собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с осуществляемой в <адрес> Народной Республики процедуры признания объектов недвижимости бесхозяйными, возникла необходимость в установлении долевой собственности и регистрации в Управлении Росреестра <адрес> Народной Республики права собственности <данные изъяты> доли квартиры за каждым.
На основании изложенного, истец просит определить доли ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Народная Республика, <адрес> <адрес>», <адрес>, и выделить из общей совместной собственности по <данные изъяты> доли в собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – <адрес> Народной Республике, администрация городского округа <адрес> <адрес> Народной Республики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии <данные изъяты> №, выданным ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес> <данные изъяты>», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <адрес>, что подтверждается паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РО <адрес> ГУ УМВД <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <адрес>, что подтверждается паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РО <адрес> ГУ УМВД <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «<адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Право собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на квартиру зарегистрировано в <адрес> городском бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №, что подтверждается регистрационной надписью на документе о праве собственности.
Технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2
<адрес>» представлена Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют. В архиве филиала имеется копия заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями квартиры указаны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ответе на запрос <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, закреплен лицевой счет на имя ФИО2, оплата производится, задолженность отсутствует.
Согласно ответа ГК <адрес> управление по газоснабжению и газификации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>, открыт лицевой счет на имя ФИО2, квартира отключена от системы газоснабжения.
В силу ответа филиала «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, закреплен лицевой счет №, оплата производится, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время истец и ответчики вне судебного порядка не имеют возможности выделить долю из общей совместной собственности в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить.
Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Народная Республика, <адрес> <адрес>», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и выделить ее в собственность ФИО1 из общей совместной собственности.
Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Народная Республика, <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и выделить ее в собственность ФИО2 из общей совместной собственности.
Определить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Народная Республика, <адрес> «<адрес>», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и выделить ее в собственность ФИО3 из общей совместной собственности.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Народная Республика, <адрес> <адрес>», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Нидзиева
Мотивированная часть решения изготовлена 18 декабря 2025 года.