УИД 72RS0...-55

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 30 октября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении супружеской доли пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец), в лице своего представителя по доверенности ФИО4 (далее представитель истца), обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) об определении супружеской доли пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что жена истца ФИО2 умерла ... в ... Российской Федерации. После ее смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ее мать ФИО3. В период брака совместно было нажито следующее имущество: автомобиль Лексус, денежные вклады в ПАО Сбербанк, ПАО Россельхозбанк, земельный участок и жилой дом по адресу: .... По автомобилю и вкладам истец не возражает об определении доли супруги в размере 1/2, по земельному участку и жилому дому, считает, что с учетом п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, доля ФИО2 должна составлять 63/200. Стоимость спорного имущества на момент заключения договора купли-продажи ... составляла 5 750 000 рублей, из которых за счет личных денежных средств истца было внесено 2 150 000 рублей, полученных им ... и ... от продажи квартиры, по адресу: ...А, ..., принадлежащей истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Следовательно, доля земельного участка и жилого дома, принадлежащая истцу на праве личной собственности составила 37/100, доля совместно нажитого имущества составила 63/100. На основании изложенного, истец просил:

Определить супружескую долю ФИО2 на земельный участок кадастровым номером ..., и жилой дом с кадастровым номером ..., по адресу: ..., в размере 63/200, определить долю ФИО1 на земельный участок с растровым номером ..., и жилой дом с кадастровым номером ..., по адресу: ..., в размере 137/200 доли.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ... в городе ... Российской Федерации 63/200 доли на земельный участок с кадастровым номером ... и жилой дом с кадастровым номером ..., по адресу: ....

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 63/400 доли на земельный участок с кадастровым номером ..., и жилой дом с кадастровым номером ..., по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Записи о государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ... и жилой дом с кадастровым номером ..., по адресу: ..., ... и ... от ... в Едином государственном реестре недвижимости прекратить.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования.

Истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление (л.д. 73). Последствия признания иска, ей ясны и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 представила суду заявление о признании иска ФИО1 об определении супружеской доли пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования в полном объеме. Последствия признания иска ей ясны и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... N 198-ФЗ), истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

Поскольку при подаче иска, истец уплатил государственную пошлину по чеку по операции от 01.1.0.2025 года в размере 61 947,22 рублей (л.д. 14), с учетом признания ответчиком иска, возврату подлежит 43 363 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 об определении супружеской доли пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО2 на земельный участок кадастровым номером ... и жилой дом с кадастровым номером ..., по адресу: ..., в размере 63/200, определить долю ФИО1 на земельный участок с растровым номером ..., и жилой дом с кадастровым номером ..., по адресу: ..., в размере 137/200 доли.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ... в городе ... Российской Федерации 63/200 доли на земельный участок с кадастровым номером ... и жилой дом с кадастровым номером ..., по адресу: ....

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 63/400 доли на земельный участок с кадастровым номером ..., и жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Записи о государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ..., и жилой дом с кадастровым номером ..., по адресу: ..., ... и ... от ... в Едином государственном реестре недвижимости прекратить.

Возвратить ФИО1, ... года рождения (... ... ..., ...) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 43 363 (сорок три тысячи триста шестьдесят три) рубля 00 копеек, внесенных по чеку операции от ... в Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО8