№ 2-2-202/2022
64RS0007-02-2022-000392-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,
с участием представителя истцов Абрамовой Н.А.,
представителя ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении равных долей в общем имуществе, признании права общей долевой собственности в общем имуществе,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просят, с учетом уточнений, выделить ? долю ФИО4 и признать за ним право собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе супругов Ю-ных: телевизор Samsung черного цвета с серийным номером 13463LBC200886T, домашний кинотеатр (акустическую систему) с серийным номером № системный блок черного цвета №, монитор ACER с серийным номером: № колонки акустические DEXP AS007 черного цвета (2 шт.), холодильник Samsung RL-57TEBIH1, телевизор LG черного цвета с серийным номером №, телевизор SONY с серийным номером 4006039, стиральную машину с серийным номером № монитор 21.5 Dell E2216H.
Обосновывая свои требования тем, что истцы являются взыскателями (кредиторами) ответчика ФИО4 по сводному исполнительному производству №-СД, задолженность по которому ФИО4 перед истцами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5131598 руб. 63 коп., что подтверждается справкой по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии II-РУ №, выданным Маломеликским сельским <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супругой должника ФИО5 судебному приставу-исполнителю ФИО6 подано ходатайство об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, в котором она просит исключить арестованное имущество на сумму 121000 руб. Супруга должника ссылается на то, что данное имущество, хотя и находилось по месту проживания ФИО4, но ему не принадлежит, ссылаясь на предоставленные ею документы о покупке данного имущества. Согласно полученных ответов из РЭО ГИБДД транспортных средств за ФИО4 не зарегистрировано. Ответчик ФИО4 официально трудоустроен в ООО «Заря», на основании чего вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Кроме того, ФИО4 является главой КФХ «ФИО12», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ. В материалы сводного исполнительного производства был представлен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Согласно данному договору ответчики установили следующий правовой режим на все совместное нажитое супругами имущество, которое уже было приобретено, либо будет приобретаться ими в дальнейшем в период брака, кроме объектов, указанных в п. 4.3 договора, будет являться общей совместной собственностью (п. 5 Брачного договора). Задолженность ответчиком не погашена, решения суда не исполнены, в ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества и доходов ответчика ФИО4 недостаточно для покрытия долга, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
Истцы ФИО2, ФИО3 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истцов адвокат Абрамова Н.А. просила удовлетворить заявленные требования полностью, приводя в их обоснование вышеизложенные доводы.
Ответчики ФИО4, ФИО5 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, представив возражения, в которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 был наложен арест в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником является ФИО4, однако арест был наложен хотя и по месту проживания должника, но на имущество, не принадлежащее должнику, что противоречит требованиям действующего законодательства. Указанное имущество было подарено сыну ответчиков, что подтверждается соответствующими договорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными в нотариальном порядке. Обязательства ФИО4 не являются общими обязательствами супругов, такое требование не заявлено. Не заявлено также каким образом следует произвести выдел доли должника из имущества, которое реально не может быть разделено ввиду его целостности.
Представитель ответчиков ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, указанным в представленных возражениях.
Третье лицо ФИО8 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, причина неявки не установлена.
Представитель ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из ст. 2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство, в том числе регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными).
В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Кодекса и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства.
В силу статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (пункт 1).
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий (пункт 2).
Статьей 43 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Пункты 1-2 статьи 45 СК РФ устанавливают, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В силу п.п. 3 и 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Положения пунктов 1-2 статьи 39 СК РФ предусматривают, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО11 в лице законного представителя матери – ФИО5, заключили договор дарения имущества (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, действуя как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО11 заключили договор дарения имущества (л.д. 46).
Имущество в договорах перечислено без указания серийных номеров, дат выпуска, в связи с чем идентифицировать его не представляется возможным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 брачным договором определили правовой режим имущества, нажитого в период брака (л.д. 12).
Согласно представленных сведений, в отделе судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, объединенное из:
- исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашовским районным судом <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 3023200 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3,
- исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашовским районным судом <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 2736740 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2,
- исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашовским районным судом <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 638099 руб. 11 коп. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3,
- исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашовским районным судом <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 549496 руб. 67 коп. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5131598 руб. 63 коп.(л.д. 7).
В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: телевизор Samsung черного цвета с серийным номером № кондиционер серийный №, акустическую систему с серийным номером ДД.ММ.ГГГГ системный блок черного цвета №, монитор ACER с серийным номером: ДД.ММ.ГГГГ колонки DEXP AS007 черного цвета, принтер-сканер белого цвета, монитор 21.5 Dell E2216H, телевизор SONY с серийным номером 4006039, холодильник Samsung серебристого цвета, телевизор LG черного цвета с серийным номером №, стиральную машину с серийным номером №, видеорегистратор № (л.д. 8-9).
Сторонам неоднократно как в ходе подготовки к судебному разбирательству, так и в ходе судебного заседания разъяснялись судом положения ст. 56 ГПК РФ.
Истцы, обращаясь в суд, впоследствии уточняя их в порядке ст. 39 ГПК РФ, сформулировали свои требования следующим образом: просили выделить ? долю ФИО4 и признать за ним право собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе супругов Ю-ных.
Действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. Восстановить право можно, только если оно было нарушено.
Требования, содержащиеся в исковом заявлении, по смыслу статьи 131 ГПК РФ, должны быть четко сформулированы, поскольку гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, исходя из содержания искового заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец просит возложить те или иные обязанности, поскольку при этом могут быть нарушены права ответчиков.
В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств того, что ответчики каким-либо образом нарушили права истцов, которые можно было бы восстановить судебным решением, с учетом установления в ходе рассмотрения дела того факта, что правовой режим супругов определен брачным договором. Требования об обращения взыскания на долю должника в общем имуществе супругов не были заявлены.
Представитель истцов Абрамова Н.А. при даче объяснений указала, что иск заявлен с целью дальнейшего обращения взыскания на перечисленное имущество, однако такого требования не было заявлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат и удовлетворению требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении равных долей в общем имуществе, признании права общей долевой собственности в общем имуществе - отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 22 августа 2022 года).
Председательствующий Т.С. Лапина