РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 05 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № 2-2589/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, в котором просит суд, с учетом уточнения:

1. Определить долю наследодателя - фио, умершей 5 ноября 2012 года, в праве общей совместной собственности с ответчиком - ФИО2, и признать их равными на ниже перечисленное имущество;

2. Включить в состав наследственной массы, к имуществу фио, умершей 5 ноября 2012 года, ½ доли в праве на:

- квартиру по адресу: адрес. Кадастровый номер: 77:05:0001012:5227, зарегистрированное на имя ответчика - ФИО2;

- ценные бумаги и доли в уставных капиталах в адрес «РПД-Центр» (ИНН <***>), адрес «Монтсигал» (ИНН <***>), адрес «Плаустри» (7722509103);

- на денежные счета и вклады, открытые на имя ответчика - ФИО2 в банке ООО КБ «Славянский кредит».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 12.08.1995г. между ФИО2 и фио (наследодатель) был зарегистрирован брак.

5 ноября 2012 г. фио, паспортные данные, умерла.

Истец ФИО1 (мать наследодателя) является наследницей имущества первой очереди по закону.

15 мая 2013 г. нотариусом адрес фио заведено наследственное дело №36/2013 к имуществу умершей 5 ноября 2012 г. фио

Решением Никулинского районного суда адрес от 17 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 10 апреля 2021 г., наследниками, фактически принявшими наследство признаны:

- Истец ФИО1 (мать ФИО3);

- Ответчик ФИО2 (муж ФИО3);

- ...фио (сын ФИО3).

Указанным решением, в том числе, за наследниками признано право собственности на наследственное имущество, оформленное на имя наследодателя.

Между тем, имеется и другое имущество, которое было приобретено наследодателем в период брака с ответчиком, оформленное на его имя, и которое также подлежит разделу.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, которая возражала против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. Также просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО2 и его представитель в судебном заседании против заявленных исковых требований возражали.

Третье лицо – нотариус адрес фио, в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В свою очередь в ст.256 ГК РФ указано, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.4).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 12.08.1995 года между ФИО2 и фио ( до замужества фио) Е.А. был заключен брак. 05.11.2012 года фио умерла, не оставив завещания. Наследниками по закону первой очереди имущества фио являются ее мать ФИО1, муж ФИО2 и сын фио

Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда адрес от 217.02.2021 года произведен раздел имущества фио между всеми наследниками по закону.

При этом в перечень указанного имущества не вошли квартира 37 в доме 2/1 корп.2 по адрес, ценные бумаги и доли в уставном капитале адрес «РПД-Центр», адрес «Монтсигнал» и адрес «Плаустри», денежные средства, вклады и автомобиль марка автомобиля, 2008 года выпуска, титульным владельцем которых, по утверждению истца, является муж наследодателя ФИО2

В то же время статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1).

Квартира 37 в доме 2/1 корп.2 по адрес, долю наследодателя в которой просит выделить истец, не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов фио, так как она была приобретена ФИО2 24.04.1995 года, то есть до регистрации брака с фио, по безвозмездной сделке.

Что же касается ценных бумаг и долей в уставном капитале соответствующих юридических лиц, то из материалов дела следует, что адрес «РПД-Центр» и адрес «Монтсигнал» в настоящее время ликвидированы.

В силу же п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Следовательно, возможность наследования имущества ликвидированного юридического лица законом не предусмотрена.

Владельцем каких-либо долей в уставном капитале в адрес «Плаустри» ответчик не является.

Также истцом не указано, а судом не установлено наличие в собственности у фио иных ценных бумаг, денежных средств и вкладов в банках и других кредитных организациях, относящихся к совместному имуществу с фио

Принадлежность ответчику автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, истцом также не доказана, а судом не установлена.

Таким образом, все перечисленное в исковом заявлении ФИО1 имущество либо отсутствует в наличии либо по смыслу закона не является совместно нажитым, а, следовательно, не подлежит разделу между наследниками фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Захарова