УИД 23RS0024-01-2022-003069-05

К делу № 2-2046/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «26» сентября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей супругов в праве обшей собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО3 об определении долей супругов в праве обшей собственности.

В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ они приобрели жилой дом по адресу: , уд. ФИО1, , общей площадью 46,8 кв.м. стоимостью 750 000 руб., из которых за счет средств материнского капитала сумма 400 000 рублей, за счет собственных средств истца 350000 рублей. Изначально объект приобретался на имя ответчика по договору купли-продажи в связи с тем, что материнский капитал был выдан на неё. Так как покупка объекта осуществлялась также за счет средств материнского капитала, то в 2019 году (согласно решения суда) ответчик выделил в объекте доли несовершеннолетним детям ФИО4 и ФИО5. Согласно выписки из ЕГРН каждому несовершеннолетнему ребенку принадлежит по ? доли в жилом доме. В настоящее время правообладателями объекта являются: ФИО3 - ? доля; ФИО4 - ? доля, ФИО5 - ? доля. Между истцом и ответчиком отсутствует брачный договор или иное соглашение, предусматривающее определение доли истца. Согласно п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Следовательно, истец имеет право на выделение доли на свое имя.

Просит суд определить доли в праве общей собственности на жилой дом расположенный по адресу: , установив следующие доли: ФИО3 -1/4 доля, ФИО2 – ? доля; ФИО5 – ? доля; ФИО4 ? доля.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО8 не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. В связи с этим дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей супругов в праве обшей собственности удовлетворить.

Определить доли ФИО3, ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 46,8 кв.м, с кадастровым номером 23:15:0609001:135, расположенный по адресу: равными, за каждым по ? доли.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации уменьшения доли ФИО3 с ? доли до ? доли, для регистрации ? доли ФИО2 в праве собственности на вышеуказанный жилой дом (? доли ФИО5 и ? доли ФИО4 остаются без изменения).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.А. Кияшко