КОПИЯ
Дело № 2-3631/2022
70RS0004-01-2022-004965-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Порубовой О.Н.
при секретаре Байтимировой А.Н.
с участием:
представителя истца ФИО1 (доверенность от 30.09.2022 на срок 3 года),
представителя органа опеки и попечительства администрации Советского района г. Томска ФИО2 (доверенность от 08.04.2022 на срок 1 год),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении супружеской доли в наследственном имуществе,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит определить долю ФИО3 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>123 в размере 1/2, признать право собственности на указанную долю.
В обоснование заявленных требований указывает, что ее несовершеннолетний сын ФИО4 является наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>123. Данная квартира приобретена супругами ФИО3 и ФИО6 в период их брака с 10.10.2010 по 19.11.2019. Поскольку нотариус не вправе самостоятельно определить долю наследодателя и долю сособственника в праве на квартиру, иного порядка кроме как установление данных обстоятельств в судебном порядке не имеется.
Истец, законный представитель ответчика, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В период с 10.10.2010 по 19.11.2019 ФИО3 и ФИО6 состояли в браке, что подтверждается отметками в паспорте истца, свидетельством о расторжении брака от 31.03.2021.
ФИО3 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса ФИО7 от 31.05.2022 после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №54/2022. В наследственную массу включена квартира по адресу: г. <адрес>. Указанная квартира приобретена наследодателем и его бывшей супругой в период брака и является их совместной собственностью. После расторжения брака соглашение о разделе имущества между бывшими супругами не заключалось. Заключить какое-либо соглашение, определить доли могут только собственники лично. Самостоятельно нотариус не вправе определить долю наследодателя и долю собственника ФИО3 в праве собственности на указанную квартиру.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела №54/2022 следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО6 является его сын ФИО4
В наследственную массу включена квартира по адресу: <адрес>123.
Указанная квартира приобретена ФИО6 в период брака с ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 06.08.2015, выпиской из ЕГРН от 05.03.2022.
Таким образом, данная квартира является совместной собственностью истца и наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в имуществе, нажитом в период брака, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Данный вывод основан на вышеуказанных нормах права и разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2002 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в п. 33 которого указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
Поскольку брачный договор, заключенный между наследодателем и истцом, в материалы дела не представлен, суд считает возможным определить доли наследодателя и истца в праве на квартиру равными, по 1/2 каждому.
На основании изложенного требование истца об определении долей подлежит удовлетворению.
В связи с чем подлежит и удовлетворению требование о признании права собственности ФИО3 на 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>123.
На основании ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать в том числе указание на распределение судебных расходов.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, установить факт принятия наследства и определить доли в наследуемом имуществе.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Обращение истца в суд с указанными требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ими действий ФИО4
Таким образом, поскольку понесенные истцом в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, связаны с его намерением в судебном порядке определить доли в наследуемом имуществе, то решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ФИО4, не имеющего противоположных с заявителем юридических интересов, а потому понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Определить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>123 в размере 1/2.
Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>123.
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна
Судья: О.Н. Порубова
Секретарь: А.Н. Байтимирова
Оригинал находится в деле № 23631/2022 в Советском районном суде г. Томска
Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2022.