№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут ХМАО-Югра 28 ноября 2022 года
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Тагировой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в общей собственности супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО3 об определении долей в совместном имуществе.
Требования мотивированы тем, что с ответчиком - ФИО3 истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака с ответчиком в общую совместную собственность было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес> А, <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., кадастровый №; жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м., кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, №, площадью 1853+/-30 кв.м., кадастровый №. Указанное имущество оформлено на имя ответчика.
Поскольку все имущество было приобретено в браке, то в силу действующего законодательства ст.34 СК РФ, является общей совместной собственностью. Ответчик не оспаривал, что все имущество находится в общей совместной собственности. По общей договоренности между истцом и ответчиком планировалось, что все имущество будет подарено единственному сыну - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не отказывался совершить сделки, но в начале 2021 года стал в общей квартире по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес> А, <адрес> регистрировать по месту жительства своих родственников. Его родственники в квартире не проживали, на квартиру не претендовали. В 2022 года летом ответчик познакомился и вступил в близкие отношения с ФИО7. Ответчик заселил ФИО7 в общую квартиру и зарегистрировал ее по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.
После регистрации ФИО7 в спорной квартире, ответчик сообщил, что квартира принадлежит только ему и он не будет в ближайшее время переоформлять квартиру и все остальное имущество на сына.
На основании. изложенного, истец просила: – установить общую долевую собственность на квартиру по адресу: ХМАОЮгра, <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес> А, <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, определив ФИО2 1/2 долю в праве собственности и ФИО3 - 1/2 долю в праве собственности; – установить общую долевую собственность на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м., кадастровый №, определив ФИО2 1/2 долю в праве собственности и ФИО3 - 1/2 долю в праве собственности; – установить общую долевую собственность на земельный участок по адресу: <адрес>, №, площадью 1853+/-30 кв.м., кадастровый №, определив ФИО2 1/2 долю в праве собственности и ФИО3 - 1/2 долю в праве собственности. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 8 188 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настояла.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В силу пункта 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака супругами в общую совместную собственность было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес> А, <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м., кадастровый №, регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; земельный участок по адресу: <адрес>, №, площадью 1853+/-30 кв.м., кадастровый №, регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3
Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела и не оспорены ответчиком ФИО3
Таким образом, поскольку спорное имущество приобретено в браке, то является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено.
Поскольку спорное имущество, а именно квартира, жилой дом и земельный участок приобретены сторонами в браке, являются их совместной собственностью, доли супругов в общем имуществе являются равными.
Таким образом, суд считает требования истца к ответчику об определении долей в общей собственности супругов законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с обращением истца в суд с иском, уплачена государственная пошлина в размере 8 188 рублей, что подтверждается платежным документом – чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 188 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей в общей собственности супругов – удовлетворить.
Установить общую долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: ХМАОЮгра, <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес> А, <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, определив ФИО2 1/2 долю в праве собственности и ФИО3 - 1/2 долю в праве собственности.
Установить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м., кадастровый №, определив ФИО2. К. 1/2 долю в праве собственности и ФИО3 - 1/2 долю в праве собственности;.
Установить общую долевую собственность на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью 1853+/-30 кв.м., кадастровый №, определив ФИО2 1/2 долю в праве собственности и ФИО3 - 1/2 долю в праве собственности.
Решение суда об установлении доли в праве общей собственности является основанием для регистрации права собственности на имущество.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись А.ФИО8
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-17
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМО-Югры
_________________________А.ФИО8