РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре –фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/22 по иску фио Сергееивча к ФИО1 о признании общим имущества супругов, определении супружеской доли, признании права собственности, установлении неосновательного обогащения, признании ничтожными недействительными сделок, обязании погасить права на указанные сделки, взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на денежные вклады,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о признании общим имущества супругов, определении супружеской доли, признании права собственности, установлении неосновательного обогащения, признании ничтожными недействительными сделок, обязании погасить права на указанные сделки, взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на денежные вклады, мотивируя свои требования тем, что фио и фио, состояли в браке с 31.05.1978г. Истец и его брат - фио являются внуками Наследодателя и фио по отцовской линии, их родителями являются сын Наследодателя и фио - фио и его жена - фио.... фио (отец Истца и его брата) умер 10 апреля 2016г. Наследодатель (бабушка Истца и его брата) умерла 22 октября 2016г. фио (дедушка Истца и его брата), умер 17 мая 2021г. Наследство бабушки Истца приняли наследники по закону первой очереди: Истец и его брат (внуки, по праву представления), дедушка Истца и Ответчик (дядя Истца и его брата). На момент открытия наследства было выявлено следующее имущество бабушки Истца: 1/2 (одна вторя) доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из квартиры № 234, площадью 57,1 (пятьдесят семь целых одна десятая) кв.м, расположенной на 14 этаже здания по адресу: 109387, Москва, адрес, адрес; кадастровый номер: 77:04:0004024:8882; 1/2 (одной второй) доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из квартиры № 185, площадью 81,7 (восемьдесят одна целая семь десятых) кв.м, - расположенной на 8 этаже здания по адресу: адрес; кадастровый номер: 50:64:0000000:2163. 1/2 (одной второй) доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из прав на денежные средства на счете № 42301.810.4.3825.0827218, открытом на имя фио в подразделении № 7977/1208 Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; 1/2 (одной второй) доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из прав на денежные средства на счете №42301.810.1.3825.2131419, открытом на имя фио в подразделении № 7977/1374 Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; 1/2 (одной второй) доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из прав на денежные средства на счете №42301.810.9.3825.0213681. открытом на имя фио в подразделении № 7977/1513 Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; 1/2 (одной второй) доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из прав на денежные средства на счете №42306.810.5.3825.7013218, открытом на имя фио в подразделении № 7977/1715 Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; 1/10 (одной десятой) доли в праве обшей собственности на автомашину марки марка автомобиля (РЕЙНДЖ РОВЕР 4.6 HSE), 2000 года выпуска. В отношении указанного имущества нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела № 454/2016 каждому из указанных наследников были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся им по закону доли в наследстве. Об ином имуществе Наследодателя Истцу ничего известно не было, на момент принятия наследства Истец был несовершеннолетним, его интересы представляла его единственный законный представитель - мать фио, являющаяся инвалидом второй группы, которая длительное время находилась и находиться по настоящее время на лечении (многочисленные заболевания в том числе, онкологическое (гинекология), 3 стадия) и не могла в полной мере обеспечить надлежащую судебную защиту прав и законных интересов своего сына на спорную часть наследства бабушки Истца. Вместе с тем в период с 16.11.2016г. по 14.02.2017г. мать Истца предприняла попытки установить полный состав общего имущества бабушки и дедушки Истца, в том числе оформленного на дедушку Истца, однако в связи с отказом последнего, нотариус не нашел оснований для поиска и включения этого имущества в наследственную массу. Истец приобрел способность самостоятельно осуществлять защиту своих права и законных интересов (в том числе в суде) с 14 февраля 2021 года в связи с достижением совершеннолетия. После смерти дедушки Истца Истцу самостоятельно удалось узнать о том, что в период брака бабушки и дедушки Истца, дедушкой Истца было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020202:2569 по адресу: адрес "Свой дом", адрес, участок; земельный участок с кадастровым номером50:32:0040131:632 по адресу: адрес, район адрес; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0040131:634 по адресу: адрес, район адрес; квартира с кадастровым номером 77:06:0007004:6222 по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля ХМ FL (SORENTO), VIN VIN-код; автомобиль ВОЛЬВО S80, VIN: VIN-код; денежные средства на общую сумму сумма на счетах и во вкладах в банках: адрес - сумма. адрес Стандарт» - 568 647,66 (13 647,66 + 555 000) рублей, адрес -1151 829,93 (1 150 869, 93 + 960) рублей, адрес -сумма, ПАО Сбербанк - 47 690,46 (20 845,33+26 601,04) рублей. В силу закона всё перечисленное имущество, наряду с прочим, являлось совместной собственностью (общим имуществом) дедушки и бабушки Истца, их доли в этом имуществе признаются равными, брачный договор между ними не заключался, бабушка Истца не заявляла об отсутствии у неё доли в имуществе, приобретенном дедушкой Истца в период их брака. Супружеская доля бабушки Истца в указанном имуществе (наряду с прочим имуществом) также вошла в состав её наследства и принадлежит её наследникам, включая Истца, на праве общей долевой собственности с момента открытия наследства. Несмотря на данное обстоятельство, дедушка Истца скрыл от нотариуса, матери Истца и брата Истца, сведения об ином, общем с бабушкой Истца имуществе, в результате чего сберег в свою пользу, сохранив за собой право единоличной собственности на указанное общее имущество супругов, т.е. по смыслу п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательно обогатился за счет Истца и остальных наследников своей супруги, которые в силу закона также приобрели право на долю в этом имуществе в порядке наследования по закону. Кроме того, после смерти бабушки Истца, дедушка Истца, распорядился большей частью указанного общего имущества супругов, а именно: денежными средствами на счетах и во вкладах в банках на общую сумму сумма. Указанные денежные средства были полностью израсходованы дедушкой Истца в его личных интересах. адрес и квартира были подарены Ответчику. При этом Ответчик (как и его отец) не может быть признан действующим добросовестно по этим сделкам, т.к. он не мог не знать о том, что подаренное ему спорное имущество приобретено его родителями в период их брака. Автомобиль марка автомобиля и Автомобиль ВОЛЬВО проданы дедушкой Истца. Таким образом, дедушка Истца распорядился имуществом, в котором на момент его отчуждения 1/2 доли уже перешла в наследственную массу супруги, а следовательно, в общую собственность наследников бабушки Истца, включая несовершеннолетнего Истца. В результате указанных противоправных, недобросовестных действий дедушки Истца Истец не получил часть причитающегося ему по наследству имущества от бабушки, что повлекло для Истца существенные убытки. 17 мая 2021г. дедушка Истца умер, всё принадлежащее ему (оформленное на него) имущество он завещал Ответчику. По заявлению Ответчика о принятии наследства по завещанию нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 241/2021 к имуществу дедушки Истца. Таким образом, Ответчик принял наследство своего отца и в полной мере несет бремя ответственности по имущественным обязательствам отца перед Истцом, вытекающим из неосновательного обогащения.

Истец просит суд восстановить срок исковой давности в отношении всех заявленных им требований, срок для предъявления которых пропущен; признать общим имуществом супругов (фио и фио) следующее имущество (спорное имущество): земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020202:2569 по адресу: адрес "Свой дом", адрес, участок 7; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0040131:632 по адресу: адрес, район адрес; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0040131:634 по адресу: адрес, район адрес; квартира с кадастровым номером 77:06:0007004:6222 по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля ХМ FL (SORENTO) VIN: XWF.KI J814DD0003291; автомобиль ВОЛЬВО S80. VIN: VIN-код: денежные средства на общую сумму сумма на счетах и во вкладах, открытых на имя фио в банках: адрес: счет №42306810900080005334 - сумма, адрес Стандарт»: счет №40817060009732161091 - сумма; счет №423058100200008575984 - сумма, адрес: счет №408170905307110007 - сумма; счет №42306810105300115172 - сумма, адрес: счет №4081781060444000992803 - сумма. ПАО Сбербанк: счет №40817810638250024475 - сумма; счет №42306810938251915349 - сумма. Определить (выделить) долю фио в общем имуществе супругов в размере 1/2 (одна вторая) и включить эту долю в состав её наследства; признать за Истцом в порядке наследования право собственности на 1/6 (одну шестую) супружеской доли фио в спорном имуществе; признать факт неосновательного обогащения фио за счет унаследованной Истцом доли в спорном имуществе путем сбережения (сокрытия) спорного имущества и последующего его отчуждения; признать ничтожным договор дарения земельного участка (с кадастровым номером 50:31:0020202:2569) с жилым домом от 11.07.2019г., заключенный фио с Ответчиком, в части отчуждения 1/12 (одной двенадцатой) доли земельного участка, унаследованной Истцом, признать ничтожным договор дарения квартиры (с кадастровым номером 77:06:0007004:6222) от 25.11.2016г., заключенный фио с Ответчиком, в части отчуждения унаследованной истцом доли квартиры размером 1/12 (одна двенадцатая); обязать Росреестр погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним следующие записи о регистрации права собственности за Ответчиком в отношении следующего недвижимого имущества:

земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020202:2569 - запись о регистрации права собственности № 50:31:0020202:2569-50/001/2019-2 от 25.07.2019; квартиры с кадастровым номером 77:06:0007004:6222 - запись о регистрации права собственности № 77-77/004-77/004/257/2016-972/2 от 20.12.2016; признать за Истцом в порядке наследования право на долю в размере 1/12 (одна двенадцатая) в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020202:2569 по адресу: адрес "Свой дом", адрес, участок 7; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0040131:632 по адресу: адрес, район адрес; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0040131:634 по адресу: адрес, район адрес; квартира с кадастровым номером 77:06:0007004:6222 по адресу: адрес; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумма в качестве возмещения стоимости неосновательного обогащения, приобретенного фио в результате сбережения и отчуждения им унаследованной Истцом доли размером 1/12 (одна двенадцатая) в праве общей долевой собственности на автомобиль марка автомобиля ХМ FL (SORENTO), VIN: VIN-код; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумма в качестве возмещения стоимости неосновательного обогащения, приобретенного фио в результате сбережения и отчуждения им унаследованной Истцом доли размером 1/12 (одна двенадцатая) в праве общей долевой собственности на автомобиль ВОЛЬВО S80, VIN: VIN-код; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, приобретенного фио в результате сбережения и отчуждения им унаследованной Истцом 1/12 (одной двенадцатой) денежных средств, являвшихся общим имуществом супругов; признать за Истцом право собственности на 1/12 (одну двенадцатую) остатка денежных средств, находящихся на счетах и во вкладах, открытых на имя фио, а именно: адрес Стандарт»: счет №40817060009732161091 - 13 647. сумма: адрес: счет №4081 781060444000992803 -сумма. ПАО Сбербанк: счет №40817810638250024475 - 20 845. сумма; счет №42306810938251915349 - 26 601. сумма, взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и мете слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, фио и фио, состояли в браке с 31.05.1978г. Истец и его брат - фио являются внуками фио и фио по отцовской линии, их родителями являются сын фио и фио - фио и его жена - фио....

фио (отец Истца и его брата) умер 10 апреля 2016г.

фио (бабушка Истца и его брата) умерла 22 октября 2016г.

фио (дедушка Истца и его брата), умер 17 мая 2021г.

Наследство после смерти фио приняли наследники по закону первой очереди: Истец и его брат (внуки, по праву представления), дедушка Истца и Ответчик (дядя Истца и его брата).

На момент открытия наследства было выявлено следующее имущество фио: 1/2 (одна вторя) доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из квартиры № 234, площадью 57,1 (пятьдесят семь целых одна десятая) кв.м, расположенной на 14 этаже здания по адресу: 109387, Москва, адрес, адрес; кадастровый номер: 77:04:0004024:8882; 1/2 (одной второй) доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из квартиры № 185, площадью 81,7 (восемьдесят одна целая семь десятых) кв.м, - расположенной на 8 этаже здания по адресу: адрес; кадастровый номер: 50:64:0000000:2163. 1/2 (одной второй) доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из прав на денежные средства на счете № 42301.810.4.3825.0827218, открытом на имя фио в подразделении № 7977/1208 Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; 1/2 (одной второй) доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из прав на денежные средства на счете №42301.810.1.3825.2131419, открытом на имя фио в подразделении № 7977/1374 Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; 1/2 (одной второй) доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из прав на денежные средства на счете №42301.810.9.3825.0213681. открытом на имя фио в подразделении № 7977/1513 Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; 1/2 (одной второй) доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из прав на денежные средства на счете №42306.810.5.3825.7013218, открытом на имя фио в подразделении № 7977/1715 Московского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; 1/10 (одной десятой) доли в праве обшей собственности на автомашину марки марка автомобиля (РЕЙНДЖ РОВЕР 4.6 HSE), 2000 года выпуска.

На указанное имущество наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

14.08.2019 года фио составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество он завещал своему сыну ФИО1

Согласно материалам наследственного дела к моменту смерти ФИО1 принадлежало в том числе следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020202:2569 по адресу: адрес "Свой дом", адрес, участок; земельный участок с кадастровым номером50:32:0040131:632 по адресу: адрес, район адрес; земельный участок с кадастровым номером 50:32:0040131:634 по адресу: адрес, район адрес; квартира с кадастровым номером 77:06:0007004:6222 по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля ХМ FL (SORENTO), VIN VIN-код; автомобиль ВОЛЬВО S80, VIN: VIN-код; денежные средства на общую сумму сумма на счетах и во вкладах в банках: адрес - сумма. адрес Стандарт» - 568 647, рублей, адрес -сумма, адрес -сумма, ПАО Сбербанк - сумма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и. т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев в течение срока давности.

В обоснование причин пропуска срока исковой давности, истец указал, что на момент открытия наследства после смерти фио он был несовершеннолетним, в свою очередь мать истца фио будучи инвалидом второй группы, которая длительное время находилась на лечении, не могла в полной мере обеспечить надлежащую судебную защиту прав и законных интересов истца. Кроме того, о спорном имуществе истец не знал вплоть до смерти фио (17.05.2021).

Доводы истца о фактическом недобросовестном поведении законного представителя, и том, что о нарушенном праве он узнал только в момент оформления наследства, суд отклоняет.

При этом, мать и законный представитель истца фио не могла не предполагать, что в собственности фио имеется имущество, приобретенное в браке с фио и имела возможность сама или через нотариуса выяснить состав имущества. Однако, этого не предприняла, таким образом, у наследников при принятии наследства имелась воля именно на такое распределение наследственного имущества фио И это обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав истца, который на тот момент являлся несовершеннолетним. В действиях матери фио суд не усматривает недобросовестности, так как она подавала заявление нотариусу на вступление в наследство несовершеннолетнего ФИО2

Судом установлено, что мать истца до момента открытия наследства знала о браке фио и фио, а также о проживании наследодателя с супругом в спорной квартире, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Согласно заявлению фио (том 1 л.д.133) имущество приобретенное им в браке с фио на его имя является его личной собственностью.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, полагает подлежащим применению срок исковой давности по заявлению ответчиков, поскольку фио, как законный представитель истца, имела возможность в случае отсутствия у нее необходимой информации сделать самостоятельно или через нотариуса необходимые запросы с целью установления наличия недвижимого имущества, оформленного на жену наследодателя, установления адреса данного имущества, выявления собственника имущества, в котором проживала.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства. В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Таким образом, учитывая добросовестность законного представителя истца в части принятия наследства после смерти фио, подачу заявления на принятие наследства, а также учитывая заявление поданное фио, воли законного представителя и наследников на принятие наследства в указанном объеме и согласии, что остальное имущество, находящееся в собственности фио является его личной собственностью и подобное распределение имущества, оснований для удовлетворения иска не имеется, в том числе по основаниям пропуска срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока исковой давности, сопутствующие требования о признании общим имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности, признании факта неосновательного обогащения, признании ничтожными договоров дарения обязнии аннулировать записи о праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения, также не подлежат удовлетворению, так как прав истца в этой части не нарушено.

Требования истца о признании за истцом права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах фио, так как фио оставил завещание которым все принадлежащее ему имущество завещал ответчику, а истцом в свою очередь, не представлено доказательств, что эти денежные средства являются полученными в качестве неосновательного обогащения.

Исходя из того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио Сергееивча к ФИО1 о признании общим имущества супругов, определении супружеской доли, признании права собственности, установлении неосновательного обогащения, признании ничтожными недействительными сделок, обязании погасить права на указанные сделки, взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности на денежные вклады- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2023 года