Дело № 2-790/2022
25RS0011-01-2022-002194-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 г. г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сивер Н.А.,
при секретаре Федченко Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли супруга в общем имуществе, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – Н.Л.К., после смерти которой осталось незавещанное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: . Кроме него у мамы детей не имеется, но есть супруг – ФИО2, на которого и зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение, но приобретено оно было в период брака мамы и ФИО2.
В связи с изложенным, со ссылкой на положения ст. 39 СК РФ, ст. 1112, ч. 2 ст. 218, 256 ГК РФ, истец просил суд:
- определить долю умершей Н.Л.К. в общем имуществе супругов ФИО2, а именно в приобретённом ими в период брака жилом помещении, расположенном по адресу: ;
- включить в состав наследства, оставшегося после смерти Н.Л.К. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В ходе подготовки к судебному разбирательству исковые требования поддерживал по доводам, изложенным в иске, и дополнил, что в настоящий момент с ответчиком он отношения не поддерживает, поскольку у него старческая деменция, и дочь последнего определила его в пансионат.
Судом предпринимались попытки к уведомлению ответчика ФИО2 о дате и времени судебного заседания, однако конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».
Кроме того, согласно справке ИП Ш.Э.Г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пансионате «Жемчужное солнышко» временно проживает ФИО2, зарегистрированный по адресу: .
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При этом не имеет значения на кого из супругов зарегистрировано право собственности.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является сыном ФИО2 (ФИО1) Н.Л.К., которая с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2.
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: , принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом установлено, что спорная квартира приобретена в период брака ФИО2 и Н.Л.К..
Согласно свидетельству о смерти серии II-BC №, выданному отделом ЗАГС администрации Спасского муниципального района , Н.Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку квартира, расположенная по адресу: приобретена супругами ФИО2 и Н.Л.К. в период брака, она является их совместной собственностью.
В силу вышеприведенных норм гражданского и семейного законодательства доли супругов ФИО2 и Н.Л.К. судом признаются равными.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что суд пришел к выводу, что ФИО2 и Н.Л.К. являются в равных долях собственниками спорного жилого помещения, у суда есть все основания для признания принадлежащей Н.Л.К. ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , наследственным имуществом, открывшимся после её смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Определить ? долю умершей Н.Л.К. в общем имуществе супругов ФИО2, в приобретённом ими в период брака жилом помещении, расположенном по адресу: .
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Н.Л.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд.
Судья: Н.А. Сивер