УИД 38 RS0017-01-2022-001200-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 2 августа 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что с дата обезличена состоит в браке с ФИО2, имеют совместного ребенка К., дата обезличена. рождения. В период брака по договору купли-продажи от дата обезличена ими был приобретен жилой дом общей площадью кв.м. на земельном участке площадью кв.м., расположенный по адресу: . Поскольку продавцом по договору купли-продажи жилого дома выступала его бабушка ФИО3, на основании нотариальной доверенности он представлял интересы продавца, право собственности на жилой дом было оформлено на имя ФИО2 В настоящее время семейные отношения между ним и ФИО2 прекращены, общее хозяйство не ведется, он переехал проживать в квартиру по адресу: , а ФИО2 осталась проживать в доме по адресу: . Он предложил ответчице определить его долю в общем праве собственности на жилой дом, но получил отказ. Брачный договор между ними не заключался, иного соглашения также не имеется. Ответчица отказывается добровольно определить его долю в совместном имуществе, полагая, что дом принадлежит ей. При обращении в суд он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью для составления заявления, в связи с чем понес расходы на услуги адвоката в размере 10000 руб. Размер оплаченной госпошлины составил 10678,30 руб., половину суммы которой руб. он просит взыскать с ответчицы. Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 жилой дом общей площадью кв.м., имеющий кадастровый номер номер обезличен, находящийся на земельном участке площадью кв.м., имеющем кадастровый номер номер обезличен, расположенные по адресу: . Определить доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью кв.м., имеющий кадастровый номер номер обезличен, и на земельный участок площадью 1730 кв.м., имеющий кадастровый номер номер обезличен, расположенные по адресу: – равными, установив за ФИО1 долю в размере ? и за ФИО2 долю в размере 1/2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме 10000 руб., оплаченной государственной пошлины в сумме 5339,15 руб.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака номер обезличен от дата обезличена ФИО1 и ФИО2 заключили брак дата обезличена, о чем дата обезличена составлена запись акта о заключении брака номер обезличен; после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО4.

Согласно договора купли-продажи от дата обезличена Продавец ФИО3 в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от дата обезличена, удостоверенной нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО5, зарегистрированной в реестре за номер обезличен, передает, а Покупатель ФИО2 принимает, оплачивает в соответствии с условиями договора в собственность следующее недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером номер обезличен общей площадью кв.м. и земельный участок в границах кадастрового плана общей площадью кв.м. с кадастровым номером номер обезличен, находящиеся по адресу: . Общая цена сделки руб. Порядок расчетов стороны установили следующий: расчет наличными деньгами произведен до подписания настоящего договора.

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу: , составленного Филиалом ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Нижнеудинский центр технической инвентаризации по состоянию на 09.06.2008, год постройки , общая площадь кв.м.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата обезличена установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером номер обезличен общей площадью кв.м. по адресу: ., дата регистрации права собственности дата обезличена.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата обезличена установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером номер обезличен, дата регистрации права собственности 06.12.2016.

Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что брачный договор между ФИО2 и ФИО1 не заключался.

В силу п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст.33 СК РФ определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

В соответствии с п.3 ст.34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 3 ст.38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку имущество – жилой дом общей площадью кв.м., имеющий кадастровый номер обезличен, и земельный участок площадью кв.м., имеющий кадастровый номер номер обезличен, расположенные по адресу: , были приобретены ФИО2 в период брака, то указанное имущество является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, доли супругов в котором согласно п.1 ст.39 СК РФ признаются равными, а, следовательно, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека-ордера ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение от 04.06.2022 ФИО1 оплатил госпошлину в сумме 10678,30 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 половину суммы оплаченной им государственной пошлины. Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5339,15 руб. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 договора об оказании юридических услуг от 30.05.2022 Доверитель ФИО1 поручает, а Адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области ФИО6 обязуется обеспечить юридическую помощь ФИО1 при составлении искового заявления к ответчику ФИО2 об определении долей в общем имуществе супругов. Согласно п.1.2.1 договора объем юридической помощи, оказываемой по настоящему договору: подготовка дела к судебному разбирательству: изучение документов (материалов дела); консультация, определение доказательств, которые необходимо представить суду; собирание необходимых документов; определение размера госпошлины; составление заявлений, жалоб, ходатайств. Согласно п. 2 указанного договора за оказание юридической помощи, предусмотренной п. 1.2.1 настоящего договора Доверитель оплачивает 10000 руб.

Согласно квитанции Адвокатского кабинета ФИО6 Серия номер обезличен от 30.05.2022 от ФИО1 за составление искового заявления об определении долей в общем имуществе принято 10000 руб.

Учитывая характер спора и сложность дела, реально оказанный представителем объем юридической помощи, суд находит разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, дата обезличена рождения, уроженца , и ФИО2, дата обезличена рождения, уроженки , жилой дом общей площадью кв.м., имеющий кадастровый номер номер обезличен, находящийся на земельном участке площадью кв.м., имеющем кадастровый номер номер обезличен, расположенные по адресу: .

Определить доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью кв.м., имеющий кадастровый номер обезличен, и на земельный участок площадью кв.м., имеющий кадастровый номер номер обезличен, расположенные по адресу: – равными, установив за ФИО1 долю в размере ? и за ФИО2 долю в размере 1/2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг адвокат в сумме 10000 руб., оплаченной государственной пошлины в сумме 5339,15 руб.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 09.08.2022.