Дело № 2-1147/2022
УИД 54RS0025-01-2022-002018-02
Поступило: 05.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Безызвестных Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 чу об определении долей в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении долей в общем имуществе.
В обоснование иска истец указывает, что находясь в браке с ФИО4, на средства от продажи принадлежавшей ей и ФИО2 квартиры и заемных средств, погашенных за счет средств материнского капитала, полученного после рождения ФИО3, за 1000000 руб. приобретена квартира по адресу: <адрес> последующем оформлено и нотариально удостоверено обязательство об оформлении указанной квартиры (после снятия обременения) в общую собственность с супругом и детьми с определением долей по соглашению, однако ФИО4 в добровольном порядке определить доли отказывается. Просит суд определить доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней и ФИО2 право на 3868/10000 доли за каждой в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО4, ФИО3 право на 1133/10000 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с п. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно п.п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям улучшение жилищных условий.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Как следует из п. 13 "Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34-36).
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1, действуя за себя и в интересах своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продала за 850000 руб. квартиру, принадлежащую ей и ФИО2 на праве общей долевой собственности (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО5 (л.д. 11,30-33,37).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли продажи приобретено за счет собственных средств в размере 546974 руб., переданных при подписании договора продавцу наличными, а так же кредитных средств в размере 453 026 руб., предоставленных кредитором-залогодержателем АО КБ «Ланта-Банк» (договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ), жилое помещение общей площадью 42,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № за 1000000 руб. (л.д. 17-21,24-28).
ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1, установлено обременение в виде ипотеки в силу закона (л.д. 12-16); ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 заверено обязательство ФИО1 об оформлении в общую собственность с супругом и детьми, с определением размера долей по соглашению, жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, квартал 10, <адрес> (л.д. 23); ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме за счет пособия по социальной помощи материнского (семейного) капитала (л.д.22).
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> значится ФИО1, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы (л.д. 53-57).
Таким образом судом установлено, что ФИО1 за счет собственных средств в размере 546974 руб., вырученных с продажи квартиры, приобретенной ею в период до брака с ФИО4, и принадлежащей ей и ее дочери ФИО2 на праве общей совместной собственности, а так же заемных средств, погашенных за счет материнского капитала, в размере 453026 руб., приобретено жилое помещение стоимостью 1000000 руб. по адресу: <адрес>, квартал 10, <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано на ФИО1, иного суду не представлено.
Исходя из изложенного, доля каждого члена семьи в праве собственности, на спорное жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала составляет 1133/10000 (453026 руб. : 4 = 13256 руб.), доля ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на спорное жилое помещение, приобретенное за счет средств от продажи квартиры составляет 2735/10000 (546974 руб. : 2 = 273487 руб.).
Таким образом, в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, квартал 10, <адрес> доля ФИО4 и ФИО3 составляет 1133/10000 каждого, доля ФИО1, ФИО2 3868/10000 (1133/10000+2735/10000).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности – по 3868/10000 доли за каждой на квартиру общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 чем, ФИО3 право общей долевой собственности – по 1133/1000 доли за каждым на квартиру общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Карнышева