ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, истца Ф.И.О1, представителя истца по доверенности Ф.И.О5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О2 об определении долей в общем имуществе супругов,
установил:
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: . Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 992 736,88 рублей. В связи с этим ему как одному из участников общей совместной собственности бывших супругов принадлежит доля в размере 1/2 в праве собственности на спорную квартиру площадью 31,1 кв. метров, доля в таком же размере принадлежит ответчику. Просил с учетом уточнений признать жилое помещение по адресу: , совместно нажитым имуществом Ф.И.О1 и Ф.И.О2; признать равными по ? доли Ф.И.О1 и Ф.И.О2 в совместно нажитом имуществе; признать за Ф.И.О1 и Ф.И.О2 право собственности по ? доли в жилом помещении по адресу: .
В судебном заседании истец Ф.И.О1, его представитель по доверенности Ф.И.О5 настаивали на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ф.И.О2, её представитель Ф.И.О6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Ф.И.О7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав сторону истца, исследовав письменные возражения ответчика, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, далее СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статьей 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Статья 38 СК РФ определяет, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и Ф.И.О8 (до брака Ф.И.О9) Ф.И.О2 был заключен брак, что подтверждается копией паспорта Ф.И.О1 (л.д. 16-17), справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Ф.И.О1 и Ф.И.О2 прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), записью акта о расторжении брака (данные изъяты) (л.д. 40).
Брачный договор стороны не заключали, соглашения в досудебном порядке о разделе имущества, не достигнуто.
В ходе рассмотрения дела установлено что, совместно нажитым имуществом является квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 31,1 кв.м., приобретенной Ф.И.О1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), право собственности на указанную квартиру зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 36-37).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 992 736,88 рублей.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
В письменный возражениях ответчик Ф.И.О2 указывает, что после прекращения семейных отношений и расторжении брака, ею были произведены существенные затраты на ремонт жилого помещения, что повлекло увеличение стоимости спорного имущества (л.д. 50).
Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих доводов не представила.
Таким образом, разделу подлежит квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 31,1 кв.м, общей стоимостью 992 736,88 рублей.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами договора об определении долей в общем имуществе или о разделе общего имущества, брачного договора не имеется; доли супругов в совместно нажитом имуществе, являются равными, в связи с чем каждому принадлежит ? доля в праве общей совместной собственности.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать жилое помещение по адресу: , совместно нажитым имуществом Ф.И.О1 и Ф.И.О2.
Признать равными по ? доли Ф.И.О1 и Ф.И.О2 в совместно нажитом имуществе.
Признать за Ф.И.О1 и Ф.И.О2 право собственности по ? доли в жилом помещении по адресу: .
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина