РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2022 года г. Плавск Тульской области
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Половой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-873/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в общем имуществе,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении долей в общем имуществе.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 и ФИО3 приобрели в совместную собственность по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Около 5 лет назад ФИО1 умер. В течение полугода со дня смерти отца он (истец) обратился к нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства на указанную выше квартиру, поскольку она принадлежит наследодателю на праве общей совместной собственности и доля в праве на нее не была выделена. Полагает, что на основании ст.244, 254, 256 ГК РФ, ст.39 СК РФ доли ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на квартиру являются равными.
На основании изложенного, просил суд определить доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> комнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей им на праве совместной собственности, равными- по <данные изъяты> доли за каждым.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования ФИО2 она признаёт и не возражает против их удовлетворения.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Из представленной записи акта о заключении брака №8 от 6 октября 2000 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 6 октября 2000 года заключил брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия «Шишкова».
20 июля 2004 года супругами была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли-продажи квартиры в общую совместную собственность, что подтверждается соответствующей копией регистрационного дела, предоставленного межмуниципальным отделом по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области.
Решением мирового судьи судебного участка N49 Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут.
Суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена в период брака, а потому в силу ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом.
Из представленной записи акта о смерти №247 от 2 августа 2016 года следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу 16.12.2016 подано заявление ФИО2 о принятии наследства. Имеется завещание от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за №, согласно которому ФИО1 всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обращаясь с иском, истец указывает, что он как наследник по завещанию не имеет возможности оформить наследственные права на долю спорной квартиры, поскольку доля в праве на квартиру не была выделена.
Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, доля умершего супруга в совместном имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смерти наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Сторонами суду не представлено сведений о заключении ФИО1 и ФИО3 соглашения о разделе имущества или о заключении ими брачного договора.
Учитывая, что Семейным кодексом РФ не определены критерии, за исключением равенства долей супругов (если иное не предусмотрено договором между супругами), которыми надлежит руководствоваться суду при разделе общего имущества супругов, суд полагает возможным считать доли ФИО1 и ФИО4 в праве общей собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, то есть по <данные изъяты> доли.
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей в общем имуществе, удовлетворить.
Определить равными доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доли каждому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Половая Ю.А.