Эта категория судебных актов посвящена вопросам установления размера прав и долей в различных видах имущества. Она рассматривает ситуации, когда необходимо определить, кому и в какой мере принадлежит совместно нажитое имущество, как распределяются доли в наследстве, а также как определяются доли в общем имуществе. Суть — юридическое закрепление принадлежности имущества конкретным лицам.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении доли в общем совместном имуществе, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третьи лица не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Нотариус Симферопольского городского округа <ФИО>, Государственный комитет
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, <ФИО>, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I – АЯ № ( л.д. 33)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым защитить права истца путем определения размера доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, а именно <ФИО> умерший
Полтавский районный суд (Омская область) · Об определении долей на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан АО «Соловьевское» передало в долевую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру между сособственниками не заключалось и доказательств обратного суду не представлено, заключение такого соглашения
Орловский районный суд (Орловская область) · Об определении долей наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об определении долей наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что с Датаг. <ФИО> и <ФИО> состояли в браке и являются родителями <ФИО>, Дата
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В виду изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> об установлении в отношении земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об определении долей наследственного имущества
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об определении доли супруги в имуществе, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что решением арбитражного суда Волгоградской области от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением арбитражного суда Волгоградской области от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, сроком на 6 месяцев, финансовым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, информация о зарегистрированных правах лиц на жилой дом, общей площадью 180 кв. м, и земельный участок, общей площадью 1950 кв. м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли супруги <ФИО>, в имуществе, приобретённом во время брака с <ФИО>, включая, но
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно уточненным требованиям просит определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве на общее имущество супругов - вкладах, внесенных в период брака на имя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 02 апреля 2019 года умер <ФИО>, паспортные данные. Судом установлено, что в период брака супругами - ответчиком и наследодателем на имя ответчика были открыты вклады в банках, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на долю в порядке наследования удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли недвижимого имущества в наследственную массу, прекращении права единоличной собственности на объекты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> об определении супружеской доли <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, в размере ? доли на земельный участок площадью 834 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, площадью 834 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, и расположенное на нем жилое строение, площадью 20 кв.м., кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли недвижимого имущества в наследственную массу, прекращении права единоличной собственности на объекты недвижимости
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли квартиры в наследственную массу, прекращении права единоличной собственности на квартиру, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> гожа рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым в браке имуществом <ФИО> и <ФИО> имущество: квартиру, назначение: жилое, наименование: двухкомнатная квартира, площадь 52,9 кв.м., кадастровый №, этаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, включении доли квартиры в наследственную массу
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об определении доли супругов в совместном имуществе
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование указав, что с 16 сентября 1978 года по 29 мая 2007 года <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> года рождения. <дата>
Описательная часть
Судом установлено что истец <ФИО>, <дата> г.р., уроженка <адрес>, и <ФИО>, <дата> г.р., уроженец с.Н-<адрес>, состояли в зарегистрированном браке с 16.09.1978 года, который на основании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что на указанное жилое помещение распространяются положения ст. 33 СК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Тамбовского муниципального округа об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об определении доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что на основании Договора на безвозмездную передачу жилой площади в коммунальной квартире
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № 101/2024 к имуществу <ФИО>, умершего 12 июня 2024 года, следует, что оно заведено на основании заявления его матери <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ? доли на «HONDA CRV», 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, подлежит
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об определении доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> указала, что с <дата> она проживала в зарегистрированном браке с Ф.И.О3. <дата> брак между ними расторгнут, совместных детей не имеют. За период совместной жизни на совместные денежные средства ими была
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об определении доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец БВВ обратился в суд с исковым заявлением к БАВ, ЭАВ, в котором просит: определить долю БВК, **/**/**** г.р., умершей **/**/**** в поселке Новая ...., в объекте недвижимости: однокомнатная квартира свободной планировки, площадью 102,1
Описательная часть
Судом установлено, **/**/**** между ООО «Новиград» и БВК, БВВ, был заключен договор долевого участия, по которому застройщик обязался в срок не позднее **/**/****, организовать строительство и с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом изложенного, принимая признание
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об определении доли в наследственном имуществе, признании технической ошибкой дату выдачи регистрационного удостоверения, установлении даты выдачи регистрационного удостоверения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об определении доли в наследственном имуществе, признании технической ошибкой дату выдачи регистрационного удостоверения, установлении даты выдачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, указав, что ей необходимо оформить наследственные права после смерти супруга, единственным наследником которого она является, поскольку дочь
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, определяя состав наследства, после смерти <ФИО>, суд учитывает следующее. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что из представленных материалов действительно следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> , удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении доли в наследственном имуществе, выделе супружеской доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что состояла с наследодателем в браке, впоследствии расторгнутом, в период которого ими было приобретено имущество. Выдел супружеской доли в наследственном
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец состояла в браке с <ФИО>
Мотивировочная часть
В такой ситуации, суд приходит к выводу о возможности определения равных долей в совместно нажитом имуществе супругов, наследником к имуществу умершего которого является ответчик. Таким образом, поскольку за принятием
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве на <адрес> по адресу: МО, , на 1/2 долю в праве на гараж 3а-41 по адресу: МО, ГСК-27, корп. 2, стр. 3, на 1/2 долю в праве на земельный участок 319 по адресу: ТО
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении доли в наследственном имуществе, включении в наследственную массу доли в общем имуществе супругов приобретенном в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просит определить долю <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере ? доли. Включить в наследственную массу после смерти
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО> <дата> г.р.(л.д.24). Судом установлено, что <дата> <ФИО> было составлено завещание, согласно которому земельный участок № 79
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об определении ? наследственной доли после смерти <ФИО> умершего <дата>, в <адрес> в <адрес> и включении ? доли в наследственную массу, отказать
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении доли в наследственном имуществе, возвращении неосновательного обогащения в натуре, признании права собственности на квартиру, признании недействительным ранее
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указав в заявлении, что <дата> умер ее отец <ФИО> Факт признания отцовства <ФИО> в отношении нее <ФИО> установлен решением Абазинского районного суда от 24.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить иск в части, кроме требования о признании единоличного права собственности на квартиру. Кроме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении доли в наследственном имуществе, возвращении неосновательного обогащения в натуре, признании права собственности на квартиру, признании недействительным ранее
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об определении доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в наследственном имуществе. В обоснование иска указала, что она с 12.07.1975 по 20.09.2011 состояла в браке с <ФИО>, который умер 15.10.2023. При жизни ему
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2023 умер <ФИО>, с которым истец состояла в браке 12.07.1975 по 20.09.2011
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего заявления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в наследственном имуществе удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей, включении в состав наследственного имущества, выделении супружеской доли и установлении режима долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Химки, в котором просили выделить супружескую долю <ФИО> в совместно
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика администрации г.о. Химки <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Из
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установив, что имущество было приобретено в период брака, однако, до смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в инт. несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она и ее бывший супруг Ч.. обратились с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по <адрес> На основании данного заявления 27.08.1993 был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 27.08.1993 между АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Ч. и <ФИО>, являясь супругами и участниками приватизации, имели равные права на жилое помещение, проживали и были зарегистрированы по <адрес> к моменту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Самсоновой Яне А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в браке с ответчиком. Брак был прекращен
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, истец просит суд признать вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом супругов, разделить его поровну, уменьшив долю ответчика в имуществе с целой до ? доли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Самсоновой Яне А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении долей супругов в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-PЖ № от <дата>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об определении долей супругов в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов в общем имуществе, в обоснование требований, указывая, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ____ года, брачный договор между ними
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ____ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ____ года. Решением мирового судьи судебного участка № 48
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку представителей, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в её отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ___; на земельный участок с кадастровым номером ___.; на дачу с кадастровым номером ___, по 1/2 доли в праве за каждым
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · Об определении долей в имуществе, включении в наследственную массу и взыскании выплаты за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истцы обратились с данным иском указав, что 01.03.2024 года умерла <ФИО>, приходившаяся им дочерью и матерью. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из а/м «GreatWallCC 6460 КМ27» г/н №, находившегося
Описательная часть
В судебном заседании истцы данные требования поддержали. Как установлено в судебном заседании 01.03.2024 года умерла <ФИО>, которая состояла в браке с <ФИО> (актовая запись № 230 от 24.11.2012 года)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда фактически произведен раздел спорного а/м как наследственного имущества с выделением его ответчику, с него подлежит взысканию денежная компенсация в заявленном истцами размере, с чем он
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в <дата> между администраций АО «Угольное» и <ФИО> заключен договор на передачу квартиры в собственность с доплатой, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что в <дата> между администрацией
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем права на недвижимое имущество, возникшие у правообладателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области об определении долей, включении имущества в наследственную массу удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей в праве на общее имущество
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в период с 19 февраля 2000 года по 19 мая 2015 года <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно указал, что поскольку между супругами не произведён раздел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался тот факт, что в 2002 году в собственность <ФИО> приобретен объект незавершенного строительства, который в последующем был достроен и введён
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве на общее имущество отказать
Порховский районный суд (Псковская область) · Об определении доли в совместно нажитом в браке имуществе и включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области об определении доли в совместно нажитом в браке имуществе и включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Дополнила, что совместных детей у <ФИО> и <ФИО> не было. Она единственная дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является совместной собственностью семьи <ФИО> и <ФИО>. Данный факт не оспорен. Доля <ФИО> в отношении спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области об определении доли в совместно нажитом в браке имуществе и включении в наследственную массу доли в праве общей
