Эта категория судебных актов посвящена вопросам установления размера прав и долей в различных видах имущества. Она рассматривает ситуации, когда необходимо определить, кому и в какой мере принадлежит совместно нажитое имущество, как распределяются доли в наследстве, а также как определяются доли в общем имуществе. Суть — юридическое закрепление принадлежности имущества конкретным лицам.
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении доли в наследственном имуществе, возвращении неосновательного обогащения в натуре, признании права собственности на квартиру, признании недействительным ранее
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указав в заявлении, что <дата> умер ее отец <ФИО> Факт признания отцовства <ФИО> в отношении нее <ФИО> установлен решением Абазинского районного суда от 24.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить иск в части, кроме требования о признании единоличного права собственности на квартиру. Кроме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении доли в наследственном имуществе, возвращении неосновательного обогащения в натуре, признании права собственности на квартиру, признании недействительным ранее
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об определении доли в наследственном имуществе и включении ее в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла Л.М., после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку при принятии судом решения от 11 мая 2022 года при расчете доли Л.М. в наследственном имуществе И.Н. указанное обстоятельство (отказ от наследства А.А. в пользу Л.М.), не учитывалось, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в наследственном имуществе и включении ее в наследственную массу удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об определении доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в наследственном имуществе. В обоснование иска указала, что она с 12.07.1975 по 20.09.2011 состояла в браке с <ФИО>, который умер 15.10.2023. При жизни ему
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2023 умер <ФИО>, с которым истец состояла в браке 12.07.1975 по 20.09.2011
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего заявления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в наследственном имуществе удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит определить долю в наследственном имуществе <ФИО> (л.д. 4-5). В обоснование иска указал, что <дата>г. умер <ФИО>. После его смерти открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей, включении в состав наследственного имущества, выделении супружеской доли и установлении режима долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Химки, в котором просили выделить супружескую долю <ФИО> в совместно
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика администрации г.о. Химки <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Из
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установив, что имущество было приобретено в период брака, однако, до смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в инт. несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей, включении в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <ФИО> является супругой умершего <дата> <ФИО>. После смерти супруга открылось наследство в виде доли в праве на жилой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении. По мнению суда, имеющиеся в деле доказательства с учетом пояснений истцов в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что доли участников целевого денежного займа №F, на приобретение жилого помещения являются равными, и на момент смерти <ФИО>, им принадлежали по 1/3 доли приобретенной в совместную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету Мензелинского муниципального района РТ об определении долей, включении в состав наследственного имущества, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об определении долей в совместном имуществе супругов, в обоснование указав, что истец состоит в браке с ответчиком с 23.08.1991г. В период брака было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала указав, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака на совместные денежные
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала указав, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака на совместные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Банк «ТРАСТ» (ПАО) об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она и ее бывший супруг Ч.. обратились с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по <адрес> На основании данного заявления 27.08.1993 был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 27.08.1993 между АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Ч. и <ФИО>, являясь супругами и участниками приватизации, имели равные права на жилое помещение, проживали и были зарегистрированы по <адрес> к моменту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Самсоновой Яне А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в браке с ответчиком. Брак был прекращен
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, истец просит суд признать вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом супругов, разделить его поровну, уменьшив долю ответчика в имуществе с целой до ? доли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Самсоновой Яне А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении долей супругов в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-PЖ № от <дата>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об определении долей супругов в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов в общем имуществе, в обоснование требований, указывая, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ____ года, брачный договор между ними
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ____ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ____ года. Решением мирового судьи судебного участка № 48
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку представителей, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в её отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ___; на земельный участок с кадастровым номером ___.; на дачу с кадастровым номером ___, по 1/2 доли в праве за каждым
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об определении долей в наследственном имуществе, включении в состав наследства наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в наследственном имуществе, включении в состав наследства наследственное имущество, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> скончался <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · Об определении долей в имуществе, включении в наследственную массу и взыскании выплаты за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истцы обратились с данным иском указав, что 01.03.2024 года умерла <ФИО>, приходившаяся им дочерью и матерью. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из а/м «GreatWallCC 6460 КМ27» г/н №, находившегося
Описательная часть
В судебном заседании истцы данные требования поддержали. Как установлено в судебном заседании 01.03.2024 года умерла <ФИО>, которая состояла в браке с <ФИО> (актовая запись № 230 от 24.11.2012 года)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда фактически произведен раздел спорного а/м как наследственного имущества с выделением его ответчику, с него подлежит взысканию денежная компенсация в заявленном истцами размере, с чем он
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в <дата> между администраций АО «Угольное» и <ФИО> заключен договор на передачу квартиры в собственность с доплатой, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что в <дата> между администрацией
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем права на недвижимое имущество, возникшие у правообладателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области об определении долей, включении имущества в наследственную массу удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей в праве на общее имущество
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в период с 19 февраля 2000 года по 19 мая 2015 года <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно указал, что поскольку между супругами не произведён раздел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался тот факт, что в 2002 году в собственность <ФИО> приобретен объект незавершенного строительства, который в последующем был достроен и введён
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве на общее имущество отказать
Порховский районный суд (Псковская область) · Об определении доли в совместно нажитом в браке имуществе и включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области об определении доли в совместно нажитом в браке имуществе и включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Дополнила, что совместных детей у <ФИО> и <ФИО> не было. Она единственная дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является совместной собственностью семьи <ФИО> и <ФИО>. Данный факт не оспорен. Доля <ФИО> в отношении спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области об определении доли в совместно нажитом в браке имуществе и включении в наследственную массу доли в праве общей
Печорский районный суд (Псковская область) · Об определении состава наследственного имущества и включении его в состав наследственной массы
Вводная часть
Д.Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации СП «Качановская волость» об определении состава наследственного имущества и включении его в состав наследственной массы. В обоснование исковых требований указала, что **.**.****г
Описательная часть
Истец Д.Н.Н.. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Д.Н.П.. умер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Д.Н.Н. к Администрации сельского поселения «Качановская волость» об определении состава наследственного имущества и включении его в состав наследственной массы удовлетворить
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · Об определении состава наследственного имущества, приобретенного в браке с умершим, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указали, что 02.10.2021 умер <ФИО> <ФИО>, который являлся отцом <ФИО> и бывшим супругом <ФИО>, проживающий на день смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, а также соответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом имеющегося факта принятия части наследства <ФИО> после смерти своего отца <ФИО>, отказа <ФИО> от своей доли в праве на совместно нажитое с <ФИО> имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Вознесенского муниципального округа Нижегородской области, нотариусу нотариального округа Вознесенский район Нижегородской области <ФИО>, <ФИО>
Печорский районный суд (Псковская область) · Об определении состава наследственного имущества и включении его в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации СП «Качановская волость» об определении состава наследственного имущества и включении его в состав наследственной массы. В обоснование исковых требований указала, что 30
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Имеющиеся расхождения в документах на наследственное имущество относительно вида жилого помещения, принадлежащего наследодателю, лишают истицу возможности вступить в права наследования на это имущество после смерти своего мужа, однако
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации СП «Качановская волость» об определении состава наследственного имущества и включении его в состав наследственной массы удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что истечение срока исковой давности, о применении
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков администрации <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях требований о признании выморочным имущества, принадлежащего к моменту смерти <ФИО> не заявлялось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к администрации <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об определении состава наследственного имущества и взыскании
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика <ФИО> обязательства по вышеуказанным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> принял наследство после смерти <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответственность по долгам <ФИО> в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, Акционерному обществу «Т-Страхование» об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества А.Е., умершего <дата>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к администрации города Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областям, В.П. об определении
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика А.Е. обязательства по вышеуказанным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения №8604 к администрации города Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, расторжении
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей <дата> <ФИО>, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> в результате публичной оферты путем оформления <ФИО> анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения суд принимает во внимание положение п.1 ст.9 ГК РФ, а также позицию истца, который полагал возможным предъявить ко взысканию с <ФИО> задолженность по кредитному договору, со снижением
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО> об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратился с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание в АО «<ФИО>», в котором просил <ФИО> заключить с ним кредитный договор
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения <ФИО> возложенных на него договором обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества С.В., умершего <дата>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Е.С. об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества С.В., умершего
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика С.В. обязательства по вышеуказанным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № к Е.С. об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
