50RS0039-01-2022-006611-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4571/2022 по иску ФИО4 А.ча к ФИО3 об определении доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просит определить долю в наследственном имуществе ФИО1 (л.д. 4-5). В обоснование иска указал, что <дата>г. умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, в том числе по завещанию от <дата>., удостоверенному нотариусом ФИО2, реестровый <номер>, – на жилой дом со служебными строениями и сооружениями площадью 145.2 кв. м, кадастровый <номер>, земельный участок общей площадью 1306 кв. м, кадастровый <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. У наследников возник спор по долям в праве на наследственное имущество, в частности, супруга умершего ФИО3 заявила о нарушении ее прав тем, что выданные свидетельства о праве на наследство не учитывали ее супружескую долю. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. по дела <номер>, в редакции определения суда от <дата>г., исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, за ФИО3 признано право собственности на ? супружескую долю указанного имущества, а также на 1/12 обязательную долю на имущество, входящее в состав завещания: жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 145.2 кв. м, кадастровый <номер>, земельный участок общей площадью 1306 кв. м, с кадастровым номером <номер>. В результате рассмотрения гражданского дела <номер> доли в праве на спорное имущество между истцом и ответчиком распределились следующим образом: ФИО3 -7/12 долей (1/2 супружеская доля + 1/12 обязательная доля = 7/12 долей), ФИО4 – 5/12 долей (1/2 -1/12 = 5/12). Указанные доли в праве признаются и не оспариваются сторонами, указаны в мотивировочной части решения суда, однако в резолютивной части решения суда не указан размер долей, которые признаются за ФИО4 Истец предпринял попытку зарегистрировать в установленном порядке за собой право собственности на указанные объекты недвижимости, государственная регистрация права была приостановлена. Согласно Уведомлению о приостановлении государственной регистрации права от <дата>г. <номер> в документе – основании для регистрации права общей долевой собственности не указано о признании за истцом права на доли объектов недвижимого имущества. Без обращения в суд истец не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №2-5732/2020, №2-1300/2015, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1 Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Бронницы Московской области ФИО2 <дата>г., зарегистрированного в реестре за <номер>, является ФИО4 ч. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> Вступившим в законную силу <дата>г. решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу №2-1300/2015 частично удовлетворены исковые требования ФИО3 Указанным решением суда, в редакции определения суда от <дата>г., за ФИО3 признано право собственности на 1/12 обязательную долю на следующее имущество, входящее в состав завещания: жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 145.2 кв. м с кадастровым номером <номер> и земельный участок общей площадью1306 кв. м, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, условный кадастровый <номер> по адресу: <адрес>.Кроме того, указанным решением суда за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону на ? супружеского долю на следующее имущество: жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 145.2 кв. м, кадастровый <номер> и земельный участок <номер> на котором он расположен, общей площадью 1306 кв. м, из земель поселений, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, условный (кадастровый) <номер>, по адресу: <адрес>.Решение Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу №2-1300/2015, в редакции определения суда от <дата>г., в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Истец обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости. Однако Уведомлением от <дата>г. <номер> государственная регистрация права истца приостановлена, поскольку в документе – основании для регистрации права общей долевой собственности не указано о признании за истцом права на доли объектов недвижимого имущества. Суд, оценив в совокупности всю совокупность представленных по делу доказательств, соглашается с доводами истца. В результате рассмотрения гражданского дела №2-1300/2015 доли в праве на спорное имущество между истцом и ответчиком распределились следующим образом: ФИО3 -7/12 долей (1/2 супружеская доля + 1/12 обязательная доля = 7/12 долей), ФИО4 – 5/12 долей (1/2 - 1/12 = 5/12). При таких, установленных судом обстоятельствах, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 А.ча, <...>, - удовлетворить. Определить долю ФИО4 А.ча в наследственном имуществе, состоящем из: - земельного участка общей площадью 1306 кв. м, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, д.Марьинка, - в размере 5/12 долей; - жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> - в размере 5/12 долей. Признать за ФИО4 чем право собственности по праву наследования на 5/12 долей в праве на: - земельный участок общей площадью 1306 кв. м, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; - жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права на объекты недвижимости.Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022г.