УИД93RS0005-01-2025-010259-50

Дело № 2-5441/2025

Г-2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего – судьи Максимовой Н.Н.,

при секретаре Кузьменко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Макеевка, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3 об определении долей в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности на доли имущества в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3 об определении долей в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности на доли имущества в порядке наследования. Истцы свои исковые требования мотивируют тем, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома. В соответствии с условиями договора приобретение жилого дома и земельного участка совершается с письменного согласия супруги ФИО4 – ФИО1 Право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок. Супруги П-вы состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни одного супруга доля второго супруга выделена не была. ФИО1 обратилась к нотариусу Макеевского городского нотариального округа, с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нажитом в совместном браке с умершим ФИО4 Поскольку брак с ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выделении своей доли в нажитом общем имуществе как бывшей супруге. По общему правилу дом и земельный участок, нажитые супругами в период брака, являются их собственностью и подлежат разделу между ними в равных долях по ? каждому. На время открытия наследства ФИО4 в браке не состоял, его родители умерли ранее. ФИО2- дочь наследодателя- единственный наследник первой очереди по закону обратилась к нотариусу Макеевского городского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, однако ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку невозможно определить долю в наследстве. Поскольку у ФИО2 существуют препятствия в оформлении у нотариуса наследственных прав после смерти отца, необходимо в судебном порядке разрешить вопрос о включении земельного участка в состав наследства и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону. Истцы просят суд определить доли ФИО1 и ФИО4 в жилом доме с надворными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, общей площадью 84,20 кв.м., и земельном участке площадью 0,0938 га по адресу: <адрес>, равными и составляют по 1/2; признать право собственности ФИО1 на ? долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, общей площадью 84,20 кв.м.; признать право собственности ФИО6 на ? долю земельного участка площадью 0,0938 га по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, земельный участок площадью 0,0938 га, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО2 на ? долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, общей площадью 84,20 кв.м., в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; признать право собственности ФИО2 на ? долю земельного участка площадью 0,0938 га по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель ФИО7 не явились, подали суду заявления, в которых исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Макеевка в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, согласно поданному заявлению при вынесении решения полагался на усмотрение суда, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой народной Республике, в судебное заседание не явился, подал ходатайство в котором просил дело рассматривать в его отсутствие.

Третье лицо- ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно поданному заявлению, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассматривать в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,30).

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны ФИО4 и ФИО1 (л.д.32).

Из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой макеевской государственной нотариальной конторы усматривается, что ФИО4 приобрел у ФИО9 жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>. Приобретение совершено с письменного согласия супруги ФИО1 Право собственности зарегистрировано в КП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Согласно техническому паспорту на домостроение № по <адрес> усматривается, что по указанному адресу расположены жилой дом А-1, гараж В, сарай Г, навес Д, баня Е, ограждение №. Общая площадь жилого дома составляет 84,2 кв.м., жилая - -45,5 кв.м.

Право собственности ФИО4 на указанный жилой дом, подтверждено архивными материалами, предоставленными Филиалом ПАО «Роскадастр».

Из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой макеевской государственной нотариальной конторы усматривается, что ФИО4 приобрел у ФИО9 земельный участок, расположенной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. Приобретение земельного участка совершено с письменного согласия супруги ФИО6 (л.д. 22-23).

Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал ФИО9 на основании государственного акта на право частной собственности на землю № №, выданного в соответствии с решением Макеевского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № п. 1.16 (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 31).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС записи актов о браке и рождении детей в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

При исследовании судом наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2 ФИО3 – дочь наследодателя, обратилась с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства в пользу ФИО2 Также к нотариусу обратилась ФИО1 с заявлением о выделении ей доли в нажитом во время брака с её бывшим супругом ФИО4 имуществе, состоящем из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая от имени ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующая от имени ФИО1 и ФИО2 обратилась с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Информация о брачных договорах и завещаниях отсутствует. Согласно разъяснений нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 рекомендовано обратиться в суд с иском о выделении своей доли в нажитом общем имуществе как бывшей супруге. Согласно разъяснений нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в связи с невозможностью определить долю в наследстве – жилом доме, а также отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество- земельный участок (л.д.34).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Аналогичная норма содержится и в ст. 70 СК Украины.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п. п. 1 и2ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу частей 1, 2 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Ст.1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истица являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с умершим ФИО4

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Таким образом, истец ФИО1 как супруга имеет право на долю в общем имуществе супругов в размере ?, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об определении долей в общем имуществе супругов и признании за ней права собственности на ? долю спорных жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению.

Из статьи 1152 ч. 4 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено, что наследственное имущество, принадлежащее ФИО4, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> было принято истцом ФИО2, как наследником первой очереди, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Нотариусом отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью определить долю в наследстве – жилом доме, а также отсутствием государственной регистрации право собственности наследодателя на наследственное имущество- земельный участок. В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца ФИО2 о признании за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 3, 22, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО4 в жилом доме с надворными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, общей площадью 84,20 кв.м., и земельном участке площадью 0,0938 га по адресу: <адрес>, равными и составляют по ?.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, общей площадью 84,20 кв.м.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю земельного участка площадью 0,0938 га по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, земельный участок площадью 0,0938 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на ? долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, общей площадью 84,20 кв.м., в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Признать право собственности ФИО2 на ? долю земельного участка площадью 0,0938 га по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.