Решение по делу № 2-2434/2025 от 02.09.2025 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Категория дела Об определении доли в общем имуществе супругов Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к Самсоновой Яне А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в браке с ответчиком. Брак был прекращен

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к Самсоновой Яне А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2434/2025

УИД23RS0003-01-2025-003340-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Самсоновой Яне А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Самсоновой Яне А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в браке с ответчиком. Брак был прекращен решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного решения брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС города-курорта Анапа, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

В период брака было приобретено следующее недвижимое имущество, являющееся совместно нажитым:

- жилой дом общей площадью 508 кв.м., количество этажей: 3, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ИЖС, общей площадью 614 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом общей площадью 248,3 кв.м., количество этажей 2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; общей площадью 1001 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Приморский, <адрес>. Дата государственной регистрации праваДД.ММ.ГГГГ.

Субъектом права собственности указанного недвижимого имущества, приобретенного в период брака, является ответчик ФИО3 Указанное выше имущество было приобретено за счет общих средств и относится к совместной собственности супругов, так как приобретено в период их брака.

Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества изменен не был. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто.

В связи с чем истец считает, что указанное выше имущество является общим имуществом супругов и в отношении него необходимо определить доли по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

Ссылаясь на ст.ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, истец просит суд признать вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом супругов, разделить его поровну, уменьшив долю ответчика в имуществе с целой до ? доли, признав за истцом право собственности на ? долю спорного имущества, указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении имущества.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, от представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что заявленные истцом требования признает в полном объеме, просит иск удовлетворить, последствия признания иска ей известны, признание иска дано ей без какого-либо воздействия на нее (морального, физического), психологического).

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц и поступившими от истца и ответчика ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Таким образом, для разрешения данного спора необходимо установить наличие, либо отсутствие таких юридически значимых обстоятельств, как нахождение сторон спора в зарегистрированном браке, факт приобретения имущества в это период и его состав, время фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, а также состав имущества, приобретенного в этот период.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжениибрака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.

В период брака истца и ответчиками было приобретено следующее недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ответчика ФИО3:

- жилой дом общей площадью 508 кв.м., количество этажей: 3, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права - договор купи-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ,

- жилой дом общей площадью 248,3 кв.м., количество этажей 2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; основание государственной регистрации права – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

В связи с тем, что указанное выше недвижимое имущество приобретено истцом и ответчиком в период брака, последнее в силу ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ относится к совместно нажитому имуществу и подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании иска.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд находит признание иска ответчиком, изложенное в письменном заявлении, подлежащим принятию, а требования истца - подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковое заявление ФИО1 к Самсоновой Яне А. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Самсоновой Яны А. следующее недвижимое имущество:

- жилой дом общей площадью 508 кв.м., количество этажей: 3, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом общей площадью 248,3 кв.м., количество этажей 2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и Самсоновой Яны А. в равных долях, признав за ФИО1 право собственности на ? долю следующего недвижимого имущества:

- жилой дом общей площадью 508 кв.м., количество этажей: 3, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом общей площадью 248,3 кв.м., количество этажей 2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

Уменьшить долю Самсоновой Яны А. на вышеуказанное недвижимое имущество с целой доли о ? доли.

Указать, что настоящее решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности на ? долю вышеуказанного недвижимого имущества за ФИО1 и для внесения изменений в сведения ЕГРН об уменьшении доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое за Самсоновой Яной А. с целой доли до ? доли.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на вышеуказанное недвижимое имущество – по вступлению настоящего решения суда в законную силу отменить, аресты снять.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →