Дело № 2-1642/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001399-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» декабря 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сиденко Е.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об определении доли в наследственном имуществе и встречному иску ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО6 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, в уточненном исковом заявлении, поданном ДД.ММ.ГГГГ, истец просит: разделить денежные средства, находящиеся на расчетном счете № и автомобиль марки KiaRio 2014 года выпуска, VIN: №; выделить ФИО6 автомобиль марки KiaRio 2014 года выпуска и денежные средства в сумме 2 315 566, 66 рублей; выделить ФИО7 денежные средства в сумме 2 126 736, 89 рублей (568 953, 56 руб. - супружеская доля, 1 357 783, 33 руб. - наследственная масса, 200 000, 00 рублей компенсация ФИО5 за 1/4 доли автомобиля KiaRio 2014 года выпуска); выделить ФИО2 денежные средства в сумме 1 557 783,33 рублей (1 357 783, 33 руб. в качестве наследственной массы, 200 000, 00 рублей в качестве компенсации ФИО5 за 1/4 доли автомобиля KiaRiо).

В обоснование заявленных требований истец указывал, что является сыном наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО7 является супругой наследодателя, а несовершеннолетняя ФИО2 дочерью. По факту смерти ФИО3 открыто наследственное дело, согласно которому в наследственную массу вошло следующее имущество: автомобиль марки KiaRio 2014 года выпуска, VIN: №; права на денежные средства, находящиеся на счетах «Газпромбанк» (АО), ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Решением Коломенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между умершим ФИО3 и его отцом - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отец наследодателя ФИО4 подал нотариусу заявление об отказе от причитающей доли в наследстве в пользу истца ФИО5

Истец указывает, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в АО «Газпромбанк» в сумме 5 700 000, 00 рублей, получены наследодателем от продажи принадлежащей ему квартиры, приобретенной до вступления им в брак с ФИО7 Общая сумма денежных средств, находящихся на указанном расчетном счете с учетом выплаты процентов составляет 6 000 086,88 рублей.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд со встречным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, в уточненном встречном иске от ДД.ММ.ГГГГ просит передать в собственность ФИО5 автомобиль Kiaio VIN: №, 2014 года выпуска; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 200 000 рублей, в качестве компенсации за передаваемую 1/4 долю автомобиля; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, в качестве компенсации за передаваемую 1/4 долю автомобиля; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 556963,19 руб. в качестве компенсации за выплаченные в период брака наследодателем личного долга.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО7 вступила в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В браке была рождена дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До заключения брака ФИО3 приобрел автомобиль KiaRioVIN: №, 2014 года выпуска. Стоимость автомобиля на сегодняшний момент составляет 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до вступления в брак, ФИО3 взял в Банке ВТБ кредит на приобретение жилой квартиры в размере 2 000 000 рублей, сроком на 180 месяцев под 10,10 % годовых. После заключения брака ежемесячный платеж стал осуществляться супругами из совместного бюджета. Кредит был погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками первой очереди к его имуществу обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются: истец по встречному иску ФИО7 (супруга), дочь ФИО2, ответчик ФИО5 (сын от первого брака наследодателя), отец ФИО3 - ФИО4 (отказался от принятия наследства в пользу ФИО5)

После смерти моего мужа осталось имущество, которое подлежит разделу.

Истец по встречному иску полагает, что передача ФИО6 автомобиля KiaRioс взысканием с него 1/4 доли от рыночной стоимости автомобиля на сегодняшний момент в пользу нее и 1/4 доли от рыночной стоимости автомобиля на сегодняшний момент в пользу ФИО2 не нарушит прав и законных интересов ФИО5, поскольку автомобиль является не делимым имуществом, она с несовершеннолетней дочерью не заинтересованы в его использовании.

Кроме того, ФИО7 полагает, что выплатив, в период брака, за счет совместных денежных средств семьи, личное обязательство (породившее возникновение личного имущества) на ФИО3 легло бремя возврата в семью 1/2 доли от уплаченных денежных средств, которое в порядке универсального правопреемства распространилось и на его наследников.

Истец по встречному иску указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 1 113926,38 рублей. Следовательно, 1/2 доля подлежит взысканию с наследников, а именно 556 963.19 руб. - подлежит взысканию с ФИО5 пользу ФИО7

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО5, его представитель ФИО14. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства, подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО15 возражал по существу заявленных встречных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель получил ипотечный кредит по расчетному счету № на покупку жилого помещения в размере 2 000 000 рублей. Кредит был погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Всего за указанный период наследодатель выплатил по кредиту 2 479 259,72 рублей.ДД.ММ.ГГГГ наследодатель вступил в брак с ФИО7 В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено по кредиту 1 170 216,08 рублей. ФИО7 подала встречный иск ДД.ММ.ГГГГ, то есть право требования ФИО7 составляет сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 года, предшествующих дате подачи встречного иска. В связи с тем, что кредит был погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ, период за который ФИО7 имеет право требовать супружескую долю в рамках уплаченных денежных средств по кредиту составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период наследодателем было уплачено 837 820, 24 рублей.

В соответствии со статьями 34, 38 Семейного кодекса РФ, указанная выше сумма 837 820,24 рублей, образовавшаяся от уплаты ипотечного кредита в период нахождения в браке, с учетом применения сроков исковой давности является совместно нажитым имуществом супругов, поэтому из неё подлежит выделению супружеская доля в размере что составляет: 837820,24 + 2 = 418910,12 рублей - супружеская доля ФИО7, оставшаяся часть - 418910,12 рублей подлежит включению в наследственную массу и разделу между всеми наследниками.

Истец согласен с уточненными встречными исковыми требованиями ФИО7 в части касающейся передачи ему автомобиля марки KIA RIO 2014 года выпуска, VIN: №, с выплатой денежных средств ФИО7 - 200 000 рублей и ФИО2 - 200 000 рублей.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Ра нее в судебном заседании не возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований в части выделения ФИО6 автомобиля марки KiaRio. Относительно выделения ФИО6 денежных средств в заявленном размере возражают, поскольку в период брака было выплачено по ипотечному обязательству выплачено 1113926,38 руб., соответственно 1/2 доля подлежит взысканию с наследников. Ходатайство ФИО5 о пропуске срока исковой давности полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку срок исковой давности начинает течь, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве. ФИО7 по обязательству супруга денежные средства не переводила, об обязательстве не знала. Срок исковой давности начал течь после смерти наследодателя.

Третьи лица ФИО4, нотариус Коломенского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и в совокупности оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что стороны ФИО5 (сын), ФИО7 (супруга), несовершеннолетняя ФИО2 (дочь), ФИО4 (отец), являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти которого открыто наследственное дело №.

Решением Коломенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, что ФИО4 является отцом умершего сына ФИО3. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отец наследодателя ФИО4 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался в пользу матери истца ФИО5

Согласно информации в представленном по запросу суда наследственном деле, в наследственную массу вошло следующее имущество: автомобиль марки KiaRio 2014 года выпуска, VIN: №; права на денежные средства, находящиеся на счетах «Газпромбанк» (АО), ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании заявления ФИО7 нотариусом Коломенского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ выданы: - свидетельство о праве на долю в общем имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю неполученной заработной платы (вознаграждения по итогам работы за 2024 год) в сумме 242767 руб. – свидетельство о праве на долю в общем имуществу супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю денежных средств, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, 40№, 40№ в «Газпромбанк» (АО), с причитающимися процентами (том 2 л.д. 242-243).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и несовершеннолетней ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- в 1/8 доле каждой на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, 40№, 40№ в «Газпромбанк» (АО), с причитающимися процентами,

- в 1/4 доле каждой на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№ в «Газпромбанк» (АО), находящиеся на счета 40№, 30№, 40№ в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами (том 2 л.д. 244-245).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке.

Установлено также, что до заключения брака ФИО3 приобрел автомобиль KiaRio VIN: №, 2014 года выпуска. Рыночная стоимость автомобиля составляет 800000 руб., что не оспаривается сторонами.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил в Банк ВТБ (ПАО) кредит на приобретение квартиры в размере 2000 000 рублей на срок 180 месяцев под 10,10 % годовых. Кредит досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

С учетом указанным норм права и установленных в суде обстоятельств, суд удовлетворяет первоначальные уточненные исковые требования в части выделения ФИО6 автомобиля марки KiaRio 2014 года выпуска, право на взыскание с ФИО5 в пользу ФИО7 и ФИО2 в счет компенсации за 1/4 доли автомобиля в размере по 200000 руб. каждому.

Относительно требований о разделе денежных средств, находящихся на расчетном счете 40№ в АО «Газпромбанк» суд приходит к следующему.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал квартиру, площадью 70,1 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> за 5700000 рублей, что подтверждается приходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель осуществил перевод денежных средств на сумму 5 600 000 рублей между своими счетами, а именно на счет №.

Судом установлено, что денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Газпромбанк» на момент смерти ФИО3 в сумме 5700000 руб. подлежат включению в наследственную массу. Соответственно истец имеет право на их получение. Денежные средства должны быть распределены между наследниками 1/2 доля ФИО6 (с учетом доли ФИО4 отказавшегося от причитающей доли в пользу истца), по 1/4 доле ФИО7 и ФИО2 и. Соответственно ФИО6 должна быть выделена 1/2 доля (с учетом доли ФИО4 отказавшегося от причитающей доли в пользу истца) денежные средств в сумме 2 850 000 рублей; ФИО7 – 1/4 доля денежных средств в сумме 1450 000 рублей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – 1/4 доля денежных средств в сумме 1450 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) ФИО3 получил ипотечный кредит на покупку жилого помещения в размере 2 000 000 рублей на срок 180 месяцев под 10,10 % годовых, что подтверждается транзакцией по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачено по кредитному обязательству денежные средства в сумме 1113926,38 рублей.

Стороной ответчика по встречному иску заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части требований о взыскании денежных средств, в качестве компенсации за выплаченные в период брака наследодателем личного долга.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, по общему правилу, срок исковой давности по требованиям об определении супружеской доли наследодателя в общем имуществе супругов и включении ее в наследственную массу начинает течь с момента открытия наследства после смерти наследодателя, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с указанной даты для наследников возникает право наследования имущества умершего, и на момент обращения ФИО7 в суд с настоящим встречным иском ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности не истек.

Таким образом, суд полагает, что с учетом имеющихся обстоятельств, срок исковой давности ФИО7 не пропущен и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку доли наследников в наследственном имуществе составляют 1/2 доля - ФИО5, ФИО7 1/4 доля, ФИО2 – 1/4 доля, суд полагает, что с ФИО5 в пользу ФИО7 подлежит взысканию денежные средства в размере 556963,19 руб. в качестве компенсации за выплаченные в период брака наследодателем личного долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об определении доли в наследственном имуществе, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО7 в виде денежных средств, находящиеся на расчетном счете № в АО «Газпромбанк» и автомобиля марки KiaRio 2014 года выпуска, VIN №, определив доли равными.

Выделить ФИО6 автомобиль марки KiaRio 2014 года выпуска и денежные средства в сумме 2850 000 рублей, находящиеся на расчетном счете № в АО «Газпромбанк».

Выделить ФИО7 денежные средства в сумме 1450 000 рублей,находящиеся на расчетном счете № в АО «Газпромбанк».

Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1450 000 рублей, находящиеся на расчетном счете № в АО «Газпромбанк».

Исковые требования в части выделения денежных средств в размере 568953,56 руб. в качестве супружеской доли оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО6 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Передать в собственность ФИО5 автомобиль KiaRio VIN: №, 2014 года выпуска.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 200 000 рублей, в качестве компенсации за передаваемую 1/4 долю автомобиля KiaRio VIN: №, 2014 года выпуска.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, в качестве компенсации за передаваемую 1/4 долю автомобиля KiaRio VIN: №, 2014 года выпуска.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 556963 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят три тысячи) руб. 19 коп. в качестве компенсации за выплаченные в период брака наследодателем личного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 22 января 2026 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись Е.А. Сиденко

Копия верна: Е.А. Сиденко

Копия верна. Судья Е.А. Сиденко