О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). В центре внимания — корректировка официальных данных о земельном участке, включая его точную площадь и координаты, которые определяют его границы. Такие дела возникают, когда фактические параметры участка не соответствуют данным в реестре.
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Березка», <ФИО> о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Березка», <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек границ земельного участка – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Московский ветеран» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., категория земель –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Московский ветеран» о внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек границ земельного участка – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «» о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствующих координатах
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами кадастровых и регистрационных дел на земельные участки с кадастровыми номерами №, поступившим по запросу суда из (л.д.133-232, I том, л.д.1-37, II том)
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек границ земельного участка, исправление реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Московский ветеран» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Московский ветеран» о внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек границ земельного участка, исправление реестровой ошибки – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к СНТ «Русь-2» МИД РФ, Федеральному агентству лесного хозяйства о внести изменения в сведения ЕГРН о координатах
Описательная часть
Представитель истцов, по доверенностям <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Регенератчик» о внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границы и площади земельного участка, с КН №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Чайка» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Чайка» (л.д.91-102), а также собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1200 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Чайка» о внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Чайка» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик - председатель СНТ «Чайка» в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта №, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Чайка» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель, действующий по доверенности, <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Чайка» о внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части площади и координат характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику, СНТ «Эстэл» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Эстэл» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части площади и координат характерных точек границ земельных участков – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части координат характерных точек земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Рассвет», Федеральному агентству лесного хозяйства, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просили установить местоположение границ земельных участков с КН №
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила установить границы земельных участков истцов по варианту № заключения эксперта. Ответчик – представитель СНТ «Рассвет»
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Рассвет», Федеральному агентству лесного хозяйства - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Химик» о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО>. является членом СНТ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границы земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд иском к ГБУ Московской области «Мосавтодор», <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с КН № категория
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи (купчей) земельного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая вариант установления границ земельного участка с КН №, предложенный
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ « о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, установив местоположение
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № поступившими по запросу суда (л.д.84-98). Судом также установлено, что земельный массив
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № (№), подготовленной <ФИО>, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «» о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствующих
Описательная часть
Будучи допрошенной в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила, что земельные участки <ФИО> и <ФИО> в фактических границах существуют более <дата>, при этом конфигурацию согласно генплану участки
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, заключений судебных землеустроительных экспертиз, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О внесении изменений в координаты характерных точек границ земельных участков
Вводная часть
Администрация Буденновского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с исковыми требованиями к Е.А.Х. о внесении изменений в координаты характерных точек границ земельных участков. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца В.Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося в судебное заседание ответчика. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края к Е.А.Х. о внесении изменений в координаты характерных точек границ земельных участков – удовлетворить в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уточнении границ земельного участка и координат характерных точек
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170102:223 по адресу: адрес и координат характерных точек. В обоснование
Описательная часть
В связи с изложенным, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует иным материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами
Мотивировочная часть
Нарушений норм процессуального закона и требований статей 5-8 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ» при проведении экспертизы экспертом не допущено, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 20 ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного участка и координат характерных точек удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, переопределении координат характерных точек границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, переопределении координат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, переопределении координат характерных точек границ земельного участка, определении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О внесении изменения в описания координат и поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о внесении изменений в части описания координат и поворотных точек земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2022 года вынесено решение, в котором было признано право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 577 кв. м
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении координат характерных точек границ земельного участка, о предоставлении земельного участка в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> об установлении координат характерных точек границ земельного участка, о предоставлении земельного участка в собственность за плату. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что испрашиваемый земельный участок в соответствии с генеральным планом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования не подлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту имущественных отношений <адрес> об установлении координат характерных точек границ земельного участка, о предоставлении земельного участка в собственность за плату
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении координат границ земельных участков, возложении обязанности восстановить межевую границу между земельными участками, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об исправлении координат границ земельных участков, возложении обязанности восстановить межевую границу между земельными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым применить
Резолютивная часть
Исковые требования мациенко Д.И к <ФИО>, <ФИО> об исправлении координат границ земельных участков, возложении обязанности восстановить межевую границу между земельными участками, взыскании судебных расходов – оставить
Любинский районный суд (Омская область) · О внесении сведений о координатах характерных точек и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении сведений о координатах характерных точек и границ земельного участка. Просит суд внести в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Представитель №1 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Пояснили, что <ФИО> не смогла явиться в судебное заседание, поскольку кадастровый инженер не сделал им
Мотивировочная часть
Оценив представленным доказательства, суд приходит к выводу, что указанные в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером <ФИО> <дата>, координаты характерных точек границ земельного участка отражают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении сведений о координатах характерных точек и границ земельного участка удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об уточнении координат земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованием с учетом уточнений к <ФИО> об уточнении границ земельного, признанного на праве собственности за истцами <ФИО> городского суда от № по делу №. В
Описательная часть
Судом установлено, что регистрация права долевой собственности за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по 1/3 доли за каждым) на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Боброво, <адрес> не возможна, ввиду наличия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, исходя из подставленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О внесении в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно межевого плана от <дата> г
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> распоряжением администрации г. Павлово Нижегородской области № <ФИО> был выделен земельный участок в гаражном кооперативе «Южный» для постройки несгораемого гаража и выдано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ
