О внесении изменений в ЕГРН в части площади и координат характерных точек границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). В центре внимания — корректировка официальных данных о земельном участке, включая его точную площадь и координаты, которые определяют его границы. Такие дела возникают, когда фактические параметры участка не соответствуют данным в реестре.
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об установлении координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, администрации <адрес> об установлении координат характерных точек границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что имеет в собственности жилой дом площадью
Описательная часть
Как то предусмотрено ч. ч. 3 - 4 ст. 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как то предусмотрено ч. ч. 3 - 4 ст. 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Мордашко к <ФИО> , администрации <адрес> об установлении координат характерных точек границ земельного участка.Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении координат границ земельных участков, возложении обязанности восстановить межевую границу между земельными участками, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об исправлении координат границ земельных участков, возложении обязанности восстановить межевую границу между земельными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым применить
Резолютивная часть
Исковые требования мациенко Д.И к <ФИО>, <ФИО> об исправлении координат границ земельных участков, возложении обязанности восстановить межевую границу между земельными участками, взыскании судебных расходов – оставить
Любинский районный суд (Омская область) · О внесении сведений о координатах характерных точек и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении сведений о координатах характерных точек и границ земельного участка. Просит суд внести в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Представитель №1 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Пояснили, что <ФИО> не смогла явиться в судебное заседание, поскольку кадастровый инженер не сделал им
Мотивировочная часть
Оценив представленным доказательства, суд приходит к выводу, что указанные в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером <ФИО> <дата>, координаты характерных точек границ земельного участка отражают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении сведений о координатах характерных точек и границ земельного участка удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об уточнении координат земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованием с учетом уточнений к <ФИО> об уточнении границ земельного, признанного на праве собственности за истцами <ФИО> городского суда от № по делу №. В
Описательная часть
Судом установлено, что регистрация права долевой собственности за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по 1/3 доли за каждым) на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Боброво, <адрес> не возможна, ввиду наличия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, исходя из подставленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О внесении в ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, о координатах смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Истец является собственником следующих земельных участков: земельного участка, площадью 2 415 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Шемякин Д.В., действующий на основании ордера и доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О внесении в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно межевого плана от <дата> г
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> распоряжением администрации г. Павлово Нижегородской области № <ФИО> был выделен земельный участок в гаражном кооперативе «Южный» для постройки несгораемого гаража и выдано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ
Рузский районный суд (Московская область) · Об исключении и внесении сведений в ЕГРН новых координат поворотных точек границ земельного участка, по иску ТМБ к Администрации Рузского муниципального округа Московской области
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес), согласно таблице
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ч. 2, 3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ЗСА к Администрации Рузского муниципального округа Московской области, ВТА об исключении и внесении сведений в ЕГРН новых координат поворотных точек границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка путем переопределения координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «ОКБА» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв. м., расположенного по адресу <адрес>, СНТ «ОКБА», уч. № путем переопределения координат поворотных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просил суд исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «ОКБА» об установлении границы земельного участка путем переопределения координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратиласьФИО3 с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка.В исковом заявлении указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 2539кв.м., расположенного по адресу: , право собственности зарегистрировано 09.10.2019
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка. В исковом заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что спора со смежными землепользователями о фактических границах принадлежащего ему земельного участка нет. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Калачинский городской суд <ФИО> иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка.В исковом заявлении указала, что она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора дарения от 05.08.2015являетсясобственником жилого дома с кадастровым номером и земельного участка, с кадастровым номером: , расположенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О внесении изменений в координаты поворотных точек земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о внесении изменений в координаты поворотных точек земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточнённые исковые требования, указала, что земельные участки, которые приобрела по договору купли-продажи истец, были сформированы в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сообщений Роскадастра, земельные участки не имеют координатного описания границ. Пересчет значений координат характерных точек границ объектов из одной системы координат в другую систему координат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к () к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> () о внесении изменений в координаты поворотных точек земельных участков, установлении границ земельных участков удовлетворить
