Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается корректировки сведений о земельных участках, включая их местоположение, границы и описание. Также сюда относятся дела, направленные на исправление реестровых ошибок, которые исказили первоначальные данные о земельных участках.
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Мечта» о внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040131:163
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактическая (в заборе) площадь земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040131:163, расположенного по адресу: адрес, внутригородская территория городской адрес, квартал 76А, земельный участок 141
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Мечта» о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению администрации МО Мостовский район №2238 от 08.10.2009 о предоставлении земельного участка в аренду, <К.А.И.> предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок, общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право пользования земельными участками сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером <номер>, площадью 90537,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и с кадастровым номером <номер>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, мотивируя требования тем, что истцу принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 572 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч.14, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, оснований не доверять выводам данного экспертного заключения не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, признании права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу
Вводная часть
Истец СНТ «», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> городского округа <ФИО>-<адрес>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, признании
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 69000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве коллективно-совместной собственности Садоводческому некоммерческому товариществу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, оснований не доверять выводам данных экспертных заключений не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «» к <ФИО> городского округа <ФИО>-<адрес>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ, признании права собственности, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит внести в сведения ЕГРН изменение площади (с 1166 кв.м. на 1168 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, з/лицо, кадастрового инженера <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о внесение изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН в отношении земельного участка № с <адрес>, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, в районе <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истице на праве собственности на основании Приказа совхоза «Солнечное» № от <дата> о закреплении земельного участка размером 0,10 га и Свидетельства о праве собственности на землю
Троицкий районный суд (город Москва) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что с 1983 года состоит в браке с ответчиком. В период брака сторонами приобретено совместно нажитое имущество, в том
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Рассвет-3» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 900 кв.м., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> кв.м
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет-3» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью 863 кв.м., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит Включить в ЕГРН координаты дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № согласно приведённой ниже таблицы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Фермер-Сити Рузский» в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что представленное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фермер-Сити «Рузский» о внесении изменений в сведения ЕГРН -удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Авангард» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 986 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 132), обратился в суд с иском к <адрес> Подольск, ООО "ФОНДЕКО", АО «ПРОПЛЕКС» о внесении изменений в местоположение границ, координаты поворотных точек земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами земельного законодательства, учитывая, что земельные участки сторон имеют ограждения по всему
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, СНТ «Мичуринец-2» в лице председателя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Лексар», ООО «Основа», администрации городского округа Ступино
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановлений главы Ступинского района Московской области от 10.08.2001 г. № 1966-п и 19.04.2002 г. № 860-п земельный участок общей площадью 11,5 Га
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ «Мичуринец-2» в лице председателя <ФИО> <ФИО> к Маношкину <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности, мотивируя требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> <ФИО> перешло право собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, истец имеет право на приобретение в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о внесении изменений в сведения ЕГРН. Свои требования мотивируют тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками нежилого помещения площадью 101,9 кв.м. с кадастровым номером 23:№:376 по адресу: <адрес> купли-продажи от <дата>, что подтверждается Выпиской ЕГРН
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании недействительными сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Ковальчук (ранее <ФИО>) Н.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили причиной обращения в суд, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, истец уточнил заявленные исковые требования и просит суд внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные данные
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском, к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 799,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №. Категория земель: Земли
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра об описании местоположения границ (координат) земельного участка КН:№, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО>, по адресу: <адрес>, установив границы
Раменский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о характеристиках объекта с кадастровым номером
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что блоки блокированной застройки с кадастровым номером <номер>, площадью 38 кв.м, и с кадастровым номером <номер>, площадью 13 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой действует <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику и просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> принадлежит <адрес> общей площадью 28,5 кв.м., с кадастровым номером 16:24:150104:307 (далее-квартира)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку иного способа для устранения нарушений интересов и прав истца не имеется и какой–либо спор отсутствует, то требования истца подлежат удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0050503:1168, 50:09:0000000:188784. В обосновании исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков истца имеется реестровая ошибка, в связи с чем необходимо ее исправить путем внесения в ЕГРН изменений в части описания местоположения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Природа-2» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, категория земель: земли
Описательная часть
Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету лесного хозяйства по Московской области о внесении изменений в ЕГРН в сведения о координатах поворотных точках границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что спорный
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд полагает, что при межевании земельных участков <ФИО> и ГЛФ границы были установлены в ГКН с ошибкой, однако исполнителем межевых работ не была обнаружена, что послужило к образованию ошибки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету лесного хозяйства Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН-удовлетворить Исключить из ЕГРН сведения о прохождении поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит внести в ЕГРН изменения относительно границ земельного участка с №, исключив следующие координаты поворотных точек границ участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации Рузского городского округа Московской области в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Полярис-2» о внесении изменений в сведения ЕГРН- удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 672 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержали по основаниям, указанным в иске, представленных правовых позициях. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 209, 244, 247, 301, 304 ГК РФ, ст. ст. 6, 35, 60, 64 ЗК РФ, Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", Федерального закона 13.07.2015 N 218-ФЗ "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области , УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области об исправлении
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>, который приобретен по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по координатам
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ при определении координат границ земельного участка с кадастровым номером № что нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое агентство «ОРИЕНТИР» о внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворить
