О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Суть споров заключается в исправлении реестровых ошибок, которые исказили или неверно описали фактические границы земельных участков. Речь идет о юридическом процессе уточнения и коррекции кадастровых данных для приведения их в соответствие с реальным положением дел.
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, СНТ «Мичуринец-2» в лице председателя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Лексар», ООО «Основа», администрации городского округа Ступино
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановлений главы Ступинского района Московской области от 10.08.2001 г. № 1966-п и 19.04.2002 г. № 860-п земельный участок общей площадью 11,5 Га
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СНТ «Мичуринец-2» в лице председателя <ФИО> <ФИО> к Маношкину <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих истцу, и земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 1400 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц. Оценивая выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<дата> в судебном заседании от представителя истца <ФИО> <ФИО>, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленного требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования с учётом уточнения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Оценивая выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и СНТ «Соловьи» о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, в соответствии с выводами
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и СНТ «Соловьи» удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, в соответствии с выводами
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление Агатовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор» о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании заочного решения Ступинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу №, на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор», удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
СНТ «Здоровье», <ФИО>, <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков: - СНТ «Здоровье» с кадастровыми номерами №, площадью 36 746 кв. м.; - <ФИО> с кадастровым номером №, площадью 641 кв
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Здоровье», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО>, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 616 кв. м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 162-165), к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1570 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц. Оценивая выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Хербер <ФИО> удовлетворить
Рубрика «О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки»: суды приходят к разным выводам
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Волна-1», Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству имущественных отношений Московской области, уточненным в ходе судебного
Описательная часть
Представитель третьего лица – Комитет лесного хозяйства Московской области <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление (л.д.158-159). Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кузиной <ФИО>, Поповой <ФИО>, Лобода <ФИО>, Министерству имущественных отношений Московской области о внесении изменений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.167-170), в котором просит внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных уточненных требований, учитывая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подготовленный <дата> кадастровым инженером <ФИО> межевой план, является подробным, мотивированным и соответствующим требованиям ст. 22 ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество граждан «Леонтьевский» в лице председателя <ФИО> обратилось в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Представитель истца Садоводческого некоммерческого товарищества граждан «Леонтьевский» - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества граждан «Леонтьевский» удовлетворить: - Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, ООО «Сольвец», в котором просит внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области и ООО «СИТИ 502», уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д.117-121)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 26163 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.34-49)
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит внести изменения в сведения ЕГРН об описании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования и просил внести изменения в сведения
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Куликова А.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и настаивала на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка площадью 2 430 кв. м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и довод, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд считает недоказанными
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка площадью 2 430 кв. м. с кадастровым
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки, об обязании не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
ООО «Исратэк С» обратилось в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ООО «Исратэк С» на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 04.12.2015 года, принадлежит земельный участок площадью 155 168 кв. м. с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Исратэк С» к <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: 1. Внести изменения в сведения ЕГРН в части указания местоположение границ (координат) поворотных точек, конфигурации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>. является собственником земельного участка общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: , что подтверждается записью
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Сапроново-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, с учетом дополнения, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.117-118), к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить учитывая результаты проведенной по делу землеустроительной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации городского округа Химки Московской области, <ФИО>, <ФИО> в котором просят исправить реестровую ошибку и внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 400 кв. метров с кадастровым номером <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Дав оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу, что существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка подлежат изменению на предложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Химки Московской области - удовлетворить
