О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Суть споров заключается в исправлении реестровых ошибок, которые исказили или неверно описали фактические границы земельных участков. Речь идет о юридическом процессе уточнения и коррекции кадастровых данных для приведения их в соответствие с реальным положением дел.
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости части описания местоположения границ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования Сатыга <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых
Вводная часть
СНТ «Дружба» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Дружба» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 15 429 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц. Оценивая выводы
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых
Вводная часть
СНТ «Факел» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Дзержинского районного совета народных депутатов № от <дата> высшей инженерной пожарно-технической школе передан земельный участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица. Оценивая выводы
Раменский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка в порядке устранения реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, Правительству Московской области, Администрации Раменского городского округа Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области, Правительству Московской области, Администрации Раменского городского округа Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН относительно границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Администрации городского округа Чехов о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал. Ответчик – представитель Администрации
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, экспертом в заключении сделан вывод о наличии в сведениях ЕГРН о границах спорного земельного участка реестровой ошибки, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН относительно границ и площади земельного участка – отказать
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения
Описательная часть
Представители третьих, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Омской области и ООО ЦПП «Цитадель» участия в судебном заседании также не принимали, о дне рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что фактические границы земельных участков ответчиков не затрагиваются, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600+/-9 кв. м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600+/-9 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ "Дружба" о признании реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка КН Кн в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Лесная поляна», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка КН Кн в порядке исправления реестровой ошибки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Экспертом представлены варианты установления границ земельного участка, и два варианта исправления реестровой ошибки. Суд считает, возможным установить границы по варианту № установления границ и исправления реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесная поляна», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка КН Кн в порядке исправления реестровой ошибки
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении о площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, государственному бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор», Министерству имущественных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Ногинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границы земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границы земельного участка в порядке исправления реестровой ошибки, в котором с учетом уточнения заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Мурашкина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск поддержала полностью
Мотивировочная часть
Сопоставив рисунок 1 заключения специалиста с рисунком 4 заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанные рисунки полностью соответствуют друг другу. Согласно указанным рисункам принадлежащий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границы земельного участка удовлетворить
Рубрика «О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки»: суды приходят к разным выводам
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании места положения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и другим ответчикам об исправлении реестровых ошибок в отношении земельных участков мотивирован тем, что она является собственником земельной доли в размере 33,2 га в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержала иск, представитель 3-го лица ООО «Азимут» <ФИО> не возражал против иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> и другим ответчикам об исправлении реестровых ошибок в отношении земельных участков подлежат полному удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации г.о.Мытищи Московской области, Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании Решения администрации
Мотивировочная часть
Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью 800 кв.м. в д.Румянцево, которому последующем присвоен кадастровый № был изначально сформирован, предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области, Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Старые Кузьменки с кадастровым <номер> площадью 1200 кв.м и жилого
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых ошибок; об исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования с учётом уточнения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Оценивая выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление Юшкевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О переопределении границ земельного участка и его частей, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом его уточнения, в суд к СНТ «Загорье», <ФИО>, <ФИО> о переопределении границ земельного участка и его частей, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Загорье», <ФИО>, <ФИО> о переопределении границ земельного участка и его частей, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН - удовлетворить.В
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в ЕГРН о координатах границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки, путем установления границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что реестровой ошибкой нарушаются права всех землепользователей, как истцов, так и ответчиков, суд считает, что исковые требования обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, 3-и
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков впорядке исправления реестровой ошибки; признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
СНТ «Южное-1», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков: СНТ «Южное-1» с кадастровым номером № площадью 1900 кв. м.; <ФИО> с кадастровым номером №, участок №, площадью 600
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Южное-1», <ФИО> <ФИО>, Фащевской <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, внесении изменений о границах и координатах земельного участка в сведения ГКН и ЕГРН, установлении границ земельного участка, и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г.о. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, внесении изменений о границах и координатах земельного участка в сведения ГКН и ЕГРН
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым указать, что настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении местоположения земельных участков сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН в порядке исправления реестровой ошибки. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сельского Совета Ступинского района Московской области, №, выдан <дата>; Решением, выдано <дата>; Договора купли-продажи земельного участка, выдан <дата>, удостоверенный
Мотивировочная часть
Суд,, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН в порядке исправления реестровой ошибки удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ. В обоснование требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минкономразвития России в письме от <дата> №-ВА/23и, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о месторасположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Дружба» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков; о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования с учётом
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Очковской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
